刑事案件被害人律师能否阅卷

[律师回复] 对于刑事案件被害人可以对刑事案件阅卷吗这个问题，解答如下, 刑事案件，除了不诉不理的四个罪名(侮辱诽谤、虐待家庭成员、暴力干涉婚姻自由、侵占他人财产)以外，其他犯罪都以公诉为原则，即公安机关负责侦查，检察院决定是否。但有个别情况，被害人坚持要自己的，也应当受理。受理被害人自诉的案件，必须具备如下以下条件：
1、犯罪行为只是侵犯了自诉人的个人利益。对侵犯国家利益、集体利益、社会公共利益的的犯罪，个人不能。
2、被告涉嫌的罪名属于轻微犯罪，最高刑期在三年以下。有可能处三年以上徒刑的犯罪个人不能。
3、人有确实、充分的证据证明被告人有罪，不需要警方侦查。
4、检察院没有提起公诉。检察院已经或者准备的，个人不能。

[律师回复] 依据法律规定，刑事受害人不可以阅卷。但可以依据法律规定委托诉讼代理人，诉讼代理人经人民检察院或人民法院允许，可以查阅、摘抄、复制案卷材料。公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，自案件移送审查起诉之日起，有权委托诉讼代理人。

[律师回复] 可以 .因为《行政复议法》中规定
第二条 公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益,向行政机关提出行政复议申请,行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定,适用本法.
在这里 行政复议申请人的表述为公民 法人或其他组织 ,所以行政机关是完全可以当行政复议申请人的.

[律师回复] 1.根据中华人民共和国刑法以及其他相关法律法规的规定，刑事受害人不可以阅卷。
2.但可以依据法律规定委托诉讼代理人，诉讼代理人经人民检察院或人民法院允许，可以查阅、摘抄、复制案卷材料。
3.【法律依据】《刑事诉讼法》第一百六十二条规定：公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。犯罪嫌疑人自愿认罪的，应当记录在案，随案移送，并在起诉意见书中写明有关情况。

[律师回复] 对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为
限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。
对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，
可以作出不起诉的决定。

[律师回复] 刑事受害人不可以阅卷。但可以依据法律规定委托诉讼代理人，诉讼代理人经人民检察院或人民法院允许，可以查阅、摘抄、复制案卷材料。
公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，自案件移送审查起诉之日起，有权委托诉讼代理人。自诉案件的自诉人及其法定代理人，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，有权随时委托诉讼代理人。

[律师回复] 在三大诉讼法中关于申诉阶段律师的一些权利没有明确规定，但根据诉讼法的任务和基本原则，律师在一二审阶段享有的诉讼权利，在申诉阶段存在的律师都可享有。
《关于依法保障律师执业权利的规定》第十四条明确规定了律师申诉阶段阅卷权：“······辩护律师办理申诉、抗诉案件，在人民检察院、人民法院经审查决定立案后，可以持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函到案卷档案管理部门、持有案卷档案的办案部门查阅、摘抄、复制已经审理终结案件的案卷材料。”
律师申诉阶段的阅卷权从何时开始？
上述规定提到了“在人民检察院、人民法院经审查决定立案后”可以阅卷。这里的“经审查决定立案”是指申诉复查立案呢?还是指决定再审后的再审立案呢？
律师申诉阶段从法院、检察院正式立案复查开始。
这里我们从法院和检察院两个方面关于申诉案件程序的相关规定来分析。
一、“经审查决定立案”是指当事人提交申诉材料后法院受理立案复查。
《刑事诉讼法》关于当事人提起再审的规定在第三编第五章“审判监督程序”中只有两条，第二百四十一条规定了当事人提出申诉的权利，第二百四十二条规定了再审的条件。没有关于受理立案程序的规定，无法确定“经审查决定立案”所指。
《最高人民法院关于适用lt;中华人民共和国刑事诉讼法gt;的解释》
“第三百七十五条 对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
……
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。”
从上述法律规定的“对立案审查的申诉案件”,可以看出:
1、不是所有当事人提出的申诉都立案审查;
2、对立案审查的申诉案件，处理结果是“决定”，而不是“立案”。
具体说“决定”是指
1、决定重新审判;
2、书面通知驳回。
因此,《关于依法保障律师执业权利的规定》第十四条提到的“经审查决定立案”是指当事人提交申诉材料后，法院受理立案复查,而不是决定再审后的再审立案。
二、“经审查决定立案”是指当事人提交申诉材料，人民检察院审查后对符合复查条件的，立案复查。
我们再来看《人民检察院复查刑事申诉案件规定》第17条和第18条规定:
“第十七条对符合受理条件的刑事申诉,应当指定承办人员审查,并分别情况予以处理:
(一)经审查,认为符合立案复查条件的,应当制作刑事申诉提请立案复查报告,提出立案复查意见;
(二)经审查,认为不符合立案复查条件的,可以提出审查结案意见。对调卷审查的,应当制作刑事申诉审查报告。
第十八条对符合下列条件之一的刑事申诉,应当经部门负责人或者检察长批准后立案复查:
(一)原处理决定、判决、裁定有错误可能的;
(二)被害人、被不起诉人对不起诉决定不服,在收到不起诉决定书后七日以内提出申诉的;
(三)上级人民检察院或者本院检察长交办的。”
从上述规定可以看出，刑事申诉案件，首先经过审查(初查)，符合条件的才立案复查，不符合条件的则审查结案。

[律师回复] 你好，可以详谈

[律师回复] 您好，关于刑事案件申诉人是否能阅卷这个问题，我的解答如下, 刑事案件申诉人不可以阅卷，阅卷一般只能在检察院审查阶段。
《刑事诉讼法》
第四十条
辩护律师自人民检察院对案件审查之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。
第四十九条 辩护人、诉讼代理人的申诉与控告权
辩护人、诉讼代理人认为公安机关、人民检察院、人民及其工作人员阻碍其依法行使诉讼权利的，有权向同级或者上一级人民检察院申诉或者控告。人民检察院对申诉或者控告应当及时进行审查，情况属实的，通知有关机关予以纠正。
第二百五十二条 申诉的提出
当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。

[律师回复] 根据刑事诉讼法第101条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第155条规定，犯罪行为造成被害人残疾的，对被害人进行赔偿时，不包括残疾赔偿金，故并非老纪头所称“刑事案件审限较短，对他是否构成赔偿伤残的问题未予审理”，而是刑事附带民事判决赔偿范围不包括残疾赔偿金。

[律师回复]
一、律师刑事阅卷移送审查起诉期间可以阅卷吗?
　　
1、通常我们都知道，刑事案件的被告人的辩护律师，可以在审查起诉阶段向检察院申请阅卷，也就是查阅、摘抄复制案卷。而作为被害人，其可以请诉讼代理人，在审查起诉阶段阅卷。但是，有一个前提，被害人的诉讼代理人阅卷要经过检察院的允许。
　　
2、被告人的辩护律师则不需要。不过一般在实践中，对于被害人请的律师，检察院一般都会同意。
　　
3、这种程序性的事项是有明确的法规规定的。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，第五十五条 人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内,应当告知被害人及其法定代理人或者其近亲属、附带民事诉讼的当事人及其法定代理人有权委托诉讼代理人。第五十六条 经人民检察院许可,诉讼代理人查阅、摘抄、复制本案的案卷材料的,参照本规则第四十七条至第四十九条的规定办理。
　　
4、在审判阶段，被害人的诉讼代理人也可以申请阅卷，规定在《最高人民法院关于适用的解释》中，同样，也需要经过许可。
　　
二、审查起诉的证据审查
　　审查起诉阶段审查判断证据的重点是对证据“三性”的审查
　　、从证据的“合法性”来审查，主要审查证据是如何形成的、是由谁提供或收集的，收集的方法是否正确，证据的形成与收集是否受到主客观因素的影响。具体地说就是要审查有关人员是否出于不良动机，提供虚假的证据;有关人员是否因生理上、心理上、认识上、表达上等原因，提供了不实的陈述;侦查人员收取证据的手段是否正确、合法，固定保管证据的方法是否科学等。
　　
2、从证据的“客观性”来审查，就是要审查判断证据所反映的事实与待证的案件事实是否存在着客观的内在联系，有什么样的联系，能证明案件中的什么问题，内容本身是否合理，有无矛盾，即证据的内容是否客观真实。
　　
3、从案件各种证据的“关联性”来审查：
　　
首先对同一的证据，要审查其所反映的内容前后是否一致，有无矛盾。如当事人就同一事实作过几次陈述、证人在几次询问中就相同的问题提供的证言，应当对他们前后所做的陈述、提供的证言联系起来进行分析研究，看其所反映的内容前后是否一致，有无矛盾，如有矛盾，就不能轻易采信，而应查明矛盾出现的原因。
　　
其次，对案件中不同类证据的审查，也要结合起来进行综合审查判断，审查各个证据所证明的事实是否一致、协调，它们之间是否存在矛盾。就具体案件来说，要注意分析同案犯口供之间、不同证人的证言之间、犯罪嫌疑人的供述与辩解和被害人的陈述之间有无矛盾。不但如此，还要分析犯罪嫌疑人供述与辩解、证人证言、被害人陈述与案件内的物证、书证、鉴定结论、勘验检查笔录之间有无矛盾，物证、书证与勘验检查笔录之间有无矛盾等等，以便从中发现问题，进一步查证核实。
　　再次，对证据进行综合审查判断，还应当把案内所有的证据与案件事实联系起来。只有当证据审查到证据与证据之间，而且证据与案件事实之间都相互一致，才能就案件事实作出是否起诉、不起诉的结论性意见。
　　
最后还应注意，证据是否充分，是进行综合审查判断时必须予以解决的问题，特别是完全依靠间接证据定案的，必须要形成完整的证明体系。

[律师回复] 根据《刑诉法》第44条，“公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，自案件移送审查起诉之日起，有权委托诉讼代理人。”被害人及其诉讼代理人阅卷在审查阶段需获得法院或者检察院许可，对于法院、检察院不许可的情况，并未设置被害人的救济渠道，正所谓“无救济即无权利”。

[律师回复] 被害人请的诉讼是否有权阅卷呢？
被害人请的诉讼代理人（律师）有权阅卷。
在何时阅卷呢？
审查起诉阶段。
通常我们都知道，刑事案件的被告人的辩护律师，可以在审查起诉阶段向检察院申请阅卷，也就是查阅、摘抄复制案卷。
而作为被害人，其可以请诉讼代理人，在审查起诉阶段阅卷。
但是，有一个前提，被害人的诉讼代理人阅卷要经过检察院的允许。
被告人的辩护律师则不需要。不过一般在实践中，对于被害人请的律师，检察院一般都会同意。

[律师回复] 您好，针对您的刑事案件申诉人是否可以阅卷问题解答如下, 刑事案件申诉人不可以阅卷，阅卷一般只能在检察院审查阶段。
《刑事诉讼法》
第四十条
辩护律师自人民检察院对案件审查之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。
第四十九条 辩护人、诉讼代理人的申诉与控告权
辩护人、诉讼代理人认为公安机关、人民检察院、人民及其工作人员阻碍其依法行使诉讼权利的，有权向同级或者上一级人民检察院申诉或者控告。人民检察院对申诉或者控告应当及时进行审查，情况属实的，通知有关机关予以纠正。
第二百五十二条 申诉的提出
当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。

[律师回复] 不可以。诉讼案件的证据及其他材料只是对律师开放，不是对当事人开放。法律只说律师可以阅卷，没有说当事人可以阅卷，就是不给当事人看，如果律师复印来给当事人，那还不如直接给当事人看了。

[律师回复] 案件移送起诉后，辩护律师可以到人民检察院查阅、摘抄、复制本案的全部案件材料，包括对嫌疑人有利和不利的证据。
律师阅卷权是指律师担任辩护人的，自人民检察院对案件审查起诉之日起，有权查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。《中华人民共和国律师法》第三十四条律师担任辩护人的，自人民检察院对案件审查起诉之日起，有权查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。
刑事案件到了审判阶段时，如果是已经向法院提交过委托手续的，则直接可以联系承办法官进行阅卷。如果尚未提交委托手续的，由律师应该在向法院提交当事人或家属的授权委托书后，凭律师本人的律师执业证到法院进行阅卷。
阅卷可以了解指控的罪名，公安机关已经收集到的证据。从而判断可以从哪些角度为嫌疑人辩护，还可以收集哪些证据，证明犯罪嫌疑人无罪或者罪轻。
目的和作用
1、了解基本案情，控方指控的事实和证据；
2、从中发现疑点，挖掘有利于犯罪嫌疑人、被告人的事实、证据或线索；
3、为律师会见、调查取证、庭审质证、辩护指明方向。

[律师回复] 您好，针对您的规范诉讼代理人阅卷的许可条件问题解答如下, 对诉讼代理人的阅卷申请分为“应当不许可”和“可以不许可”两类情况予以处理。“应当不许可”是指在审查阶段一概不许可阅卷，而“可以不许可”则由区别情况裁量作出“不许可阅卷”、“延期许可阅卷”或者“指定时间集中阅卷”等决定。应当不许可阅卷的情形：
(1)案卷材料涉及国家秘密、商业秘密的;
(2)案卷材料涉及被告人、其他被害人、利害关系人的个人隐私的;
(3)有事实表明，被害人及其法定代理人、近亲属可能危害证人、被告人及其亲属人身安全的;
(4)有事实表明，被害人及其法定代理人、近亲属可能毁灭、伪造证据的;
(5)其他不应当许可的情形。可以不许可阅卷的情形：
(1)案情重大复杂的，如危害国家安全犯罪、活动犯罪、性质犯罪案件、有组织犯罪、集团犯罪、犯罪案件、重大职务犯罪案件、涉众型经济犯罪案件;
(2)案件可能变更管辖或者存在管辖权争议的;
(3)案件事实不清、证据不足，或者遗漏罪行、遗漏同案犯罪嫌疑人，退回侦查机关补充侦查的;
(4)诉讼代理人在收到移送审查的案卷材料初期提出阅卷申请的;
(5)诉讼代理人申请阅卷多人多次的，需要统一安排阅卷时间的;
(6)本地区有重大社会影响、或者上级领导机关督办、交办案件，需要请示上级领导机关的;
(7)有事实表明，诉讼代理人查阅、摘抄、复制案卷材料可能不当用于附带民事诉讼、其他民事诉讼的;
(8)有事实表明，查阅、摘抄、复制案卷材料可能不利于被告人、其他被害人合法权益的;
(9)其他可能妨碍执法办案的情形。

[律师回复] 您好，关于刑事案件中二审可以阅卷审理吗?这个问题，我的解答如下, 　　刑事案件的二审，可以开庭审理，也可以阅卷审理、讯问审理。　　相关法律规定：　　《刑事诉讼法》
第二百二十三条
第二审人民对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
(一)被告人、自诉人及其法定代理人对
第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
(二)被告人被判处死刑的上诉案件；
(三)人民检察院抗诉的案件；
(四)其他应当开庭审理的案件。第二审人民决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。

[律师回复] 在移送审查起诉之前（也就是侦查阶段）律师是没权查阅卷宗的，只有案卷到了检察院，律师才有权利申请查阅卷宗。 《刑事诉讼法》第三十八条，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。

[律师回复]
1、移交到检察院的案件是否需要退回侦查，还要检察院对案卷审查后才能决定。只要事实清楚、证据充分，就不需要退回补充侦查。
2、案件移送到检察院后，最长要在一个半月内作出不起诉或者起诉决定。法律依据：《刑事诉讼法》第一百六十九条人民检察院对于公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长半个月。人民检察院审查起诉的案件，改变管辖的，从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。