婚内强奸算强奸罪吗

[律师回复]
一、婚内定罪吗按我国刑婚内法理论通说，“婚内”行为一般不宜以“罪”论处。主要理由有三：
第
一，在婚姻关系存续期间，性生活是夫妻生活的重要内容。性行为既是配偶间的一种权利，也是一种义务。夫妻间的性行为受法律保护，法律不干涉夫妻间性行为的时间、地点、方式、方法。
第
二，夫妻生活中，确有一方在对方不愿意的情况下而强行发生性关系的情况，但这只是夫妻间的性道德问题。虽然强制方应受道德谴责，但不是犯罪。受强制方可以以夫妻生活不和谐为由提起离婚之诉。
第
三，一方违背配偶意愿而强行发生性关系，如果情节严重，虽不构成“罪”，但可能构成其他犯罪。如果一方长期使用暴力强行与配偶发生性关系，造成配偶方身心受到重大伤害的，可以视具体情况，分别以“虐待罪”或“故意伤害罪”定罪处罚。
二、什么情况下婚内定罪但“婚内”符合一定条件时也应当以“罪”追责。A教授介绍说，这主要是指两种情形：
1、双方虽然领取结婚证，但并未开始共同生活（农村俗称“过门”）。此时，一方悔婚并提起离婚之诉，对方使用暴力强行与之发生性关系，致受害方身心受到重大伤害的；
2、双方感情破裂、长期分居，正在进行离婚诉讼，其间，一方使用暴力强行与对方发生性关系，致受害方身心受到重大伤害的。之所以应当认定上述两种情形构成，主要因为夫妻生活不仅要有“形式”（领取结婚证）、也要有“实质”（共同生活）。虽然已经领取结婚证，但双方并未开始共同生活，或者共同生活已经结束，因而，此时夫妻生活有名无实。在此期间如果一方违反对方意志、使用暴力强行与对方发生性关系，虽然也属法律上的“婚内”，但与普通“”并无本质区别。

[律师回复] 对于婚内强奸能告强奸罪吗这个问题，解答如下, 依刑法规定，罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行要与妇女发生的行为，侵犯的是女性的性权利，很多人认为婚内是指自己妻子以外的女性才算构成罪，但事实并不是如此，即使是自己已经合法结婚的妻子，只要符合法定的要件，是可能构成罪的。
首先，从理论上来说，婚内在理论上是可以构成罪的。从我国《刑法》第二百三十六条的规定来看，罪的犯罪主体是一般主体，即年满１４周岁、具有刑事责任能力的人，所以《刑法》及有关司法解释既没有把丈夫排除在罪的犯罪主体之外；而罪的对象为女性，也没有从字面上将妻子排除在罪的犯罪对象之外。
其次，在实践中，婚内是否构成罪的问题主要考虑的是有无证据证明以及刑事政策的影响。

[律师回复] 对于婚内强奸罪算强奸犯罪吗这个问题，解答如下,
1、婚内，按照理论上的阐释，是指在夫妻关系存续期间（亦有特指在婚姻状况处于非正常的情况下，如分居、提起离婚诉讼等期间），丈夫以暴力、胁迫或者其他方法，违背妻子意志，强行与妻子发生性关系的行为。上海、四川、河南等地却先后发生了丈夫强迫妻子与其进行性行为的案件，并且司法机关在处理这类案件时亦多有分歧。婚内存在不存在，“婚内强迫性行为”算不算犯罪，这一问题在理论界、司法界一直争议很大。
2、所谓婚内，是指丈夫违背妻子意志以暴力、胁迫或者其他手段强行与之发生性关系的行为。婚内这一现象在现实生活中并不陌生，法理上也一直存在着争议。我国刑法原则上将在法定婚姻关系存续期间丈夫违背妻子的意愿、强行发生性关系的行为排除在之外，造成伤害后果或者有虐待等其他严重情节的，可以以其他罪如故意伤害罪、虐待罪等论处。我国婚姻法只有有关家庭暴力的规定，其中并没有涉及到婚内的条文。立法上一直没有一个很好很明确的解释，在维护夫妻尤其是妻子的权利方面存在着较大的隐患。

[律师回复]
一、婚内法律规定是怎样的
我国刑法原则上将在法定婚姻关系存续期间丈夫违背妻子的意愿、强行发生性关系的行为排除在之外，造成伤害后果或者有虐待等其他严重情节的，可以以其他罪如故意伤害罪、虐待罪等论处。我国婚姻法只有有关家庭暴力的规定，其中并没有涉及到婚内的条文。立法上一直没有一个很好很明确的解释，在维护夫妻尤其是妻子的权利方面存在着较大的隐患。
司法实践中，由于有合法的夫妻关系的存在，一方有权利要求另一方履行性行为的义务（同居义务），即使丈夫的行为对妻子的性自由权利有侵害也不构成犯罪。
丈夫妻子能否构成罪，在刑法理论和司法实践中都有争议。无论是现行刑法，还是１９７９年刑法，对于丈夫能否成为罪的主体都没有排除或者规定。在国外，某些国家的刑事立法明确规定，丈夫妻子的不构成罪。例如德国、瑞士的刑法典就把罪的对象限制为无夫妻关系的女性。在某些州，罪仅仅是指男方未经不是他妻子的女方同意，使用暴力与其发生性关系的行为。我国地域广阔、民族众多，不同地区、不同民族的风俗习惯不同，此类案件情况又往往比较复杂，不能简单地确定行为构成罪或者不构成罪，否则有悖于国情，有害于我国的法制建设。对丈夫妻子案件的审理，应该依据刑法和婚姻法等有关法律规定，区分不同的婚姻状况以及行为人的暴力方式、方法，造成的危害后果等具体事实、情节，分别依法处理。其中，有的行为可以构成罪；有的不构成罪但可能构成其他相关的犯罪。
二、婚内可以告罪吗
依刑法规定，罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行要与妇女发生的行为，侵犯的是女性的性权利，很多人认为婚内是指自己妻子以外的女性才算构成罪，但事实并不是如此，即使是自己已经合法结婚的妻子，只要符合法定的要件，是可能构成罪的。
首先，从理论上来说，婚内在理论上是可以构成罪的。从我国《刑法》第二百三十六条的规定来看，罪的犯罪主体是一般主体，即年满１４周岁、具有刑事责任能力的人，所以《刑法》及有关司法解释既没有把丈夫排除在罪的犯罪主体之外；而罪的对象为女性，也没有从字面上将妻子排除在罪的犯罪对象之外。
其次，在实践中，婚内是否构成罪的问题主要考虑的是有无证据证明以及刑事政策的影响。

[律师回复] 您好，针对您的婚内强奸指的是什么问题解答如下, 所谓婚内，是指丈夫违背妻子意志以暴力、胁迫或者其他手段强行与之发生性关系的行为。婚内这一现象在现实生活中并不陌生，法理上也一直存在着争议。我国刑法原则上将在法定婚姻关系存续期间丈夫违背妻子的意愿、强行发生性关系的行为排除在之外，造成伤害后果或者有虐待等其他严重情节的，可以以其他罪如故意伤害罪、虐待罪等论处。我国婚姻法只有有关家庭暴力的规定，其中并没有涉及到婚内的条文。立法上一直没有一个很好很明确的解释，在维护夫妻尤其是妻子的权利方面存在着较大的隐患。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系或者奸淫不满14周岁的的行为。它具有如下特征：侵犯的客体是妇女性的不可侵犯的权利;客观上行为必须具有以暴力，胁迫或者其他使妇女不能抗拒，不敢抗拒的手段违背妇女意志，强行与妇女发生的行为;主观上是直接故意，并且具有强行奸淫的目的。这里的妇女并没有把妻子排除在外，而是否违背妇女意志是关键所在。未将丈夫排除在犯罪主体之外，也未将丈夫列为特殊的犯主体，即所谓的“婚内主体”。不管是女性还是男性的性权利，都是人的本能，是一种自然权利，尤其是女性的性的自然权利更容易受到侵犯。结婚并不能剥夺女性的性的自然权利，妇女仍有权利支配她的性生活。夫妻间正常的性生活只要有一方因故拒绝与对方过性生活，意欲享用性权利一方的自由便受到遏止，其权利便转化为尊重和维护对方性权利不受侵犯的义务。刑法规定的罪旨在保护妇女的性权利不受侵犯，因此婚内仍以罪论处。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条
【罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
妇女、奸淫，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二）强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 婚内罪如何理解
所谓婚内，是指丈夫违背妻子意志以暴力、胁迫或者其他手段强行与之发生性关系的行为。婚内这一现象在现实生活中并不陌生，法理上也一直存在着争议。我国刑法原则上将在法定婚姻关系存续期间丈夫违背妻子的意愿、强行发生性关系的行为排除在之外，造成伤害后果或者有虐待等其他严重情节的，可以以其他罪如故意伤害罪、虐待罪等论处。我国婚姻法只有有关家庭暴力的规定，其中并没有涉及到婚内的条文。立法上一直没有一个很好很明确的解释，在维护夫妻尤其是妻子的权利方面存在着较大的隐患。
国内法律
反观中国，人们对“性”一向讳莫如深，“婚内”更是一个极为敏感的话题。中国法律对此尚无明确规定。中国传统刑法理论认为，罪是指以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为。从犯罪构成来说，罪的主体只能限于男子。那么，丈夫能否成为罪的主体?刑法条文是个空白，最高人民在关于审理案件有关问题的司法解释中也有意无意地回避了这一问题。很显然，法律对此未置可否是导致司法机关处理这类案件时陷于两难境地的内在原因，不同地方的作出迥异判决便不值得大惊小怪。
国外法律
翻开国外的法律，不少国家对婚内是否构成犯罪有明确的规定，归结起来，大致有两种情形：
一是明确规定丈夫不能成为犯罪的主体。
他们认为，婚姻关系是一种基于双方合意的民事契约关系，婚姻关系的建立对夫妻而言都意味着一种承诺，即在婚姻关系存续期间，任何一方都有与另一方同居的义务，性生活无疑应是夫妻共同生活的重要组成部分，建立在合法婚姻关系基础上的婚内性生活的合法性不容置疑。正因为如此，这些国家都对婚内性关系采取保护态度，把非婚姻关系作为罪成立的前提条件。例如《德国刑法典》第117条规定：“以或对身体、生命之立即危险，胁迫妇女与自己或第三人为婚姻外之行为者，处两年以上自由刑。”泰国刑法第276条明文规定罪的对象是“配偶以外之妇女”;奥地利刑法第201条规定行为是“婚外之”;伊利诺州刑法典规定罪的对象是“不是妻子的妇女”。
二是明确规定婚内同样可以构成罪。
例如《印度刑法典》规定：“当妻子是15岁以下的时，丈夫强迫其可成立本罪。”《新泽西州刑法》规定：“任何人都不得因年老或者性无能或者同被害人有婚姻关系而被推定为不能犯罪。”值得指出的是，在立法上明确规定丈夫可以成为婚内罪的主体，这在世界刑法立法史上并不多见，但是随着妇女解放运动的高涨，类似于新泽西州的立法呈现出不断扩大的趋势。继新泽西州之后，的加利福尼亚、特拉华、内布拉斯和俄勒冈等州，在立法上都作了类似的规定。1992年，英国上议院也在第599号上诉案中指出，丈夫可以对妻子犯罪。

[律师回复] 对于婚内强行发生性行为算强奸吗这个问题，解答如下, 婚内的强制性行为，如果单从刑法条文来说的话，完全可以定罪，因为《刑法》第236条所规定的罪的描述中，并没有婚姻关系存续期间的夫妻性行为不构成本罪或者夫妻这间的强制性行为不以本罪论处等等但书的例外规定。
因此，从理论上讲，夫妻之间的婚内强制性行为是可以定罪的。但是刑法理论是离不开实务，法律条文也不是放在庙堂之上的死板的条文，离开了司法实践，法律根本上就不能起作用。
无论何种婚内强制性行为原则上都不能定性为罪，因为的定性会造成司法上的违反罪刑法定原则，也同时会造成一系列的社会问题，比如，造成男女真正的不平等，男性群体弱势化等等。但不作的定性不等于不定罪，而该强制性行为可以作为故意伤害或虐待的一种手段或方式，据不同的情况分别以故意伤害罪或虐待罪论处。同时，这种强制性行为也可以作为法定离婚的情节之一。
如果夫妻一方的行为由于其强制性行为，而给另一方造成了身体伤害或者其他严重后果，可以以最相近的罪名，如故意伤害罪、虐待罪等等来进行相应的处罚，这样同样起到了惩罚犯罪、打击犯罪的目的，同时又维护了社会稳定，也使得男女平等原则再一次得到了公正的体现。中国法条理论的创始人刘天军律师也和我持同样观点，他认为发生性行为是夫妻之间的义务，尽管法律没有把这种义务以法律规范的形式明确地规定下来，但是无论从立法目的，还是从道德目的来讲，这都是首先的和必要的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 最高院在在婚内问题上基本上采＂折衷说＂并确立以下规则：“在婚姻关系正常存续期间，丈夫不能成为罪的主体；在婚姻关系非正常存续期间，丈夫可以成为罪的主体。＂婚姻关系非正常存续期间应作适当的扩大解释，包括因感情不和而分居期间，以及提起离婚诉讼后的期间。
《刑法》第二百三十六条规定：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。而考虑到＂婚内＂对社会危害性较小，可以考虑轻判。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 婚内
所谓婚内行为，就是说在婚姻关系存续期间，丈夫违背妻子性自由意愿，强行与妻子发生性行为。婚内行为与刑法 中的罪既有联系，又有区别。总结起来有以下几个方面：
首先，两行为的主体虽均为达到一定年龄、有刑事责任能力 的男性，受害人均为女性，但是二者有很大的区别：
第
一，我国婚姻法规定，男性在22周岁以上，女性在20周岁以上才符合法定 结婚年龄。所以，这就要求婚内中男性应该是22周岁才构成行为主体，而受害者也必须是年满20周岁;而罪中的行为主体只需年满14周岁即可。
第
二，婚内的行为主体与受害人之间必须具有合法的婚姻关系，但罪并没有这项要求，这是二者的本质区别。
其次，两种行为虽然都是以暴力、胁迫或其他方法实施的，但是由于婚内发生在婚姻关系存续期间，婚内性行为的隐蔽性一定程度上加剧了调查取证的难度，而罪收集证据往往相对要容易。
各国具体的立法司法实践中也采取了不同的态度，一些国家如英国、加拿大、德国、奥地利、瑞士、瑞典等国家的法律明文规定丈夫最自己妻子的强制性行为不属于罪，然而，外界形势如女权运动的迅猛发展，使得一些国家不得不考虑到修改法律，使得即便是在婚姻状态之下，如果丈夫违背妻子性 自由的意愿采用暴力等方式强行发生的行为也构成犯罪。
而我国对此行为没有在法律条文中做出明确规定，只是通过司法实践去解决问题，虽没规定此行为构成罪，也没规定此行为不是犯罪。
婚内强行性行为的定性分析
在非法同居期间内行为人违背妇女意志，使用暴力、胁迫或其他手段强行与妇女发生性关系的，应以罪定罪处罚这是毋 庸质疑的。如果属于登记结婚，夫妻双方婚姻关系存续期间，男方违反女方意志强行与其发生性关系，是不是对男方以罪定罪处罚呢? 我认为不能一概而论，一方面，如果夫妻双方感情很和睦，没有法定离婚理由的，男方违背了女方意愿强行与其发生性关系，这种情况下就不应以罪对男方定罪处罚。因为夫妻性关系是建立在夫妻感情基础上的，虽说女方不愿与男方发生性关系，但从女方主观意思上并没有强烈的反抗意识，而是在这种心理支配下只是有些半推半就的表示，并没有违背女方意志。男方为了克服女方这种半推半就的意思表示而使用了暴力方法，这只能说是违反性道德的一种体现，不构成罪。
另一方面，夫妻双方基于感情不和而离婚，双方分居达两年之久而并没有拿到离婚证书的，在这期间男方违背女方意志与其强行发生性行为的，应以罪定罪处罚。因为双方感情不和离婚分居达两年之久的，妻子就丧失了对丈夫尽忠诚的义务。另外，对于以故意伤害罪或虐待罪论处的犯罪人，在立案和量刑时也应充分考虑到其身份的特殊性，立案时期，原则上以自诉为主，如果因受到胁迫 而不敢自诉的情况才能提起公诉。而对于量刑，也应充分考虑到其作为丈夫的身份，
其次也充分考虑其作为被害人的妻子的意见。
在夫妻关系中，性作为一种主体的权利，越来越在现代婚姻家庭关系中凸现出来。然而，性义务并不昭示着妻子性权利尤其性自由的丧失。婚内强迫性行为侵犯了妇女的性权益，具有一定的社会危害性。从立法对这种现象定性，既可以保护妇女的合法权益，又可以避免认定婚内成立罪而带来的实践上的分歧和争议，从而维护刑事立法的统一性。

[律师回复] 您好，关于婚内强奸是犯法行为吗这个问题，我的解答如下, 婚内是否是违法行为
一种意见认为，男女双方一旦确立了合法的婚姻关系，便会随之形成夫妻间特定的权利和义务关系。而双方同居过性生活，既是夫妻双方享有的权利，也是夫妻双方应承担的义务。只要夫妻关系存续一天，相互间所发生的性行为就是合法的，任何人都不得干涉。婚姻的自然属性也决定了构成婚姻关系的主体之间性关系的必然性与合法性，谁也不可想象“无性婚姻”可以正常存在。丈夫强行与妻子发生性关系采用的手段不当，只能说是丈夫滥用自己的权利，但不构成罪的主体，不能因此认定其行为为罪。
通常所说的“婚内”也大多表现为丈夫不顾妻子的心理、情绪状况、生理、身体特征而强行为之，性行为方式过分粗暴。“婚内”行为与通常所说的犯罪是有区别的，并非构成犯罪。“婚内”属于家庭暴力的一种——即性暴力，是违反婚姻法的行为，违法行为与犯罪行为是两个层面上的问题。“婚内”更多的是属于夫妻间如何相互尊重、相互体贴的道德问题，如果对该种道德问题过多地用法律干预及承担过重的法律责任，非但不能更好地保护妇女的权益，反而会使丈夫产生离心倾向，进而不利于维护妇女的合法权益及家庭的稳定。
另一种意见认为，根据目前我国刑法的规定，罪是指以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女的意志，强行与其发生性行为。是否违背妇女意志是关键所在，法律上并没有专门把妻子排除在外。双方自愿是夫妻性生活前提条件，如果丈夫违背妻子的意志，强行与其发生性行为，同样构成，应当依法追究其刑事责任。
男女结为夫妻后的确有进行性生活的权利，不会因为在自己家以外的场所发生性行为而被公安机关以卖淫嫖娼处罚。但是，双方自愿是夫妻进行性生活的前提条件，丈夫没有权利任意支配、蔑视妻子的人格和意志，这也是已婚妇女人格和人身自由的最起码要求。男女之间缔结婚姻关系，只是表明他们相互承诺负有配偶在法律上的义务，并不意味着他们在情感和性关系上承担任何义务。依照我国现行婚姻法的规定，夫妻有互相扶养的义务，有实行计划生育的义务，但没有规定夫妻同居和发生性行为的义务。
婚姻并不是对同居和性生活的法律承诺。传统观念认为，婚姻是公开地对男女两性关系的约束，使当事人之间的两性关系合法化。男女结婚以后，双方之间即产生包括“性权利”在内的特定的权利。婚姻关系的当事人自登记开始，就意味着双方相互对同居和性生活的法律承诺，所以，不应把婚内性行为考虑在范围之内。而以现代法学的角度来看，婚姻是一种身份关系，西方法学更认为是一种契约，它只表明婚姻当事人之间相互承诺负有配偶在法律上的义务，而这种义务人法律上讲并不应包含“性义务”。男女结为夫妻后，丈夫有要求与妻子进行性生活的权利，但这种权利能否实现，取决于妻子是否同意。妻子并不是没有意志的物品，她在婚后也完全具有的人格，丈夫是没有权利强迫她。

[律师回复] 您好，关于婚内强奸的特征是什么这个问题，我的解答如下,
(1)客体要件
本罪侵害的客体是妻子的性的自由权利。公民的性的自由权利是其人身权利的一个不可分割的重要组成部分。有些学者认为，根据我国现行《婚姻法》的有关规定，结婚最低年龄女性为20周岁，因此婚内罪的犯罪对象必须是年满20周岁的女性。
(2)客观要件
本罪在客观方面表现为丈夫以暴力、胁迫或其他手段，违背妻子意志，强行与之发生的行为。
(3)主体要件
本罪的犯罪主体是年满22周岁，具备刑事责任能力，且其与受害人之间必须具有合法的婚姻关系的男性。婚内罪的成立首先应当以犯罪主体与受害人之间有合法的婚姻关系为前提，否则就不能构成婚内罪。根据我国现行《婚姻法》的有关规定，结婚最低年龄男性为22周岁，因此构成婚内的犯罪主体必须是年满22周岁的男性。
(4)主观要件
本罪主观方面是直接故意，具有明知妻子不愿意过性生活而违背妻子的意志与之强行发生的故意。

[律师回复] 您好，具体咨询什么问题

[律师回复] 您好，关于婚内强奸有没有救济手段这个问题，我的解答如下, 婚内的救济手段可以以实施家庭暴力理由离婚。婚内可认定为家庭暴力。
法律依据：《婚姻法解释
（一）》第一条规定，婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的家庭暴力；
是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。

[律师回复] 您好，针对您的如何对婚内强奸定罪量刑问题解答如下, 婚内，按照理论上的阐释，是指在夫妻关系存续期间(亦有特指在婚姻状况处于非正常的情况下，如分居、提起离婚诉讼等期间)，丈夫以暴力、胁迫或者其他方法，违背妻子意志，强行与妻子发生性关系的行为。
一、如何对婚内定罪量刑
关于婚内的定罪，婚内系罪的一种特殊情形。因此，婚内罪的构成要件应与我国新刑法中关于罪的构成要件大体相同。所不同的是，婚内罪的主体是存在合法婚姻关系的丈夫一方。
既然婚内是罪的一种特殊情形，那么，在量刑方面，也应参照我国刑法对罪量刑方面的规定。但由于婚内造成的社会影响小于其他罪，因此，笔者个人认为，在量刑方面，婚内较之于其他罪，应该从轻。
二、我国法律是否承认“婚内”
答案是肯定的。
在过去，人们常常会有这样的看法，夫妻之间的性生活是法律赋予配偶的权利和义务，丈夫有权对性生活提出要求，妻子应当配合，反之相同。不过，性生活不和谐的夫妻不少。如果旗子不情愿，丈夫强行发生性关系而引起的矛盾，这种矛盾在许多人眼里只不过是夫妻间的不和谐而已。所以认为，婚内不可能事实上存在。
但是，随着女性地位的提高以及人们对夫妻之间的了解和尊重，这样的观点不断受到批评。强行与妻子发生性关系，与其他的行为一样会产生对女性生理和心理的伤害;夫妻的是双方表达爱慕的行为，采取暴力进行无疑会伤害夫妻关系，伤害妻子。虽然，在我国，对违背妻子意志强行发生性关系的丈夫以罪定罪量刑，司法实践中较为少见，但是，我国新《刑法》并没有把加害人与受害人关系为夫妻的侵犯妇女性自由权利的行为排除于罪之外。因此可以定义，婚内是指丈夫以暴力、胁迫或其他强制手段，违背妻子的意志，强行与妻子发生性关系的行为。
三、在适用中应注意两个问题
1、婚内的加害人与受害人之间的关系比较特殊，系夫妻关系，容易反复，因此，取证和认定都比较困难。
2、要注意区分婚内与其他罪。
婚内的加害方与受害方存在一种特殊的关系，即夫妻关系。
加害方与受害方之间的夫妻关系，是因他们合法的婚姻关系而建立起来的。
无效婚姻，其婚姻关系自始无效、当然无效。因这种不法的婚姻关系而建立起来的男女二者之间，互不具有夫妻身份。在婚姻无效的情形下，男方以暴力、胁迫或其他手段，强行与女方发生性关系的行为，不属于婚内，而应以罪论处。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 婚内，按照理论上的阐释，是指在夫妻关系存续期间(亦有特指在婚姻状况处于非正常的情况下，如分居、提起离婚诉讼等期间)，丈夫以暴力、胁迫或者其他方法，违背妻子意志，强行与妻子发生性关系的行为。
一、如何对婚内定罪量刑
关于婚内的定罪，婚内系罪的一种特殊情形。因此，婚内罪的构成要件应与我国新刑法中关于罪的构成要件大体相同。所不同的是，婚内罪的主体是存在合法婚姻关系的丈夫一方。
既然婚内是罪的一种特殊情形，那么，在量刑方面，也应参照我国刑法对罪量刑方面的规定。但由于婚内造成的社会影响小于其他罪，因此，笔者个人认为，在量刑方面，婚内较之于其他罪，应该从轻。
二、我国法律是否承认“婚内”
答案是肯定的。
在过去，人们常常会有这样的看法，夫妻之间的性生活是法律赋予配偶的权利和义务，丈夫有权对性生活提出要求，妻子应当配合，反之相同。不过，性生活不和谐的夫妻不少。如果旗子不情愿，丈夫强行发生性关系而引起的矛盾，这种矛盾在许多人眼里只不过是夫妻间的不和谐而已。所以认为，婚内不可能事实上存在。
但是，随着女性地位的提高以及人们对夫妻之间的了解和尊重，这样的观点不断受到批评。强行与妻子发生性关系，与其他的行为一样会产生对女性生理和心理的伤害;夫妻的是双方表达爱慕的行为，采取暴力进行无疑会伤害夫妻关系，伤害妻子。虽然，在我国，对违背妻子意志强行发生性关系的丈夫以罪定罪量刑，司法实践中较为少见，但是，我国新《刑法》并没有把加害人与受害人关系为夫妻的侵犯妇女性自由权利的行为排除于罪之外。因此可以定义，婚内是指丈夫以暴力、胁迫或其他强制手段，违背妻子的意志，强行与妻子发生性关系的行为。
三、在适用中应注意两个问题
1、婚内的加害人与受害人之间的关系比较特殊，系夫妻关系，容易反复，因此，取证和认定都比较困难。
2、要注意区分婚内与其他罪。
婚内的加害方与受害方存在一种特殊的关系，即夫妻关系。
加害方与受害方之间的夫妻关系，是因他们合法的婚姻关系而建立起来的。
无效婚姻，其婚姻关系自始无效、当然无效。因这种不法的婚姻关系而建立起来的男女二者之间，互不具有夫妻身份。在婚姻无效的情形下，男方以暴力、胁迫或其他手段，强行与女方发生性关系的行为，不属于婚内，而应以罪论处。

[律师回复] 解答如下, 未案件中，被害人受轻微伤的，主要可以要求赔偿的损失有：医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。但是，如果被害人和犯罪嫌疑人或被告人通过协商达成赔偿协议的，则可以按双方的协议进行赔偿，不受上述赔偿范围的限制。《最高人民法院关于适用的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受
第二款、
第三款规定的限制。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
一、未遂与终止的区别我国《刑法》第二十
三、第二十四规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。二者之间的共同点：就是他们都没有把犯罪完成，即犯罪分子主观上所追求的犯罪结果没有发生。二者的区别在于：犯罪未遂只能发生在着手实施犯罪之后，犯罪中止可以发生在犯罪预备和着手实施的过程中;犯罪未遂是被迫的，而犯罪中止是自动的防止了犯罪的结果。所以在犯罪中，由于犯罪人主观上的原因如良心发现放弃了犯罪，是中止;由于犯罪人因客观上不具备的条件放弃了犯罪行为是未遂。中止是能完成或可能完成而主观意志不去或放弃完成，即能而不为;未遂是客观原因致使犯罪过程没有完成，想为而不能为。
二、未遂要判多少年犯罪的，处三年以上十年以下有期徒刑。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。妇女、奸淫，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二）强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上的;
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
三、终止如何处罚犯罪中止是指自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。对于犯罪中止的，没有造成损害的不予刑事处罚，就是不追究刑事责任;造成损害的，应减轻处罚，比如下毒故意，但看到被害人痛苦挣扎，心生恻隐之心，遂将其送医院抢救，结果保住性命，仍然以故意罪定罪，但是在法律规定的刑罚幅度内，减轻处罚，本来改判死刑，判无期，本来改判十五年判十年等等。如果是的中止，具体要看犯罪情节等因素，比如是否，是否有犯罪案底，是否成年、是否共同犯罪，是否在公共场所等诸多因素，并综合中止的法律规定处罚。

[律师回复] 解答如下, 只有当事人口供，无其他证据相互印证的，不能判刑。r认定罪需要与证据证明被告人属于承担刑事责任年龄的自然人，并且实施了行为。r《刑事诉讼法》第四十八条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。r证据包括：r
（一）物证；r
（二）书证；r
（三）证人证言；r
（四）被害人陈述；r
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；r
（六）鉴定意见；r
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；r
（八）视听资料、电子数据。r证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 对于法律对婚内强奸是如何规定的这个问题，解答如下, 法律婚内的规定
从罪刑法定的角度出发，结合犯罪的基本特征和犯罪的构成要件，“婚内”还不构成犯罪。从目前中国的司法实践来看，也是如此。“婚内”行为并没有在刑法的法条中规定，如果定罪，不符合刑法中的“罪刑法定”原则和。同时，“婚内”行为虽然具有侵犯女性性羞耻心理的特征，具有一定的社会危害性，但是并没有达到严重的社会危害性的程度，根据罪刑法定原则禁止有罪类推的具体要求，在目前立法状况下，应按照无罪处理。最后，“婚内”也没有犯罪构成要件的该当性。
，又叫性暴力、性侵犯或强制，是一种违背被害人的意愿，使用暴力的非法手段，强制与被害人进行，属于违法犯罪行为。在全世界大部分的国家(除了阿富汗、塞拉利昂、刚果民主共和国)，行为都属于犯罪行为。当被害人因为酒精或药物或宗教影响等而无法拒绝进行性行为时，与其发生性行为也被视为。
我国现行刑法将罪“罪刑法定”作为一项基本原则，即法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处罚，法律没有规定为犯罪行为的，不能定罪处罚。其目的就是为了更好地实施法治、保障人权，限制国家刑罚权的滥用，同时要求定罪必须要做到“依法定罪”、“疑罪从无”。“婚内”这样的行为在我国现行刑法中并没有明文规定，因此将其作为犯罪处理有悖于罪刑法定原则。
从犯罪的特征来看，任何一种犯罪都必须具备三个特征：严重的社会危害性、刑事违法性和应受刑罚处罚性。这是区分罪与非罪的重要标志，其中严重危害社会性是最基本、最本质的特征。“婚内”涉及的人员不多，也没有造成大量财产损失和人员伤亡，纯粹是“家庭内部矛盾”。就算违背一方意志啪啪啪，可能存在一定的危险性，比如啪死了啪残了之类，但在这种结果发生之前，这种行为不能说算是具备社会危害性的。因此，严格限制条件下的“婚内”不具备犯罪的本质特征，不应将其作为犯罪处理。
从犯罪的构成要件来说，除了行为人必须以暴力、胁迫或者其他手段之外，罪还必须要违背了妇女的真实意愿。问题来了，如何判断婚姻存续期间的女性对于性行为是不是真实意愿呢?换句话说，两口子之间哪一发是自愿的，哪一发是不自愿的，这个法官没法判断。如果单凭妇女的陈述作为法官判断标准，不知道会有多少不洗碗的老爷们被告上法庭，这对婚姻的整体稳定性也是一种极大的破坏。
另外也有学界指出，婚内的性行为都被推定为是自愿的，是一种被害人承诺，也就是说，女性在结婚时就已经将自己的性权利让渡给了对方，对方啪你不但不能叫，而是对方在行使性权利。