轻伤一级调解后是否仍需承担法律责任

[律师回复] 您好，关于轻伤二级承担了刑事责任，还要赔偿吗这个问题，我的解答如下, 【法律意见】
故意伤害他人身体致轻伤二级，涉嫌了故意伤害罪，应追究刑事责任。
故意伤害罪，是指故意非法伤害他人身体并达成一定的严重程度、应受刑法处罚的犯罪行为。
【法律依据】
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 您好，关于打闹导致轻伤10级如何分配承担责任这个问题，我的解答如下, 　　我国刑法规定第二百三十四条，故意非法损害他人身体的行为为故意伤害罪。　　第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。　　犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。　　《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。　　受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。

[律师回复] 主合同变更对担保效力的影响在保证制度中已有所反映。《担保法》第24条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”该主合同变更影响保证责任的规定对债权人而言太过苛刻，使得保证难以适应实践的需要并限制了保证制度应有功能的发挥。《担保法解释》第28条、第29条、第30条对主合同的债权转移、部分转让和内容的变更对保证的影响做了具体修正。特别是第30条的规定——保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容做了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任——提出了主合同内容变更影响保证责任的具体原则，这使得担保法对主合同变更影响保证责任的调整更具全面性和灵活性。不过，我国担保法没有对依主合同所设定的抵押是否受其变更影响做出规定，而审判实践已提出这一问题。[4]由此涌现出的问题是，债权人与债务人协商变更主合同，是否要经抵押人同意？未经其同意，其责任是否可以免除？
主合同的变更会对抵押权产生影响。第
一，从抵押权的性质上看，抵押权既具有特定性又具有从属性。抵押权所担保债权的数额既关系着抵押物上负担的责任和债权人优先受偿的范围，也关系着第三人的利益，所以抵押权只能担保特定的债权；[5]抵押权为一种担保物权，以担保债权实现为目的，因而与其所担保的债权形成主从关系。抵押权与主债权具有存在上的从属性、处分上的从属性、消灭上的从属性。[6]抵押权随主合同的变更而变化，乃是抵押权性质上的应有之意。第
二，主合同的变更可分为合同主体的变更、合同性质的变更和合同内容的变更。[7]合同主体的变更，即新的债权人或债务人取代原债权人或债务人履行合同。合同性质的变更，如买卖合同变更为租赁合同，实际上等于合同当事人协商解除了原合同关系，重新建立了另一种合同关系。合同内容的变更指的是在合同履行期限、价款、履约方式等方面的更改。合同的变更显然都会动摇和改变原合同关系的基础和特征，使原债权债务关系发生重大的质变，同时也会毫无疑问地改变担保合同赖以存在的基础，极大地影响和改变了担保人的义务和责任。因此，主合同变更会改变抵押人的预期、影响抵押权的实现。由于担保法没有对此做出规定，亦未赋予抵押人以抗辩权，对抵押人而言有失公平。
立法建议：抵押合同是一种从合同，抵押权是一种从权利。由于抵押合同对主合同具有较强的依附性，抵押人承担抵押责任正是基于对主合同的合理预期和正当信赖。主合同的变更会对这种预期和信赖造成不当影响，从而也会影响到抵押人特定抵押责任的承担。担保法应赋予抵押人以抗辩权，在一定条件下免除其抵押责任。现行担保法没有对此做出规定，是立法上的漏洞。考虑到抵押合同与保证的同一性，主合同的变更对抵押权的影响，应准用保证的规定。在统一的民法典即将取代单行民事立法的背景下，虽然同为担保债权的实现方式，由于保证与抵押、质押等性质上的差异，其仍无法摆脱分别规定的命运。保证具有较强的债权性，应规定于债权编中。鉴于现行法的稳定性和主合同变更对担保效力的影响已经在保证中做了完善的规定，为了避免立法资源的浪费，关于主合同的变更对抵押权的影响，采准用保证的规定为宜。

[律师回复] 解答如下, 刑事案件中，如果能达成调解，取得受害人的谅解，这是争取判缓刑的条件。但是有些时候，受害人张口大要钱，而不提供相关证据，这也是不可取的地方。一旦索要的钱超过了嫌疑人承受的底线，那么可能一分钱也不会赔偿，受害人反而一分钱也拿不到了。所以在伤害案件中，应当依法赔偿，在此基础上，可以适当多一些给受害人，表达一个主动悔罪的态度给法官，这样的话，就比较容易的能够争取到受害人的谅解了。从而在量刑方面，可以从轻、减轻处罚，争取缓刑。

[律师回复] 解答如下, 刑事案件中，如果能达成调解，取得受害人的谅解，这是争取判缓刑的条件。但是有些时候，受害人张口大要钱，而不提供相关证据，这也是不可取的地方。一旦索要的钱超过了嫌疑人承受的底线，那么可能一分钱也不会赔偿，受害人反而一分钱也拿不到了。所以在伤害案件中，应当依法赔偿，在此基础上，可以适当多一些给受害人，表达一个主动悔罪的态度给法官，这样的话，就比较容易的能够争取到受害人的谅解了。从而在量刑方面，可以从轻、减轻处罚，争取缓刑。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 我国在实施的新刑事诉讼法引入了刑事和解制度。如果致人受伤者和受害者就赔偿问题达到协议，取得受害者谅解的，司法机关可以从轻、减轻或者免于刑事处罚。如果致人受伤者愿意赔偿，但受害者要价太高，或者不同意调解，经调解后失败的，根据案情及悔罪表现，综合考虑判决结果。 首先要看无法调解的原因是什么，如果是致人受伤者态度恶劣，拒不愿意赔偿受害者的损失，那么在审判时，因为致人受伤者没有赔偿受害者，从而丧失了酌情从轻或减轻处罚的情节。 如果是受害者的原因，例如受害者漫天要价，导致致人受伤者无力赔偿，法官会建议双方在民事部分调解结案，给出一个比较合理的赔偿价格让致人受伤者赔偿给受害者，如果调解无法进行，那么只能根据案情以及致人受伤者的认罪悔罪态度作出判罚。 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 【故意伤害罪组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 您好，一级赔偿是指一级伤残么？

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
　　
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
　　
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
　　
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
　　
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
　　
(五)严重超载驾驶的；
　　
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的
……就是说如果有这六种情形，在负事故全责或主责前提下，是要负刑事责任的。

[律师回复] 您好，关于独资企业注销,担保人仍需承担连带责任吗这个问题，我的解答如下, 在不同情况下，保证人需要承担的责任有：民事责任、《物权法》、《担保法解释》、《担保法》。担保人的责任：
1、依据我国《民法通则》、赔偿责任。
2、《担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时独资企业注销，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、第十八条、民事连带责任、担保（保证）责任,担保人仍需承担连带责任，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任

[律师回复] 您好，关于独资企业注销,担保人仍需承担连带责任吗这个问题，我的解答如下, 在不同情况下，保证人需要承担的责任有：民事责任、《物权法》、《担保法解释》、《担保法》。担保人的责任：
1、依据我国《民法通则》、赔偿责任。
2、《担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时独资企业注销，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、第十八条、民事连带责任、担保（保证）责任,担保人仍需承担连带责任，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任

[律师回复] 您好，针对您的轻伤二级不调解怎么判问题解答如下, 我国在实施的新刑事诉讼法引入了刑事和解制度。如果致人受伤者和受害者就赔偿问题达到协议，取得受害者谅解的，司法机关可以从轻、减轻或者免于刑事处罚。如果致人受伤者愿意赔偿，但受害者要价太高，或者不同意调解，经调解后失败的，根据案情及悔罪表现，综合考虑判决结果。
首先要看无法调解的原因是什么，如果是致人受伤者态度恶劣，拒不愿意赔偿受害者的损失，那么在审判时，因为致人受伤者没有赔偿受害者，从而丧失了酌情从轻或减轻处罚的情节。
如果是受害者的原因，例如受害者漫天要价，导致致人受伤者无力赔偿，法官会建议双方在民事部分调解结案，给出一个比较合理的赔偿价格让致人受伤者赔偿给受害者，如果调解无法进行，那么只能根据案情以及致人受伤者的认罪悔罪态度作出判罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
【故意伤害罪组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 我国在实施的新刑事诉讼法引入了刑事和解制度。如果致人受伤者和受害者就赔偿问题达到协议，取得受害者谅解的，司法机关可以从轻、减轻或者免于刑事处罚。如果致人受伤者愿意赔偿，但受害者要价太高，或者不同意调解，经调解后失败的，根据案情及悔罪表现，综合考虑判决结果。
首先要看无法调解的原因是什么，如果是致人受伤者态度恶劣，拒不愿意赔偿受害者的损失，那么在审判时，因为致人受伤者没有赔偿受害者，从而丧失了酌情从轻或减轻处罚的情节。
如果是受害者的原因，例如受害者漫天要价，导致致人受伤者无力赔偿，法官会建议双方在民事部分调解结案，给出一个比较合理的赔偿价格让致人受伤者赔偿给受害者，如果调解无法进行，那么只能根据案情以及致人受伤者的认罪悔罪态度作出判罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 我国在实施的新刑事诉讼法引入了刑事和解制度。如果致人受伤者和受害者就赔偿问题达到协议，取得受害者谅解的，司法机关可以从轻、减轻或者免于刑事处罚。如果致人受伤者愿意赔偿，但受害者要价太高，或者不同意调解，经调解后失败的，根据案情及悔罪表现，综合考虑判决结果。
首先要看无法调解的原因是什么，如果是致人受伤者态度恶劣，拒不愿意赔偿受害者的损失，那么在审判时，因为致人受伤者没有赔偿受害者，从而丧失了酌情从轻或减轻处罚的情节。
如果是受害者的原因，例如受害者漫天要价，导致致人受伤者无力赔偿，法官会建议双方在民事部分调解结案，给出一个比较合理的赔偿价格让致人受伤者赔偿给受害者，如果调解无法进行，那么只能根据案情以及致人受伤者的认罪悔罪态度作出判罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
【故意伤害罪组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 您好，针对您的轻伤二级不调解怎么判问题解答如下, 我国在实施的新刑事诉讼法引入了刑事和解制度。如果致人受伤者和受害者就赔偿问题达到协议，取得受害者谅解的，司法机关可以从轻、减轻或者免于刑事处罚。如果致人受伤者愿意赔偿，但受害者要价太高，或者不同意调解，经调解后失败的，根据案情及悔罪表现，综合考虑判决结果。
首先要看无法调解的原因是什么，如果是致人受伤者态度恶劣，拒不愿意赔偿受害者的损失，那么在审判时，因为致人受伤者没有赔偿受害者，从而丧失了酌情从轻或减轻处罚的情节。
如果是受害者的原因，例如受害者漫天要价，导致致人受伤者无力赔偿，法官会建议双方在民事部分调解结案，给出一个比较合理的赔偿价格让致人受伤者赔偿给受害者，如果调解无法进行，那么只能根据案情以及致人受伤者的认罪悔罪态度作出判罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
【故意伤害罪组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解答如下, 刑事案件中，如果能达成调解，取得受害人的谅解，这是争取判缓刑的条件。但是有些时候，受害人张口大要钱，而不提供相关证据，这也是不可取的地方。一旦索要的钱超过了嫌疑人承受的底线，那么可能一分钱也不会赔偿，受害人反而一分钱也拿不到了。所以在伤害案件中，应当依法赔偿，在此基础上，可以适当多一些给受害人，表达一个主动悔罪的态度给法官，这样的话，就比较容易的能够争取到受害人的谅解了。从而在量刑方面，可以从轻、减轻处罚，争取缓刑。

[律师回复] 解答如下,
一、家庭纠纷致轻伤二级对方不调解判多久致人轻伤二级，构成故意伤害罪，依据《刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但一般像那种因纠纷引起的轻伤害案件，受害人不接受调解、或对侵害人赔偿漫天要价的致使调解无法进行的，不认为被告人是认罪态度不好，不积极赔偿受害人的情节，像这种情况，一般只判处缓刑，正常是判处有期徒刑6个月缓期一年执行。
二、故意伤害罪是如何进行认定的
1、客体要件侵犯的客体是他人的身体健康权，所谓身体权是指自然人以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的人格权。应注意的是，侵害的是他人的身体权，因此，故意伤害自己的身体，一般不认为是犯罪。只有当自伤行为是为了损害社会利益而触犯有关刑法规范时，才构成犯罪。
2、客观要件客观方面表现为实施了非法损害他人身体的行为。
(1)要有损害他人身体的行为损害他人身体的行为的方式，既可以表现为积极的作为，亦可以表现为消极的。
(2)损害他人身体的行为必须是非法进行的如果某种致伤行为为法律所允许，就不能构成故意伤害罪.
(3)损害他人身体的行为必须已造成了他人人身一定程度的损害，才能构成故意伤害罪只是一般性的拳打脚踢、推拉撕扯，不会造成伤害结果的，则不能以故意伤害罪论处。伤害结果其表现可多种多样，有的是破坏了他人组织的完整性，如咬去鼻子、砍断手脚;有的是损害了他人器官的正常功能，如听觉、视觉、味觉丧失，精神失常等。但就结果的严重程度而言，则有3种形态，即轻伤、重伤或死亡。如果没有造成轻伤以上的伤害如没有达到伤害等级或虽达到等级却属轻微伤，则不能以故意伤害罪论处。
3、主体要件故意伤害罪的主体为一般主体;凡达到刑事责任年龄并具备刑事责任能力的自然人均能构成故意伤害罪，其中，已满14周岁未满16周岁的自然人有故意伤害致人重伤或死亡行为的，应当负刑事责任;致人轻伤的，则须已满16周岁才能构成故意伤害罪。
4、主观要件故意伤害罪在主观方面表现为故意。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 我国在实施的新刑事诉讼法引入了刑事和解制度。如果致人受伤者和受害者就赔偿问题达到协议，取得受害者谅解的，司法机关可以从轻、减轻或者免于刑事处罚。如果致人受伤者愿意赔偿，但受害者要价太高，或者不同意调解，经调解后失败的，根据案情及悔罪表现，综合考虑判决结果。
首先要看无法调解的原因是什么，如果是致人受伤者态度恶劣，拒不愿意赔偿受害者的损失，那么在审判时，因为致人受伤者没有赔偿受害者，从而丧失了酌情从轻或减轻处罚的情节。
如果是受害者的原因，例如受害者漫天要价，导致致人受伤者无力赔偿，法官会建议双方在民事部分调解结案，给出一个比较合理的赔偿价格让致人受伤者赔偿给受害者，如果调解无法进行，那么只能根据案情以及致人受伤者的认罪悔罪态度作出判罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 我国在实施的新刑事诉讼法引入了刑事和解制度。如果致人受伤者和受害者就赔偿问题达到协议，取得受害者谅解的，司法机关可以从轻、减轻或者免于刑事处罚。如果致人受伤者愿意赔偿，但受害者要价太高，或者不同意调解，经调解后失败的，根据案情及悔罪表现，综合考虑判决结果。 首先要看无法调解的原因是什么，如果是致人受伤者态度恶劣，拒不愿意赔偿受害者的损失，那么在审判时，因为致人受伤者没有赔偿受害者，从而丧失了酌情从轻或减轻处罚的情节。 如果是受害者的原因，例如受害者漫天要价，导致致人受伤者无力赔偿，法官会建议双方在民事部分调解结案，给出一个比较合理的赔偿价格让致人受伤者赔偿给受害者，如果调解无法进行，那么只能根据案情以及致人受伤者的认罪悔罪态度作出判罚。 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 【故意伤害罪组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 我国在实施的新刑事诉讼法引入了刑事和解制度。如果致人受伤者和受害者就赔偿问题达到协议，取得受害者谅解的，司法机关可以从轻、减轻或者免于刑事处罚。如果致人受伤者愿意赔偿，但受害者要价太高，或者不同意调解，经调解后失败的，根据案情及悔罪表现，综合考虑判决结果。 首先要看无法调解的原因是什么，如果是致人受伤者态度恶劣，拒不愿意赔偿受害者的损失，那么在审判时，因为致人受伤者没有赔偿受害者，从而丧失了酌情从轻或减轻处罚的情节。 如果是受害者的原因，例如受害者漫天要价，导致致人受伤者无力赔偿，法官会建议双方在民事部分调解结案，给出一个比较合理的赔偿价格让致人受伤者赔偿给受害者，如果调解无法进行，那么只能根据案情以及致人受伤者的认罪悔罪态度作出判罚。 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 【故意伤害罪组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 您好，我是北京的包律师，由我来为您解答这个问题。《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体达轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。伤害程度只是故意伤害罪量刑评判其中一个标准，具体如何量刑，需要根据案件事实、性质等具体情况，并结合从重处罚、从轻处罚和减轻处罚的法定情节，对案件综合分析后，才能判断。如果还有其他问题，可以与我联系，详细叙述具体情况，我会继续为您解答，帮您解决问题。