无效劳动合同需要承担赔偿责任吗

最新修订 | 2024-06-18
浏览10w+
孟理昕律师
孟理昕律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:217人
专家导读 无效劳动合同需承担赔偿责任 一旦劳动合同被法定程序认定为无效,受损方有权要求过错方承担相应赔偿责任。这种赔偿是基于过错原则,旨在弥补因合同无效给受损方带来的实际损失。因此,当劳动合同因某一方违约而无效,并导致另一方遭受实际损失时,违约方需承担相应赔偿责任。
无效劳动合同需要承担赔偿责任吗

一、无效劳动合同需要承担赔偿责任

若经法定程序确认,劳动合同被确认为无效,这一事实会对合同双方带来一定程度的损害,根据法律规定,在这样的情况下,对于造成该结果的过错方而言,他们应该承担起相应的赔偿责任。因此,假设因某一方的违约行为导致所签订的劳动合同失效,且另一方在此过程中受到了实际损失,那么,过错方就必须对此进行赔偿

劳动合同法》第八十五条

用人单位有下列情形之一的,由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬加班费或者经济补偿;劳动报酬低于当地最低工资标准的,应当支付其差额部分;逾期不支付的,责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金

(一)未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的;

(二)低于当地最低工资标准支付劳动者工资的;

(三)安排加班不支付加班费的;

(四)解除或者终止劳动合同,未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。

二、无效劳动合同情形有有哪些

若出现以下任何一种情形,劳动合同将会被判定为无效:

用人单位采取置身事外的举措,免除了自身应当承担的法定义务以及保障劳动者权益的义务;

通过欺骗、恐吓甚至威胁等手段,威逼另一方当事人在无法真实表达其意愿的情境下缔结或更改劳动合同;

另外,违反了相关法律、行政法规所设定的禁止性规定也是劳动合同无效的重要因素之一。

《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条

下列劳动合同无效或者部分无效:

(一)以欺诈胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的;

(二)用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的;

(三)违反法律、行政法规强制性规定的。

对劳动合同的无效或者部分无效有争议的,由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。

法律是一种普遍的约束,它既保护我们的权益,也规范我们的行为。我们每个人都应该充分了解和理解法律,以便更好地保护自己的权益,更好地生活在这个法治社会中。正如本文的标题所提出的问题,“无效劳动合同需要承担赔偿责任吗”,法律的学习和理解是一项长期的任务,需要我们不断地努力和探索。我们应该珍视这个过程,把它看作是一次自我提升的机会,以便更好地适应社会的发展和变化。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.2k字,预估阅读时间11分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3619位律师在线平均3分钟响应99%好评
无效劳动合同需要承担赔偿责任吗
一键咨询
  • 南通用户4分钟前提交了咨询
    158****4653用户1分钟前提交了咨询
    133****6875用户3分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    164****4032用户1分钟前提交了咨询
    151****6684用户3分钟前提交了咨询
    170****2626用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    163****3333用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    148****7803用户4分钟前提交了咨询
    160****2237用户3分钟前提交了咨询
  • 无锡用户4分钟前提交了咨询
    135****1453用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    164****1374用户1分钟前提交了咨询
    175****5417用户4分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    156****1701用户2分钟前提交了咨询
    137****0478用户1分钟前提交了咨询
    172****7014用户1分钟前提交了咨询
    157****4454用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询

劳动合同·推荐文章

为你推荐
宿迁188****8994用户2分钟前已获取解答
南京152****8530用户1分钟前已获取解答
无锡188****8108用户3分钟前已获取解答
无刑事责任民事责任需要承担吗?
无刑事责任的情况下是需要承担民事责任的,两者并没有直接的关系,法律上会根据实际的犯罪事实来认定承担民事责任还是刑事责任,如果刑事责任中附带民事责任的,还需要对民事责任处理后追究刑事责任。
10w+浏览
刑事辩护
承担无限责任与承担有限责任的区别?
承担无限责任与承担有限责任的区别如下: 一、承担无限责任的企业如果公司不能偿还债务的,则股东需要承担公司债务的偿还责任;而承担有限责任的公司,股东仅以其所认缴的出资额为限对公司承担有限责任,不需要对公司债务承担连带责任。 二、有限责任,是指以全部财产中的部分财产来承连带担责任;无限责任,是指以全部财产来承担连带责任,即有多少财产就承担多少责任。
43浏览 2024-09-15
合同无效,主合同无效,担保人应承担民事责任吗?
[律师回复] 担保合同无效的原因有多种,其中因主合同无效而担保合同无效的情况很多,但是因担保合同自身原因无效的也不少。所谓担保合同自身原因无效的,指担保合同因欠缺有效要件或者违反法律强制性规定而归于无效,因欠缺有效要件,如担保合同中缺少必要的条款,应当办理批准、登记手续而没有办理等。违反法律强制性规定,如法律禁止作担保人的主体违反规定作担保人、或者以法律禁止用于担保的财产提供担保等。在主合同有效而担保合同无效的情形中可分为两种情况:1.担保合同的无效是因债务人和担保人的过错所致,债权人对担保合同的无效没有过错。这种情况一般很少见,因为债权人对法律禁止性的规定应当知道,知道而违反即有过错。但在债务人、但保人规避法律对债权人隐瞒法律所禁止的情况,债权人在不知真实情况的情形下订立的无效担保合同,债权人没有过错,过错在债务人和担保人,因而应由债务人和担保人承担担保合同无效的法律责任。最高人民法院的司法解释认为,这种情况与共同侵权相似,担保人与债务人对债权人的经济损失承担连带赔偿责任。例如,公司法规定,以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的,担保合同无效。除债权人街道或者应当知道的外,债务人、担保人应对债权人的损失承担连带赔偿责任。这种情形就属于债权人无过错,由担保人与债务人承担连带赔偿责任。应当说明,如果债权人知道或者应当知道担保人以本公司的资产为本公司的股东或者其他个人的债务提供担保,而接受了该担保,债权人就有过错,因而也要承担相应的民事责任,不能认定担保人与债务人承担连带赔偿责任。2.担保合同的无效,债权人、担保人都有过错。这种情况比较多见,债权人过错的多少是确定担保人承担责任大小的关键。在债权人无过错的情况下,适用上述规定。在债权人全部过错的情况下,担保人不承担任何责任,例如,债权人采取欺诈、胁迫等手段,使保证人在违背真实意思的情况下提供的担保,保证人不承担任何责任。在债权人、担保人都有过错时,要看双方过错大小,根据双方过错的大小各自承担相应的民事责任,即由债权人和担保人分担。对此,最高的司法解释为,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。所谓“不能清偿部分”是指债务人在债务到期后清偿债权的剩余部分。判断“不能清偿”应以债务人方便执行的财产是受到执行为标准,方便执行的财产已经受到执行的,剩余债务部分即为不能清偿部分。需要说明的是,担保人承担的责任只在债务人不能清偿部分的二分之一以下,二分之一是最高限,担保人具体承担多少,以债权人与担保人的过错大小进行比较来确定。
417浏览
担保合同无效需要承担责任吗?
10w+浏览2024-03-02
合同无效担保人需要承担责任吗
很多时候我们会发现,其实无论我们是在购物、出行、学习还是工作中,都是离不开法律知识的,我们应该要学会运用法律的武器来保护好自己的合法权益。如果您的生活正面临着与合同无效担保人需要承担责任吗相关的问题而无法解决的话,那么可以从本文内容中来寻找答案。
10w+浏览
债权债务
承担无限责任与承担有限责任有什么不同?
承担无限责任与承担有限责任的区别如下:一、承担无限责任的企业如果公司不能偿还债务的,则股东需要承担公司债务的偿还责任;而承担有限责任的公司,股东仅以其所认缴的出资额为限对公司承担有限责任,不需要对公司债务承担连带责任。二、有限责任,是指以全部财产中的部分财产来承连带担责任;无限责任,是指以全部财产来承担连带责任,即有多少财产就承担多少责任。
44浏览 2024-09-01
我有一个亲戚的儿子去给别人签订的担保合同现在成了无效合同,担保合同无效的责任承担是什么
[律师回复] 担保合同无效的处理,是担保物权实务中的一个重大疑难问题。对此《物权法》第172条第2款和《担保法》第5条均规定:“担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”因此,《担保法司法解释》第7、8、9条关于担保合同无效时的担保人责任的规定仍然有效,具体来说包括以下三种情形:<br/>(1)在担保合同自身无效而主合同有效的场合,根据《担保法司法解释》第7条规定,可以分为以下两种情况:<br/>其<br/>一,主合同有效而担保合同无效,债权人无过错的,担保人与债务人对主合同债权人的经济损失,承担连带赔偿责任。所谓“债权人无过错”,指债权人对担保合同的无效既无过错,也不知担保合同存在无效原因。在这种情况下无过错的债权人可以获得与担保有效时相当的赔偿;而担保人的责任很大,其地位与债务人相等,均为债权人的连带债务人。<br/>其<br/>二,主合同有效而担保合同无效,债权人、担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能淸偿部分的二分之一。这种情况在担保合同无效的时候比较常见。在这种情况下,由于债权人、担保人均有过错,<br/>在主合同无效导致担保合同无效的场合,《物权法》第172条第1款和《担保法》第5条第1款均规定,担保合同是主债权债务合同的从合同,主债权债务合同无效的,担保合同也无效,因此,担保合同因与主合同有从属关系而无效。从司法实践看,担保人应承担的责任原则上比担保合同因自身欠缺有效要件而无效时的责任要小,甚至不承担责任。具体根据《担保法司法解释》第8条规定,分为以下两种情况:<br/>其<br/>一,主合同无效而导致担保合同无效,担保人无过错的,担保人不承担民事责任。这里的“担保人无过错”,指担保人对主合同的无效原因不知也不应知,或不存在明知主合同无效仍促使主合同成立或为主合同的签订作中介等憎节的,在这种情况下,主合同的无效不应当由非合同当事人的担保人承担无效结果,无效结果应当由债权人和债务人承担,担保人则免于承担赔偿责任。<br/>其<br/>二,主合同无效而导致担保合同无效,担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。这里的“担保人有过错”,指担保人明知主合同无效仍为之提供担保,或明知主合同无效仍促使主合同成立或为主合同的签订作中介等,此时担保人承担责任的上限为债务人不能清偿部分的三分之一。上限定“三分之一”的原因是主合同无效时,债权人、债务人原则上均有过错,即使债权人或债务人任何一方没有过错,担保人有过错,因担保合同无效是主合同无效所致,担保人的责任原则上不应当超过主合同当事人的责任。债权人的损失,债权人、债务人、担保人作为三方,按照均分计算的结果,担保人承担的责任份额定为三分之一。同时,三分之一作为上限,一是不要求所有案件中都按照三分之一裁判,只要不超过三分之<br/>一,具体判多少,视担保人与债权人的过错大小确定,由法官根据具体案情进行裁量;二是指“债务人不能淸偿部分的三分之一”,而不是债权人全部损失的三分之一。<br/>在主合同无效,担保合同也无效的场合,即主合同和担保合同均有无效原因而各自无效的,《担保法司法解释》没有单独规定处理方法,没有规定担保人的责任范围,此时应当从担保人、债权人各自的过错情况确定担保人的责任范围,具体包括以下三种情况:<br/>其<br/>一,主合同和担保合同均被宣布为无效,通常作为缔约者债权人、债务人、担保人均有过错,按照《担保法司法解释》的方法,担保人的赔偿责任应当是债务人“不能清偿”部分的某一份额,也就是承担部分赔偿责任。此时担保人的部分赔偿责任介于全部(如连带)和免责之间,法官根据案件当事人的过错对担保人承担赔偿责任进行自由裁量,实现当事人利益的均衡。<br/>其<br/>二,主合同和担保合同均被宣布为无效,担保人无过错的,担保人不应当承担赔偿责任。例如主合同是以合法形式掩盖非法目的的合同,担保人因受骗提供担保,后担保人以受欺诈为由申请法院撤销担保合同,担保合同因被法院撤销而自始无效,依照缔约过失责任的原则要求,担保人在没有缔约过错时,不应当承担任何意义上的缔约过失责任。而且《担保法》第30条也规定,“主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段,使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”,保证人不承担民事责任。<br/>其<br/>三,主合同和担保合同均被宣布为无效,债权人无过错的,如担保人与债务人串通欺骗债权人,此时按照《担保法司法解释》第7、41条规定的精神,债务人和担保人承担对债权人经济损失的连带赔偿责任。<br/>应当明确的是,《担保法司法解释》第9条规定,“担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后,可以向债务人追偿,或者在承担赔偿责任的范围内,要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。”据此,无效担保的担保人在因过错承担了民事赔偿责任后,有权通过另行提起诉讼的方式,向债务人进行追偿或者要求反担保人分担责任。因为担保人承担的责任是原属于债务人的责任,债务人是最终责任人,担保人因其允诺承担责任,责任与权利相比通常不成比例。即便在担保无效时,无效担保人的责任也很可观,如果不允许担保人向债务人追偿,不符合公平原则的要求,且担保人承担的责任具有代偿责任的性质,在理论上也可以自足。<br/>至于担保人追偿的具体范围,则因追偿的对象不同而有所区别。其中担保人向债务人的追偿,因为债务人是最终义务人,故追偿是无条件的,追偿的范围以担保人已经承担的责任范围为限;担保人向反担保人的追偿,因为担保人和反担保人均系因自身过错对无效担保承担责任,故反担保人分担担保人所承担的部分责任比较公平,具体数额由法官根据案件的实际情况裁量确定。
726浏览
合同无效担保人是否需要承担责任
10w+浏览2023-09-22
合同无效责任还需要承担吗?
合同无效责任也是需要承担的,如果当事人因合同而取得了相应的财产,那么就需要承担起返还财产的责任,如果存在一方有过错,那么就需要承担起相应的赔偿,这样才能保障到受害方的权益。
10w+浏览
合同事务
承担无限责任与承担有限责任有什么不同?
承担无限责任与承担有限责任的区别如下:一、承担无限责任的企业如果公司不能偿还债务的,则股东需要承担公司债务的偿还责任;而承担有限责任的公司,股东仅以其所认缴的出资额为限对公司承担有限责任,不需要对公司债务承担连带责任。二、有限责任,是指以全部财产中的部分财产来承连带担责任;无限责任,是指以全部财产来承担连带责任,即有多少财产就承担多少责任。
22浏览 2024-10-23
合同无效担保人还需要承担责任吗
10w+浏览2023-09-20
无还款期限的担保责任需要承担吗?
无还款期限的担保责任需要承担,但是债权人需要在担保期间内向担保人提出承担担保责任的请求,由于担保期间是除斥期间,故此一旦在期限届满之后债权人依旧没有提出责任承担请求,那么担保人就无需担责了。
10w+浏览
债权债务
无限担保人承担什么责任
35浏览 2025-02-25
合同无效担保人还需要承担责任吗
10w+浏览2023-09-13
侵权责任法都无过错是否需要承担责任?
《侵权责任法》已经废止,相关规定按照《民法典》中的规定执行。无过错是需要承担责任的。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人导致人受到损害的情况之下,那么监护人是需要承担无过错责任的,这是比较特殊的规定。
10w+浏览
婚姻家庭
无牌无照被撞承担责任吗
发生交通事故后第一时间应该先作报警处理,警方到达现场后会根据现场的情况进行勘验检查、调查情况及有关的检验、鉴定结论,及时制作交通事故认定书,作为处理交通事故的证据。无牌无照驾驶机动车发生交通事故应由交警部门进行责任认定。
36浏览 2024-10-06
合同无效担保人还需要承担责任吗
8.1w浏览2023-09-10
律图 > 法律知识 > 劳动纠纷 > 劳动合同 > 无效劳动合同需要承担赔偿责任吗
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

无锡156****3501用户4分钟前已提交咨询
苏州152****8948用户4分钟前已获取解答
盐城180****2145用户3分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换