尽管口头表述放弃索要抚养费用具备法律效应,但其约束力相对薄弱。
若一方在事后矢口否认曾作出该允诺,而另一方又未能提供充分证据来加以证明,那么先前的口头协议将被视为无效。
因此,离婚后的夫妇双方有责任就子女抚养费支付问题达成明确共识。
虽然口头协议具有有效性,然而其缺乏书面记录,可能会面临诸多变量的挑战,更难以实现对孩子权益的有力保障。
《民法典》第一百三十五条
民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式;法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的,应当采用特定形式。
二、离婚前口头协议有具有效力吗
在夫妻解除婚姻关系之前,若双方达成的口头协议满足以下各项要素,便可被视为生效的:
首先,该协议应是由具备完全民事行为能力之人所签订;
其次,协议中的各项条款应代表当事者的真实意图和意愿;
最后,被协议涉及的内容不得触犯我国现行法律法规中的强制性限定原则,也不能挑战公共秩序及良好道德观念。
然而,当交付口头协议时,如若有一方对此协议不予承认,另一方可在适当的情况下运用证据以证明其协议确实存在过。
若仍未能提供任何足以支持协议存在的证据,那么该协议的有效性将被质疑,且辩论其效力与否亦不再重要。
《民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效:(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
法律是社会的基石,是维护社会秩序和公正的重要手段。我们每个人都应该尊重法律,遵守法律,维护法律的尊严和权威。正如本文的标题所提出的问题,“离婚前口头答应抚养权给对方算数吗”,法律不仅是一种规定,更是一种教育和引导。我们应该从法律中学习如何正确地行事,如何尊重他人的权益,如何维护社会的公正和公平。只有这样,我们才能真正实现法治社会的理想,才能真正实现公正和公平。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览