违约金和赔偿损失能否同时主张

最新修订 | 2024-06-23
浏览10w+
巩海冬律师
巩海冬律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分执业:5年
专家导读 违约金与赔偿损失不能同时主张。合同双方可协商确定违约金标准或损失赔偿额计算方式。每次侵权只产生一项损失,故主张违约责任时不能同时要求损失赔偿。请遵守合同约定,维护公平交易秩序。
违约金和赔偿损失能否同时主张

一、违约金赔偿损失能否同时主张

在实践中,违约金及赔偿损失二者并不能兼而有之。

双方当事人签订合同时,可以自由协商确定若一方违约,另一方应按照何种标准支付一定金额作为违约金,或者商议明确因其违约行为而导致损失赔偿额的具体计量方式。

原因在于,每一次侵权行为均只能引发一项侵权事项,且一故而生唯一损失,因此,若某方主张违约责任,其便无法提及损失赔偿事宜。

民法典》第五百八十五条

当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务

二、违约金和赔偿金可以并用么

在法律实践中,违约金与赔偿金的运用往往不能重叠使用。

这主要在于,假如针对同一违约行为适用了违约金以及赔偿损失两种救济手段,就会出现赔偿金额大于实际造成损失的情况,此时所承担的违约责任便具备了惩罚性质,与所谓的“以补偿性为主、惩罚性为辅”原则相背离。

因此,在处理此类案件时,我们需要权衡利弊,合理地选定仅适用其中一种救济手段。

《民法典》第五百八十五条

当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。

法律是社会的基石,是维护社会秩序和公正的重要手段。我们每个人都应该尊重法律,遵守法律,维护法律的尊严和权威。正如本文的标题所提出的问题,“违约金和赔偿损失能否同时主张”,法律不仅是一种规定,更是一种教育和引导。我们应该从法律中学习如何正确地行事,如何尊重他人的权益,如何维护社会的公正和公平。只有这样,我们才能真正实现法治社会的理想,才能真正实现公正和公平。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.8k字,预估阅读时间10分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3497位律师在线平均3分钟响应99%好评
违约金和赔偿损失能否同时主张
一键咨询
  • 镇江用户2分钟前提交了咨询
    136****0524用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    141****5632用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    144****6366用户1分钟前提交了咨询
    178****5784用户1分钟前提交了咨询
    178****7716用户3分钟前提交了咨询
    162****1358用户2分钟前提交了咨询
    171****7414用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    136****3212用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
  • 扬州用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    152****0553用户4分钟前提交了咨询
    156****5783用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    172****1358用户1分钟前提交了咨询
    136****3400用户2分钟前提交了咨询
    176****5512用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    133****1804用户4分钟前提交了咨询
    161****5480用户1分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询

合同违约·推荐文章

为你推荐
徐州135****4149用户2分钟前已获取解答
无锡156****5767用户3分钟前已获取解答
镇江156****1005用户4分钟前已获取解答
合同违约金和损失能否同时主张?
合同违约金和损失不一定能同时主张,具体是否可以同时主张,与约定的违约金、赔偿金合计数额是否超过守约一方遭受损失的1.3倍有关,对于并不超过的情形,那么守约的一方可能会同时获得违约金、赔偿金。
10w+浏览
合同事务
违约金和损失能否一起主张
18浏览 2025-02-21
违约损害赔偿和违约金能否同时主张
10w+浏览2023-09-26
违约金和损失赔偿可否同时主张?
违约金是指在合同关系中双方事先约定的在一方违约的情况下另一方支付的赔偿金。出现违约可能面临着违约金和损失的赔偿问题,在请求增加违约金数额的情况下禁止同时主张约定违约金和损失赔偿,对同一违约事实不能同时主张约定违约金和损失赔偿。
10w+浏览
损害赔偿
损失和违约金可以一并主张么
损失与违约金的并行主张需具体分析。若合同未规定违约金,可依法请求损失赔偿。若规定违约金但不足以弥补损失,除非重新协商或追加,受害方可另行主张赔偿,总额不超实际损失。
32浏览 2024-04-21
违约损害赔偿和违约金能否同时主张
10w+浏览2024-02-28
违约金和赔偿损失能否同时主张
在法律实践中,违约金和损害赔偿现阶段并无明确规定可以同时适用。相反地,当事人双方可以通过协商自行约定,当任一方出现违约行为时,应按照具体违约情节向另一方支付相应比例的违约金;或者约定在违约导致的损失赔偿数额如何进行精准计算等事宜。
10w+浏览
合同事务
违约和损失可不可以同时主张
支付违约金是否同时赔偿损失需要分情况讨论。1,如当事人未约定违约金,则可主张损失赔偿。在此情况下,因为不存在违约金,所以不存在约定违约金和损失赔偿并用的问题。2,根据法律规定,约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。
45浏览 2025-01-31
合同违约时能否同时主张损失和违约金
10w+浏览2024-07-24
违约金和赔偿损失能否同时主张
违约金与赔偿损失不能同时主张。合同双方可协商确定违约金标准或损失赔偿额计算方式。每次侵权只产生一项损失,故主张违约责任时不能同时要求损失赔偿。请遵守合同约定,维护公平交易秩序。
10w+浏览
合同事务
违约金和损失赔偿可同时主张吗
违约金与损失赔偿能否同时主张需视情况而定。 若合同未约定违约金,当事人可主张损失赔偿。 若违约金低于实际损失,当事人可主张额外损失赔偿,但总额不得超过实际损失。 因此,能否同时主张违约金与损失赔偿需具体分析具体情况。
36浏览 2024-04-24
违约金和损失赔偿可否同时主张?
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是, 在合同模板评审讨论中,对于同一违约事实,能否同时主张违约金和损失赔偿的问题,存在不同意见,为此,撰写备忘录,供参考。<br/>一、违约责任的一般原则<br/>(一)法律原则的概念及功能法律原则是法律中较为稳定的原理和准则,是法律规则的指导思想、基础或本源。法律原则对立法起到指导的作用,并且在法律实践当中,承担着指导法律推理和法律解释,填补法律漏洞的功能。<br/>(二)隐性法律原则在英美法系国家,法律原则一般通过判例来确立;在大陆法系国家,法律原则通常会在制定法中明确列示,但制定法不可能列示全部法律原则,因此存在很多隐藏在法律条文背后的法律原则。立法者正是在这些法律原则的精神指导下进行立法工作。如果只知道法条,而不了解其背后的精神,也不会运用法律解释和法律推理等法学理论,通常会对法条本身产生曲解,无法了解其真义。<br/>(三)我国合同法违约责任的一般原则我国合同法中虽未明确规定违约责任的一般原则,但法学界对此已达成共识:在我国合同法当中,违约责任的一般原则是“补偿性为主,惩罚性为辅”。此一法律原则是我国合同法违约责任的立法理念,在我国合同法的具体条文中得到了体现。比如,《中华人民共和国合同法》<br/>第一百一十三条<br/>第一款、第一百一十四条<br/>第二款、第一百一十六条。<br/>(四)“补偿性为主,惩罚性为辅”原则的形成“补偿性为主,惩罚性为辅”原则的确立经历了漫长的发展进程。在民法发展的早期,民事责任(主要包括违约责任和侵权责任)一般以“同态复仇”的野蛮方式追究,进而发展到以多倍罚金的方式追究,最后才发展成“补偿性为主,惩罚性为辅”原则。法律对违约金的规制也经历了一个从宽到严的过程。起初,法律信奉“契约必须信守”的精神,只要双方当事人约定了违约责任,无论其方式和数额为何,法律一律予以认可。后来,人们逐渐发现毫无约束的约定违约责任会导致不公正的后果。比如,当事人约定,如一方违约,守约方可在违约方身上割取一磅肉。因此,立法者开始考虑对约定违约责任进行限制。尤其是到了近代,哲学和经济学理论对法学产生了巨大的影响。在违约责任的问题上,哲学上的交换正义以及经济学上的交易理论起到了很大的影响作用。交易理论认为,交易能增加社会整体福利,合同作为交易的重要手段应侧重于交易,而不是一方对另一方的惩罚,而且,惩罚也不符合交换正义的理论。从此,“补偿性为主,惩罚性为辅”原则逐渐成为各国违约责任乃至民事责任的一般原则。<br/>二、惩罚性违约责任的适用范围补偿性,是指赔偿的数额与造成损害的数额相等;惩罚性,是指赔偿的数额比造成损害的数额大。惩罚本身具有一定的威慑力,因此在必要的情况下可以起到一定的积极作用。因此,无论英美法系还是大陆法系国家的法律规定了一些惩罚性的违约责任。但惩罚性的违约责任,一般只有法律明确规定的特殊情况下(通常是一方存在恶意欺诈行为)才能适用。比如,《中华人民共和国消费者权益保护法》<br/>第四十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》<br/>第八条。<br/>三、约定违约金与损失赔偿的适用关系考察约定违约金与损失赔偿的适用关系,要区分以下几种情况:<br/>(一)无约定违约金时如当事人未约定违约金,则可主张损失赔偿。在此情况下,因为不存在违约金,所以不存在约定违约金和损失赔偿并用的问题。<br/>(二)约定违约金低于造成的损失时根据《合同法》第一百一十四条<br/>第二款前段的规定,约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民或者仲裁机构予以增加。也就是说,在此种情况下,不能在主张违约金的同时主张损失赔偿,而是只能请求增加违约金。对此,《最高人民法院关于适用若干问题的解释<br/>(二)》第二十八条作了明确规定:“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定,请求人民增加违约金的,增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后,当事人又请求对方赔偿损失的,人民不予支持”。<br/>(三)违约金高于造成的损失时此种情况又可分为两种不同情况:<br/>1、约定违约金稍微高于造成的损失时由《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条可以推断:在此情况下,当事人可主张违约金,但不能同时主张违约金和损失赔偿。<br/>2、约定违约金过分高于造成的损失时根据《合同法》第一百一十四条第二款后段的规定,约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民或者仲裁机构予以适当减少。关于此款所述之“过分高于造成的损失”,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款作了解释:“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。同样可根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条推断:在此情况下,当事人可主张违约金,但不能同时主张违约金和损失赔偿。<br/>四、结论如对同一违约事实同时适用约定违约金和损失赔偿,那么赔偿的数额将超过造成损害的数额,此时之违约责任则具有惩罚性,不符合“补偿性为主,惩罚性为辅”原则。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条明确规定在请求增加违约金数额的情况下禁止同时主张约定违约金和损失赔偿,根据法律推理理论,此种禁止也适用于上述<br/>第三点所述之其他情形。因此,我们认为,对同一违约事实不能同时主张约定违约金和损失赔偿。
318浏览
合同违约金和损失能否同时主张
10w+浏览2023-09-21
违约金和损失赔偿可同时主张吗
违约金与损失赔偿能否同时主张需视情况而定。若合同未约定违约金,当事人可主张损失赔偿。若违约金低于实际损失,当事人可主张额外损失赔偿,但总额不得超过实际损失。因此,能否同时主张违约金与损失赔偿需具体分析具体情况。
10w+浏览
合同事务
违约金和损失赔偿可同时主张吗?
违约金和损失赔偿可以同时主张,但考察两者的适用关系,还要区分以下几种情况:(一)未约定违约金时。如果当事人未约定违约金,则可主张损失赔偿。在此情况下,因不存在违约金,所以不存在约定违约金和损失赔偿并用的问题。(二)约定违约金低于造成的损失时。
44浏览 2024-10-28
违约金和损失赔偿可否同时主张
10w+浏览2023-09-12
律图 > 法律知识 > 合同事务 > 合同违约 > 违约金和赔偿损失能否同时主张
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

连云港188****5395用户3分钟前已提交咨询
南通152****9015用户2分钟前已获取解答
无锡180****6953用户2分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换