一审判决后上诉期财产保全是否合法

一、一审判决后上诉期财产保全是否合法

当一宗案件已经提交至法院并依法立案之后，只要这起案件满足了相关的法律规定条件，作为原告便有资格向该法院申请财产保全措施。

然而，申请诉讼过程中的财产保全时需要注意的是，只有涉及到财物给付性质的诉讼，即某一方向对方主张支付一定数额的金钱或财物，这种类型的案件才能适用财产保全制度。

同时，在确认之诉以及变更之诉等非财物给付性质的诉讼中，则并不存在财产保全的需求。

当然，如若法官要求原告提供相应的担保，而原告却拒绝提供的话，那么其所提出的财产保全申请将会被驳回。

此外，在特定情况下，诉前亦可申请财产保全。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条

人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；

当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。

人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。

人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；

裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。

二、一审判决后可以取保候审吗?

在一审判决书下达之后，倘若符合相关规定，当事人是享有申请办理取保候审权的。

依据我国法律法规，人民法院、人民检察院以及公安机关对于具备以下情形之一者，方可批准取保候审：

第一，预计会被判处罚金、拘留或单独使用罚金；

第二，可能会受到有期徒刑以上的惩罚，但通过取保候审不会给公共安全带来风险；

第三，如患有严重疾病或者生活无法自理，又或者孕妇或正在哺乳期的妇女，同样可以通过取保候审以避免产生公共安全的威胁；

第四，若案件审理期限已到，但仍未结案，则需要采用取保候审措施。

《刑事诉讼法》第六十七条

人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

法律的力量不仅仅在于它的约束力，更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题，“一审判决后上诉期财产保全是否合法”，我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训，将它们内化为我们的行为准则，以便更好地遵守法律，更好地生活在这个法治社会中。