公司默许的回扣没要到能起诉对方吗

[律师回复] 需要了解具体情况

[律师回复] 你好，工伤保险属地管理就是说工伤保险是由你所在的单位交单位所在地的社保中心办理，这样属地管理，不搞行业统筹，既吸取了行业统筹的教训，也提出了具体落实属地管理的措施，因此，属地管理作为一项原则，任何单位都必须坚持，不能例外。同时对铁路、电力、远洋运输等跨地区生产流动性较大的企业及其职工，允许以相对集中的方式异地参加统筹地区的基本医疗保险，主要是考虑这部分企业及其职工一律对应参加各自所在地区的基本医疗保险，过于分散，存在着管理的难度，也不利于有效利用这类行业的医疗卫生资源和方便职工及时就医。

[律师回复] 对于为什么法律会默许通奸？通奸无罪，，这个问题，解答如下, 您好：通奸是已经有他人作为配偶的成年男女，自愿行为。
我国刑法取消通奸罪； 如果通奸行为达到重婚的程度，处二年以下有期徒刑或者拘役；在去离婚时夫妻有一方有通奸行时为夫妻另一方有权获得经济赔偿；
根据《婚姻法》第四十六条 损害赔偿
有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《刑法》第二百五十八条 重婚罪
有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

[律师回复] 对于为什么法律会默许通奸？通奸无罪，，这个问题，解答如下, 您好：通奸是已经有他人作为配偶的成年男女，自愿行为。
我国刑法取消通奸罪； 如果通奸行为达到重婚的程度，处二年以下有期徒刑或者拘役；在去离婚时夫妻有一方有通奸行时为夫妻另一方有权获得经济赔偿；
根据《婚姻法》第四十六条 损害赔偿
有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《刑法》第二百五十八条 重婚罪
有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

[律师回复] 对于为什么法律会默许通奸？通奸无罪，，这个问题，解答如下, 您好：通奸是已经有他人作为配偶的成年男女，自愿行为。
我国刑法取消通奸罪； 如果通奸行为达到重婚的程度，处二年以下有期徒刑或者拘役；在去离婚时夫妻有一方有通奸行时为夫妻另一方有权获得经济赔偿；
根据《婚姻法》第四十六条 损害赔偿
有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《刑法》第二百五十八条 重婚罪
有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 各级及其工作人员行使行批权时，必须依照法律、法规和规章的规定进行。对符合条件的，必须在规定的时限内审批。在规定的时限内未审批的，视为批准。但这个不能一概而论就认定其他身份也是如此，从实践情况看，需要区别不同情形。对于因其直接关系公共安全、人身健康、生命财产安全而需要实行行政许可管理的活动，从实施行政许可的目的看，是需要严格管理的，对申请人的条件必须严格审查后才能决定是否予以行政许可。逾期未作行政许可决定应视为不予许可，这样才符合行政许可的设定目标。如对生产易燃易爆物品的企业，法律对其规定了极其严格的条件，未在规定期限内作出行政许可决定，原因很多，单纯因为的逾期行为不能证明相对人符合法定的行政许可条件、标准。默示许可对申请人有利，但是可能对第三人和公共利益造成危险;同时，默示许可制下，被许可人也可能面临法律关系不稳定的不利后果，那就是，第三人和公众一旦发现该被许可人不具备取得行政许可的条件的，可以要求有权机关予以撤销，这样被许可人可能承担相应的不利后果。对不予许可的，申请人可以申请行政复议、提起行政诉讼、要求行政赔偿;如果视为许可，那么公共利益可能会受到损害时就无相应的救济途径。所以，在规定期限内未作出是否准予行政许可的决定的，不能一律视为准予行政许可。当然，及其工作人员的行为要依法追究相应的法律责任。同时，对于少数不直接涉及公共安全、公民人身健康、生命财产安全的行政许可事项，从便民的角度出发，超过法定期限，既不作出决定，又不向申请人说明理由的，可以视为许可，但是要由单行法律、行政法规作出明确规定。在我国，已经有一些法律、行政法规作了类似规定。如，大气污染防治法规定，需要拆除或者闲置大气污染物处理设施的，必须提前向环保部门申报，环保部门接到申报后，应当在1个月内予以批复，逾期不批复的，视为同意;集会法规定，主管机关接到集会、、申请书后，应当在申请举行日期的2日前，将许可或者不予许可的决定书面通知其负责人。不许可的，应当说明理由。逾期不通知的，视为许可。

[律师回复] 遗产分割协议，由全部有继承权的人签字即可，不经公证，也有法律效力。rnrn　　遗产分配是指财产所有人死亡后根据法定继承、遗嘱或其他法律规定对其遗产的分配制度。rn　　遗产分配法定原则：rn　　1．同一顺序继承人继承遗产的份额一般应均等。这是法定继承中遗产分配的一般原则，即同一顺序的法定继承人应该平均分配遗产。该法条中的“一般”是指法律没有特别规定的情况。rn　　2．特殊情况下法定继承人的继承份额可以不均等。根据继承法的有关规定，“特殊情况”主要是指：rn　　
(1)对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应给予照顾。继承人只有同时具备生活有特殊困难和缺乏劳动能力的情形时，才能在遗产分配时中给予照顾，而且一旦具备了这两个条件就应当给予照顾。rn　　
(2)对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时，可以多分，不是应该多分，不具有强制性。rn　　
(3)有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应该不分或少分，这是继承法中权利义务相一致原则的重要体现。继承人符合下列条件的，应不分或少分遗产：
①继承人有扶养能力和条件；
②不尽扶养义务；
③继承人协商同意也可以不均分。

[律师回复] 对于这个，刑法中的盗窃罪司法解释，我的意思，
1、数额较大：一千元至三千元以上
2、数额巨大：三万元至十万元以上
3、数额特别巨大：三十万元至五十万元以上　　盗窃罪情节的特别规定　　
1、以下情形，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(
1)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(
2)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
(
3)组织、控制未成年人盗窃的；
(
4)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
(
5)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；

[律师回复] 1、劳动者在公司默许的情况下乘黑车出差受伤，一般能算工伤。劳动者具有因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明等情形的，就应当认定为工伤，由单位及时为其申请工伤认定。
2、法律依据；《工伤保险条例》
第十四条 职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。

[律师回复] 1、劳动者在公司默许的情况下乘黑车出差受伤，一般能算工伤。劳动者具有因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明等情形的，就应当认定为工伤，由单位及时为其申请工伤认定。                                                              
网吧《工伤保险条例》第十四条
职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。"

[律师回复] 如果有证据证实，那是自己承包的土地或者村委分给自己的土地，那么你可以通过法律途径解决。

[律师回复] 对于此类问题建议寻求管理员管理，对于此类问题建议寻求管对于此类问题建议寻求管理员管理，理员管理，

[律师回复] 立案表明事实基本摸清，预计罪名可成立，立案等于张网。档历来是爱护干部的，就像帮会首领爱惜手下弟兄，但坏了档的规矩帮会规矩，难免被清理门户。除了极个别搞错了的，统统要处分和在手续齐备后转交检察院提起公诉，法院一审二判三入牢。内部处分是最轻的，差不多就是象征性给个耳光了事的保护措施，背个处分对于被查的那些官员，是求之不得的大好事。

[律师回复] 1、劳动者在公司默许的情况下乘黑车出差受伤，一般能算工伤。劳动者具有因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明等情形的，就应当认定为工伤，由单位及时为其申请工伤认定。
2、法律依据：《工伤保险条例》
第十四条 职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。

[律师回复] 1、劳动者在公司默许的情况下乘黑车出差受伤，一般能算工伤。劳动者具有因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明等情形的，就应当认定为工伤，由单位及时为其申请工伤认定。
2、法律依据《工伤保险条例》
第十四条 职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。

[律师回复] 您好！我国对软件著作权的限制主要是： 　
1、时间限制：财产权保护期为25年；可以延长25年，不超过50年；身份权不受限制。　　
2、在保护期内，因课堂教学、科学研究、国家机关执行公务等非商业性目的的需要对软件进行少量复制，可以不经软件著作权人同意，不向其支付报酬。

[律师回复]
1.尊重著作权人的意志。不同于法定许可使用，默示许可尊重了著作权人的意志，著作权人有决定作品是否许可给他人使用的权利。在作品发表时，著作权人可以自由决定是否通过声明的方式排除他人对其作品的转载、摘编等方式的使用。
2.获得许可无需明示授权。不同于明示许可使用制度，虽然著作权人的意志依然是他人能否使用著作权人的作品决定因素，但是这种意志不再需要通过著作权人的明确表示，而是可以推定得出。举例来说，某一作品的著作权人如果作出了对该作品不得转载的声明，则他人就不能再取得该作品的许可使用权。而如果著作权人没有作出此种声明，则默认为使用人使用该作品已经获得了著作权人的许可。
3.许可针对不特定主体。与明示许可不同，著作权的默示许可的被许可人为不特定的多数人，只要著作权人的行为属于默示许可行为，则任何人都可以不再经过著作权人事先明确同意而使用该作品。
4.著作权人有获得一定报酬的权利。跟法定许可一样，作品的使用不是无偿的，著作权人有通过作品的被使用获得相应的报酬的权利，著作权人对自己的创作作品的劳动付出有物质上的回报。

[律师回复] 未在作品上署名，但可通过微信名来识别作者身份。微信朋友圈发布后，其他用户可以通过微信名识别发布者身份，微信名或为真名或为昵称，但都能起到识别作者身份的作用。微信用户无论通过上述哪种方式来完成微信署名，均可视为行使署名权

[律师回复]
1、尊重著作权人的意志。不同于法定许可使用，默示许可尊重了著作权人的意志，著作权人有决定作品是否许可给他人使用的权利。在作品发表时，著作权人可以自由决定是否通过声明的方式排除他人对其作品的转载、摘编等方式的使用。
2、获得许可无需明示授权。不同于明示许可使用制度，虽然著作权人的意志依然是他人能否使用著作权人的作品决定因素，但是这种意志不再需要通过著作权人的明确表示，而是可以推定得出。举例来说，某一作品的著作权人如果作出了对该作品不得转载的声明，则他人就不能再取得该作品的许可使用权。而如果著作权人没有作出此种声明，则默认为使用人使用该作品已经获得了著作权人的许可。
3、许可针对不特定主体。与明示许可不同，著作权的默示许可的被许可人为不特定的多数人，只要著作权人的行为属于默示许可行为，则任何人都可以不再经过著作权人事先明确同意而使用该作品。
4、著作权人有获得一定报酬的权利。跟法定许可一样，作品的使用不是无偿的，著作权人有通过作品的被使用获得相应的报酬的权利，著作权人对自己的创作作品的劳动付出有物质上的回报。

[律师回复] 默示许可理论，虽未列入我国著作权法的明确规定，但近年来作为侵权抗辩事由受到了学术界和司法界的广泛关注。在以往的研究中，学界容易将默示许可制度与法定许可制度相混淆，并且一直以来对于默示许可制度的研究集中在专利权领域，而对于著作权领域的默示许可制度则是近几年才得以广泛关注。
一、我国网络环境下著作权默示许可制度存在的问题
我国并没有对著作权默示许可做出明确的规定，只在《著作权法》部分关于法定许可的条文、《信息网络传播权保护条例》的相关条文中有一定的体现。如《著作权法》中规定了：“作品在报刊登出之后，除非权利人明确表示不可以转载和摘录的，其他报刊均可以进行相关操作，但应支付费用给著作权人。”同样的，默示许可的出现是为了肯定诉讼中一方的某些行为。《最高院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》中规定了：“一方向对方提出请求，对方没有口头或书面做出肯定的意思表示，但是通过一些肯定的行为表象能够表达出对方已经同意了这种请求的，可以认定为默认的许可。”①随着网络技术的不断发展，著作权默示许可制度存在以下问题：第
一，缺乏统一逻辑体系。尽管这些零散的条文在一定程度上产生了作用，但这些制度缺少内部一致的逻辑。法定许可更多地为公共利益进行考虑，所以在法定许可中一定程度上排除了著作权人的部分权利，如权利人控制作品和协商相关费用的权利。跟法定许可比较，这种制度在本质上还是自己意志的表达，无论是否为大众的利益做相关考虑，都以肯定权利人的权利为前提。第
二，缺乏统一判断标准。默示许可并没有明确的判断标准。默示许可的最大特点就是根据权利人的某些行为去判定著作权人的意志。因此，怎样去判定默示许可的关键性依据就是权利人的行为。尽管这种行为包含了作为与不作为，但是目前的法律还没有对具体的情形做出明确规定，关于作为方式也没有根据行为形成一种特定的习惯或者行业惯例，因此在实践中不能找到明确的判定原则。
二、不同网络环境下著作权默示许可的分析
在网络环境下，作品种类繁多，不同环境下的著作权默示许可应有其不同表现。
（一）数字图书馆的默示许可
数字图书馆的运作分为了两个步骤。第一个步骤为信息存储，通过扫描把纸质书籍数字化进行存储，与复制的概念相比较，即在有形载体上再现作品，并且使之相对稳定长久地存在。
②第二个步骤是信息提供，通过网络向需要的用户提供所需的数字化信息，即一种信息传播的行为。也就是说，数字图书馆的行为可能侵犯了权利人的复制权和信息网络传播权。数字图书馆著作权默示许可研究中主要涉及在平衡各方利益的基础上，就权利人是否存在默示许可的意图进行认定，行业内形成统一的授权许可模式。进行集体授权或许可以解决数字图书馆浩如烟海的许可授权问题。
（二）博文转载的默示许可问题
博文转载就是把别人发表到网络上可以称为作品的东西转载到自己的博客之中，以供大众浏览。判断是否为默示许可的依据包括一定的标准包括惯例、权利人的意图、行业习惯等。2000年最高院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定了已经发表的作品除非著作权人声明或者委托他人声明不得转载摘编的情况，其余都不构成侵权。”③《信息网络传播权保护条例》最高院对其进行了修改，删除了与其相关的在网络环境中转载和摘编的法定许可的规定。在网络环境下，作品种类繁多，大多数的作品并不需要如新闻报导一样去体现为大众提供资讯的公共利益服务。也就是说，把所有的网络信息传播行为都划归到法定许可并不合适，适用默示许可制度更为适宜。
（三）搜索引擎的默示许可问题
搜索引擎是根据一定的方法并且应用计算机的程序收集各类讯息，分类处理之后提供给用户进行搜索。网络提前对各类型的网页内容进行抓取和处理，存放在自己的数据库里。页面中所含作品是提前对网页内容抓取和处理所得到的，也就是对一些作品进行了复制和存储，那么就有可能侵犯到信息网络传播权。在实践的过程中已经普遍承认了搜索引擎应用默示许可的合法性。
三、网络环境下著作权默示许可制度的完善建议
对于不同网络环境下的默示许可，应加以区别对待，明确默示范围和具体标准。
（一）确定不同网络环境下的默示许可范围
首先，关于数字图书馆中的默示许可。默示许可制度在信息网络传播领域的广泛适用，对于新兴的数字产业以及共享空间等领域都是一大福音，推动了作品更快更广的传播。但是，如果权利人只想以传统方式许可自己作品的使用，只要在发表自己作品的同时附加上禁止使用的声明，就能够禁止默示许可的运相。
其次，关于博文转载的默示许可。对于博文转载中默示许可，应严谨慎重地适用。一般情况下博文的信息并不是如新闻报导一样去体现为大众提供资讯的公共利益服务，因此，并不当然适用法定许可。另外，即便没有明确申明不得转载，如果他人予以使用后，博文权利人也可以随时提出拒绝作品被转载。另外，关于搜索引擎领域默示许可的适W考虑到利益平衡和行业习惯，搜索引擎领域默示许可的认定，可依据以下的几个方面：一是权利人有默示的意思表示：二是权利人知道他的行为会使作品彼使用；三是作品使用者不能够得到权利人明确的表示。我们应提高技术以适应这种制度的发展并简化举证程度。
(二）明确默示许可的具体标准
如何认定默示，可以从主客观两方面去判断。主观方面，根据权利人的一些行为去判断。客观方面就包括了一些外在因素，作为判断权利人行为的依据。
首先，依据权利人的行为判断他的意图。其中包括了权利人的口头、书面表示，以及网络方面的技术方式。根据默示许可制度，可以规定权利人在已经知道或者应当知道的情况下没有做出拒绝或禁止使用的表示，则视为默示许可。
其次，默契、习惯、行业惯例等也是考虑法律适用范围的重耍标准，同时也是法官在判断适用时候的标准之一。无论在什么样的国家，行业惯例在日常交易中的地位毋庸置疑，默示许可制度在网络搜索服务领域内存在了很久，有许多惯例可循。
四、结束语著作权默示许可作为侵权抗辩事由一直备受关注，它可以实现权利人对作品的控制，也保障了作品高效便捷的传播，在利益平衡问题上发挥着不可小觑的作用。然而目前还没有被纳入到我国的《著作权法》范畴之内，我国应当对这一许可制度进行明确的立法保障，并且根据它在实践中出现的一些问题，予以完善。