羁押必要性审查由检察机关哪个部门负责

[律师回复] 办理羁押必要性审查案件过程中，涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，应当保密。人民检察院进行羁押必要性审查，不得滥用建议权影响刑事诉讼依法进行。以上是关于人民检察院羁押必要性的解答。

[律师回复]
首先 确定什么罪名 ：
其次 可以 委托律师根据案情从轻减轻处罚辩护及申请
最后提交检察院的提议 看能否取保候审

[律师回复] 启动最高检察院羁押必要性审查可以分为依职权启动和犯罪嫌疑人、被告人自行启动。自行启动就是赋予犯罪嫌疑人、被告人司法审查建议权。无权利则无救济, 司法实践中,当被羁押人认为羁押理由已经不存在时,可以自行提出变更强制措施的申请。如果办案机关不同意取保候审, 被羁押人可以要求办案机关说明拒绝取保候审的理由, 对该理由不服,可以向监所检察提出司法救济或者向上一级人民检察院申请复核。依职权启动就是按照刑事诉讼法的规定检察机关在审理案件的过程中主动对羁押必要性进行审查。

[律师回复] 你好，检察院羁押哮喘病人期间生病，根据 《看守所条例》，第二十六条：看守所应当配备必要的医疗器械和常用药品。人犯患病，应当给予及时治疗；需要到医院治疗的，当地医院应当负责治疗；病情严重的可以依法取保候审。第二十七条： 人犯在羁押期间死亡的，应当立即报告人民检察院和办案机关，由法医或者医生作出死亡原因的鉴定，并通知死者家属。

[律师回复] 您好，关于羁押必要性审查流程这个问题，我的解答如下, 羁押必要性审查程序
在机制运行中，实行案件承办人个案提请，部门负责人和分管领导严格审查，从严把关，检察长或检委会决定，确有客观必要可由检委会集体讨论。
①程序启动。对于犯罪嫌疑人可能无继续羁押必要的案件，由侦监部门案件承办人就个案进行提请，向本办案部门提交《继续羁押必要性审查表》，启动审查机制。
②机制审查。程序启动后，由承办人对已经在押的犯罪嫌疑人、被告人在诉讼期间是否存在继续羁押的必要性进行量化分析的工作制度，即综合犯罪嫌疑人、被告人逮捕时依据的条件的变化、羁押期间的具体表现、诉讼期间证据保全情况等因素，评判有无继续羁押的必要性，并将评判结果形成《在押人员羁押必要性评估表》报部门负责人审查，同时报送分管领导把关，在必要情况下可以进行科室内部讨论。
③作出决定。是否变更强制措施由检察长决定。如遇意见分歧，或者因等其他因素的可提请检委会集体讨论决定。
④通知执行。经审查决定予以变更强制措施的，应当先制作《决定释放通知书》，书面告知公安机关执行，然后办理取保候审或监视居住手续，公安机关认为该变更强制措施不恰当的，可以申请复核一次。如经审查认为不符合改变强制措施或者释放的标准要求的，应及时向申请人或提出建议方作出答复并说明理由。具体的刑事诉讼条文可参考以下的相关刑事知识条文链接。
相关刑事知识条文链接：
《规则》第六百一十八条规定，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人可以申请人民检察院进行羁押必要性审查。实践中，依申请审查的启动方式有两种：一种是“应当式”，即凡是提出羁押必要性审查申请的，必须启动羁押必要性审查程序。一种是“可以式”，即提出羁押必要性审查申请后，可以依据《刑诉法》第九十三条的规定进行羁押必要性审查，也可以依据第九十四条的规定直接决定是否改变强制措施。
《刑事诉讼法》第九十三条：“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。”

[律师回复] 按流程应由检察院受理，驻看守所检查室办理，一般5个工作日内，案件复杂的可再延长五个工作日。
羁押：是一种逮捕、拘留决定以后的，依附于拘留、逮捕的剥夺公民人身自由的当然状态，不是一种独立的强制措施。羁押的场所包括：监狱、看守所、拘留所、留置室。

[律师回复] 羁押必要性审查申请书
对犯罪嫌疑人王启动羁押必要性审查程序，并变更强制措施为取保候审。
事实与理由：
根据《中华人民共和国律师法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，江苏海滋律师事务所接受本案犯罪嫌疑人近亲属王的委托，指派本人担任其辩护人。犯罪嫌疑人王因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月19日被连云港市公安局分局刑事拘留，现羁押于连云港市看守所。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，犯罪嫌疑人王符合取保候审的条件，该局在涉案双方于2016年5月17日已经达成谅解并将谅解协议书提交给该案主办单位的情况下，没有将该谅解协议书附卷移送就将此案以涉嫌故意伤害罪报请批捕，区人民检察院于2016年5月26日以涉嫌故意伤害罪批准逮捕。辩护人认为，检察机关应当依据《刑事诉讼法》第九十三条之规定，对该逮捕措施进行必要性审查。辩护人认为，继续对王采取逮捕措施是非常不必要的，应当予以纠正。
一、犯罪嫌疑人王主观恶性小、情节轻微、社会危害性不大。
本案有其特殊性，案发原因是事发当天即2015年12月6日程(本案“被害人”)违规驾驶车辆撞到了嫌疑人及其80多岁的奶奶龚，程在120车到来把龚准备送往医院的时候准备驾车逃离，王为了阻止程离开，与程发生了冲突，由于王在案发前一直服用精神内药物加之交通事故的撞击、对奶奶感情太重等多重刺激，在对方肇事后准备逃离时情绪失控，双方发生动手行为，其本人手当时也被对方咬伤、身上有多处抓伤等，现王也为此事很后悔。该案明显区别于其他故意犯罪案件，嫌疑人的主观恶性明显较小，且对方存在明显过错并案件是由其所引起，案发后嫌疑人及其家人已经主动和对方协商履行赔偿事宜并得到了对方的书面谅解，因此该案情节轻微、社会危害性不大。
二、犯罪嫌疑人王身体状况不适宜羁押。
犯罪嫌疑人王在事发后被送到连云港市第二人民医院治疗住院一个多月，出院时医生建议其右大腿后侧占位性病变需要手术治疗，因被羁押导致此伤情持续恶化不能进行手术治疗。同时嫌疑人王在案发前即2015年10月26日被连云港市第四人民医院诊断为精神分裂症，此后一直在服用治疗精神疾病的药物，为了防止其病情继续恶化、及时治疗，因此不适宜长期羁押。
基于以上理由，辩护人提出羁押必要性审查申请，纠正对王的错误羁押，建议侦查机关对其取保候审。

[律师回复] （一）逮捕必要性的内涵
　　逮捕必要性,是根据逮捕的比例性原则延伸出来的，同时结合社会危险性要件来判定犯罪嫌疑人是否应该逮捕的重要指标。在满足逮捕犯罪事实的条件下,逮捕必要性是检察机关审查犯罪嫌疑人是否应该适用逮捕的重要依据。 同时，逮捕必要性审查是以宽严相济刑事政策作为指导和理论依据的，逮捕必要性的存在可以有效防止逮捕措施被滥用,是尊重和保障人权的重要体现。
　　
（二）逮捕必要性的相关法律规定
　　随着依法治国的进一步推进，我国对逮捕必要性的立法规范也进行了系列的探索，从2001年开始，最高人民检察院、公安部等机关相继发布《最高人民检察院、公安部关于依法适用逮捕措施有关问题的规定》、《关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》、《人民检察院审查逮捕质量标准》，直至2013年新刑诉法实施，都直接针对实践中逮捕措施适用存在的问题提出相应的完善与解决途径。
以上是对检察院逮捕必要性审查有啥规定啊的回答。

[律师回复] 1、有。
2、检察院批准逮捕后程序如下：
(1)检察院批准逮捕后，侦查羁押期限一般为二个月，复杂的可以延长一个月。
(2)侦查终结后，案件移送检察院审查起诉，审查起诉期限一般不超过一个月，复杂可以延长半个月。
(3)检察院认为犯罪事实查清，证据充分的，向法院提起公诉，案件移送法院，法院审判期限简易程序20天，普通程序2个月，可延长一个月。

[律师回复] 缓刑的对象是被判处拘役、三年以下（包括三年）有期徒刑的犯罪分子。能否判缓刑，应由法官结合整个案件量刑情节、公诉意见、辩护意见确定具体刑期。 不受上诉不加刑的限制。也就是说，可以加刑。 法律依据： 《刑事诉讼法》第二百二十六条 第二

[律师回复] 被羁押后可以提申请，需要附理由和相关证据，没有特别规定批捕后多久可以提，案情是随时有变化的，出现无需羁押的理由和相关证据是可以提交检察院刑事执行检查部门

[律师回复] 1、对于不批准逮捕的，人民检察院应当说明理由，需要补充侦查的，应当同时通知公安机关。检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。
2、人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。公安机关对人民检察院不批准逮捕的决定，认为有错误的时候，可以要求复议，但是必须将被拘留的人立即释放。如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。上级人民检察院应当立即复核，作出是否变更的决定，通知下级人民检察院和公安机关执行。

[律师回复] 羁押必要性审查，是指人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十三条规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。

[律师回复] 您好，您这边什么想法？具体什么情况？需要具体分析的，建议来电咨询或者面谈的

[律师回复] 对于羁押必要性审查最快要多长时间这个问题，解答如下, 新《刑事诉讼法》增加一条，作为第九十三条：“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。”
审查时间
在审查的频次和间隔期限上，可以一个月定期开展一次。如果期限过短、频次多，则得出的结论和审查逮捕阶段无异，从而丧失了审查的意义，也无力承受。如果审查期限过长，又不利于对嫌疑人的保护。
诉讼环节发生变更，比如从侦查阶段到了阶段，需要对犯罪嫌疑人适用强制措施是否正确和适当进行审查，发现不应当继续羁押的，应当及时变更强制措施，因此审查必须就所有案件的犯罪嫌疑人是否具有羁押必要性进行主动审查。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释

[律师回复] 以实际情况计算，审批时间一般在5个工作日内，案件复杂的可再延长五个工作日，当做出变更强制措施决定后，交由案件承办公安机关领导批准，在十个工作日内做出决定。在《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定》第二十条中有明确的规定。

[律师回复] 您好，针对您的检察院询问证人证人必须去检察院吗问题解答如下, 依据我国刑事诉讼法的规定，公安机关、人民检察院有权传唤证人，要求证人到指定地点，对证人进行讯问。
拘传作为刑事诉讼中的强制措施，只能适用于犯罪嫌疑人、被告人，对自诉人、被害人、附带民事诉讼的原告人和被告人，以及证人、鉴定人、翻译人员等诉讼参与人不能适用。
根据公安部《公安机关办理刑事案件流程规定》、最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》以及最高人民法院《解释》之规定，拘传的适用对象包括两种：
1. 经合法传唤没有正当理由而不到案的;
2. 根据案件情况有必要直接拘传的。
我国《刑事诉讼法》及各机关法律解释并未规定拘传的证据条件，因此，从理论上说，即使执法机关严格依照《刑事诉讼法》执行，仍然存在拘传被合法滥用之可能。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 案件移交到后，如果符合取保候审条件的，嫌疑人还是可以申请取保候审的，但会不会批准，由决定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十七条人民、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者适用附加刑的
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 你好，很高兴为你解答关于盗窃罪羁押必要性审查申请书的问题，2016年9月、11月，刚满16周岁的犯罪嫌疑人小明（化名）先后到其邻居家中盗窃价值1.1万余元的财物，后被公安机关抓获。因取保候审期间多次传唤不到案，公安机关提请本院批准逮捕，为保证诉讼的顺利进行，本院依法对小明以涉嫌盗窃罪批准逮捕。
该案移送审查起诉后，承办检察官通过讯问、教育犯罪嫌疑人，并邀请国家二级心理咨询师、东台市富安镇中学何国老师对犯罪嫌疑人进行了针对性的专业心理疏导，全方面了解小明目前的身心状况、犯罪动机、目的，着力从悔罪意识、未来打算等入手，帮助其分析深层次的犯罪原因和危害后果等，促使其从内心归入正途。小明数次流下感动、忏悔的泪水，并表示决心改邪归正，认真学习法律知识，远离不良朋友圈。
为进一步达到帮教实效，承办检察官委托东台市司法局对小明进行社会调查的基础上，再次找小明的父母、村干部进行谈话，并认真听取了被害人、辩护人、心理咨询师和公安机关的意见。考虑到小明犯罪时刚满16周岁，与被害人系邻居关系，盗窃数额仅达到较大标准，且案发后已退赃8000元，并取得被害人的谅解，且认罪态度好，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，父母及村干部愿意加强监管，符合取保候审的条件，承办检察官随即启动羁押必要性审查。
滑动查看听证现场图片
二个小时的不公开听证过程中，听证员听取了未检组承办检察官、公安民警对案情的介绍，结合心理咨询师的相关专业意见，认真分析继续羁押对小明可能产生的影响。犯罪嫌疑人的父母、所在村基层组织代表、辩护律师也充分发表了相关意见。听证员达成一致意见，结合案情以及教育挽救为主的执法理念，小明无继续羁押的必要性。此次听证团的意见将作为我院是否改变强制措施的重要参考。
教育
感化
挽救
办案中承办检察官全力贯彻对未成年人教育、感化、挽救的方针及教育为主、惩罚为辅的原则，开展法律援助、社会调查、心理干预、亲情会见等，全面落实帮教措施，充分发挥司法能动性。
同时，通过对羁押必要性审查进行不公开听证，有效推动未成年人检察工作更加公开、透明，取得了较好的社会效果和法律效果。

[律师回复] 需要详细了解案情才能准确回复你