抢劫罪如何提前出狱

一、抢劫罪如何提前出狱

依照我国《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，对于被判处有期徒刑或者无期徒刑的抢劫罪罪犯，通常情况下是不允许进行假释的。

然而，若罪犯在服刑过程中能够恪守监规纪律，积极参与教育改造活动，展现出真诚的忏悔与改过意愿，并显示出再犯罪的风险较低；

同时，假释之后对其所属社区亦不会产生显著的负面影响，在此种情形之下，则可酌情考虑予以假释。

另外，如遇特殊情况，需经过最高人民法院的严格审核批准，方可不受上述执行刑期的限制。因此，对于抢劫罪罪犯而言，欲提前结束刑期，必须符合上述各项条件，且可能还需得到最高人民法院的最终核准。

《中华人民共和国刑法》第八十一条【假释的适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。

对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。

对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。”

二、抢劫罪如何转化为盗窃行为

首先，在法律审判的实际操作中，我们需要严肃对待两个关键性的议题：

（一）犯罪嫌疑人在取得财物时的行动究竟属于公开夺取抑或悄无声息地窃取，这一问题并非总是易于界定的。在大多数情况下，判断应当基于犯罪嫌疑人对于自身攫取财物行为方式的内心认知。假如行径者认为其在财物管理者和持有者明悉的情况下实施了该行为，那么即便实际上物品管理者与持有者对此毫不知情，此种情形亦可判定为抢夺罪名。

（二）抢劫罪和抢夺罪之间存在着相互转换的可能性。盗窃罪中的秘密窃取手段须能够从头至尾贯穿于整个窃取财物的全流程。若行径者最初采取秘密窃取的方式，然而在尚未完成既遂，即未完全掌控财物之前，已被受害者察觉，此时犯罪嫌疑人便有可能将窃取行为转变为公开抢夺的形式。在此种情况下，应被认定为“数额较大”、“数额巨大”或者“数额特别巨大”。各省级、自治区以及直辖市的高级人民法院和人民检察院有权依据本地的经济发展水平，同时兼顾社会治安状况，在上述规定的金额范围内，设定本地区执行的具体金额标准，并上报最高人民法院和最高人民检察院审批。

《中华人民共和国刑法》第二百六十九条

犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

在我们国家的刑法典第八十一条中明确规定，对于抢劫罪罪犯，原则上是不得被假释的；不过，如果犯罪分子能够严格遵守监管制度，表现出积极地接受改造，怀揣真挚的忏悔之情并且再度犯罪的可能性较小，并且其行为不会对社会产生明显的不良影响，可以考虑给予他们酌情的假释机会。但是，需要指出的是，在某些特殊情形下，罪犯的提前出狱还必须获得最高人民法院的批准同意。具体来说，想要实现抢劫罪罪犯的提前释放，需要满足诸多条件，而且很有可能需要最高人民法院进行最终的审核和批准。