当检察机关对某一刑事案件提出量刑建议时,若其中并未提及缓刑,则意味着此案可能并非必须适用缓刑。
然而,需要注意的是,即使检察机关未建议缓刑,法庭仍然有权利作出缓刑的判决。同样地,检察机关虽然建议了缓刑,但法庭仍有权拒绝采用这种量刑方式。这两种情形都是存在的,但仅为一般情况,具体还需根据案件的实际情况进行判断。在整个司法程序中,检察机关所拥有的仅仅是量刑建议权,而最终的裁决权则归属于法院。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误,必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现确有错误,有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现确有错误,有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件,接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理,对于原判决事实不清楚或者证据不足的,可以指令下级人民法院再审。
身为辩护律师,我可以为我的当事人申请取保候审。如果人民检察院未批准对案件进行逮捕并给出声明之后,公安机关则须在接收到该通知信息后即刻释放我方当事人,同时应将其实际执行情况向人民检察院进行详细报告。如果此案仍需进一步展开调查工作,且符合取保候审以及监视居住的相关条件,依照宪法和法律的规定,应该依法采取相应措施,实施取保候审或监视居住之策。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人,认为需要逮捕的,应当在拘留后的三日以内,提请人民检察院审查批准。在特殊情况下,提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子,提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内,作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的,公安机关应当在接到通知后立即释放,并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查,并且符合取保候审、监视居住条件的,依法取保候审或者监视居住。
当检察机关在对刑事案件提出量刑建议的过程中,并未提及缓刑的话题,并不代表该种刑罚方式就无法得到适用法院依法享有独立裁量权来决定该案是否适宜采用缓刑处罚同样地,即使检察院主张适用缓刑,法院仍有可能予以否决以上这两种情形皆是客观存在的,实际应当依据具体案件的具体情况来综合判断和处理需要明确指出的是,检察院拥有提出量刑建议的权利,然而是否采纳这些建议最终的决策权仍然属于法院
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览