批捕在逃后又自首如何处理

一、批捕在逃后又自首如何处理

关于批捕后在逃之人自首之处理方式，受到诸多因素精准影响，而关键性因素可归结为以下几点：

首先，取决于自首的时机与内容是否得当。依照我国《刑法》相关条款，即《中华人民共和国刑法》第六十七条的明确规定，犯罪者在实施犯罪行为之后能够主动投案，并且对自身所犯之罪行进行如实交代，此种情形便构成自首。对于此类自首者，法律将给予其从轻或减轻刑罚的宽大处理。若犯罪嫌疑人能如实供述司法机关尚未掌握的其个人其他罪行，同样视为自首。

其次，立功表现亦是决定处理方式的重要因素。若犯罪分子有揭露他人犯罪行为，经查证属实，或者提供重要线索，使其他案件得以成功侦破等立功表现，则可获得从轻或减轻刑罚的优待；若有重大立功表现，甚至可能被减轻或免除刑罚。

最后，在实际应用中，若批捕后在逃之人选择自首，且其如实供述了自身罪行，那么便可得到从轻处罚。倘若因如实供述罪行，进而避免了特别严重后果的发生，那么其刑罚亦可相应地减轻。

另外，若自首者有立功表现，例如揭露他人犯罪行为或提供重要线索等，也可据此获得从轻或减轻刑罚的待遇。总而言之，对于批捕后在逃之人自首的情况，应依据具体情况，给予其从轻、减轻或免除刑罚的适当处理。这其中涉及到自首的时机、自首的内容以及是否存在立功表现等多方面因素的综合考量。

《中华人民共和国刑法》

第六十七条自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

二、批捕在逃能取保候审吗

原则上，已经正式批捕的犯罪嫌犯将无法获得取保候审的待遇。取保候审作为一项强有力的法律手段，其适用对象主要为未被捕获或在逮捕之后满足特定条件的犯罪嫌疑人以及被告。在逃人员的存在无疑表明他们有意躲避相关司法程序，这显然与取保候审必备条件背道而驰。因此在常规情况下，处于在逃状态中的犯罪嫌疑人均不符合取保候审的资格要求。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条

人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。

在被批准逮捕后，涉案人员选择自首的情况下，对其处置的方式将受到多种复杂因素的影响首先，关键在于自首的时间点及其内容是否得当合理根据我国《刑法》第六十七条规定，那些带着悔意主动向执法机关坦白罪行、如实供述自己所犯罪行的人，可以获得从宽或者减轻处罚的机会其次，立功表现同样是决定处置方式的重要参考因素之一例如，如果能够揭发其他犯罪行为或者提供具有价值的破案线索等，都有可能获得从轻或者减轻刑罚的待遇，而对于那些有重大立功表现的人来说，甚至有可能免于刑事处罚最后，还需要结合自首者的具体情况进行全面考虑，比如是否已经避免了更为严重的后果发生等等，这些因素也都应该作为酌情减轻刑罚的依据因此，对于选择自首的人员，我们应当综合考虑各种因素，为他们提供恰当的处理方案