异地管辖异议申请会撤诉吗

最新修订 | 2024-07-20
浏览10w+
李兵律师
李兵律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:1602人
专家导读 在远程诉讼中,若审查发现法庭对案件无管辖权,当事人有权在规定期限内提出管辖权异议,请求转交本地法院审理。法庭将公正裁决,确认或否认其管辖权。原告可申请撤诉,法庭将依法审查并决定是否批准。如异议成立,法庭将裁定移送有管辖权的法院审理。若未提出异议但法庭自主审查发现无管辖权,同样会移送案件。
异地管辖异议申请会撤诉吗

一、异地管辖异议申请会撤诉

在涉及到远程诉讼的情境中,拒绝的步骤如下所述:如果在审查过程中发现该案的确存在管辖权方面的争议,也就是说在该地的法庭对于您的事务并无法定的审判权限,那么在这个时候,您就有权在规定的回应期限内向法庭提交管辖权异议,请求法庭将该案转交给本地相应的法院进行审理。接下来,法庭会依据案件的具体情况做出公正的裁决,以确认或者否认其是否具有审理该案的权力。在提出管辖权异议的过程中,原告是有权利向法庭申请撤销诉讼的,而法庭也会根据相关法律法规来审查原告的申请,如果申请符合条件,则法庭会批准撤诉。

此外,法庭还会依法对当事人提出的管辖权异议进行审查,如果异议成立,法庭会裁定将案件移送到有管辖权的法院进行审理。

最后,如果当事人没有提出管辖权异议,但经过法庭的自主审查后发现本庭确实不具备管辖权,那么法庭也会将案件移送给有管辖权的法院进行审理。

《中华人民共和国民事诉讼法

第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。

当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。

人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决

二、异地管辖权异议怎么提交

在当事人向人民法院递交答辩状之际,如对法院所具有的管辖权表示不服,应及时提出异议。人民法院会对此类异议进行严格审查,以确定其是否合理。如果异议成立,则裁定将相关案件移交至有管辖权的法院处理;反之,若异议不成立,则法院将依法作出裁定予以驳回。

值得强调的是,“管辖权异议”属于当事人的一项核心诉讼权益,唯有通过正确行使此项权力,方能协助人民法院精确确认案件的管辖权归属。

《民事诉讼法》第一百三十条

人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。

当事人未提出管辖异议,并应诉答辩或者提出反诉的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

当在远距离起诉案件时,如果经过仔细审查后发现法庭对此案没有管辖权,当事人便具有权利在法定期间内主张该项权力,即提出关于管辖权存在争议的异议,并且要求该案件被移交至本地相关法院进行审处而接下来,法庭将会公平、公正地进行评估和决定,以确定或者否定其有权限对该案进行审理的事实至于原告方面,他们可以选择申请撤销诉讼,法庭也会依据法律规定进行严格审查,然后再做出是否批准撤诉的决定如果异议得到证实,法庭将会裁定将此案转移到具有管辖权的法院进行审理即使在没有提出异议的情况下,如果法庭自行进行审查后发现确实不具备管辖权,那么同样会将案件进行移送处理

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.4k字,预估阅读时间12分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6867位律师在线平均3分钟响应99%好评
异地管辖异议申请会撤诉吗
一键咨询
  • 淮安用户1分钟前提交了咨询
    164****0442用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    133****4533用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    164****7574用户4分钟前提交了咨询
    166****4780用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    172****8468用户2分钟前提交了咨询
    131****6721用户4分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
  • 连云港用户3分钟前提交了咨询
    143****3536用户3分钟前提交了咨询
    164****7667用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    140****3233用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    155****8230用户4分钟前提交了咨询
    163****6843用户1分钟前提交了咨询
    142****6858用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    142****3428用户3分钟前提交了咨询
    173****0626用户1分钟前提交了咨询
    160****3248用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
撤回管辖权异议申请书
内容包括1、写明负责人信息。2、申请事项,例:请求撤回对黄山市区人民法院提出的管辖权异议申请书。3、事实与理由(说明事由,依据法律条文)。4、结尾:此 致人民法院。
10w+浏览
诉讼仲裁
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
关于撤销管辖权异议申请?
首先,管辖权异书应向受理该案的人民法院提出。受理该案的法院对该案进行实体审理以前,应先审议当事人对管辖权提出的异议,就对该案是否有管辖权问题作出书面裁定。对于满足上述形式要件的管辖权异议,人民法院应慎重地进行实质审查。经审查认为异议成立的,由受诉人民法院作出裁定,将案件移送有管辖权的人民法院审理。
10w+浏览
诉讼仲裁
管辖权异议提出时间,申请管辖权异议有时间限制吗
[律师回复] 管辖权异议,是指当事人认为受诉或受诉向其移送案件的对案件无管辖权时,而向受诉或受移送案件的提出的不服管辖的意见或主张。
管辖权异议申请程序
当事人提出管辖权异议的时限
民事诉讼法第127条规定管辖权异议应当在提交答辩状期间提出,其时限即为15日。我们从前文的对管辖权异议主体、客体的分析,可知这一规定是不合理的。
首先,从法条上看,它存在着逻辑性错误,因为管辖权异议的主体包括了原告、被告和第三人,而只有被告才提交答辩状;
其次,这一规定也缺乏灵活性。对此,应当针对不同的主体,制定变通的规定。有学者建议,应借鉴国外立法经验,总体上规定当事人应当在案件审理之前或法庭辩论终结前提出管辖权异议,凡中途参加诉讼的当事人,可作特别规定,即他们在接到告知其可以提出管辖权异议的正式通知后十日内提出。
对管辖权异议的处理程序
1.对管辖权异议案件的审理模式 依据民事诉讼法第127条,当事人提出管辖权异议后,应当进行审查,异议成立的,裁定移送至有管辖权的,异议不成立的,裁定驳回。这一规定,没有体现当事人在管辖权异议的审理当中有何权利。在实践中,对管辖权异议的审查不须开庭审理,而是由单方面依据管辖规则进行审查。学者将这种由主导的处理管辖权异议的模式称为行政化模式,当事人缺乏参与管辖权异议解决的场合和机会,对此既不进行开庭审理,也不举行听证。行政化模式强调在解决管辖权异议中的权威作用,带有极强的行政程序的性质,漠视了当事人的诉权,当事人对管辖权异议处理的结果影响甚微。 行政化处理模式根源于我国的司法传统,一方面,由于我国的民事诉讼模式为职权主义模式,强调在民事诉讼程序中的主导地位,赋予了较大的职权;另一方面,在“重实体、轻程序”思想的影响下,为尽快解决实体争议,对程序问题的处理往往采取简化模式,不重视当事人的程序权利。行政化处理模式违背了民事诉讼法的辩论原则,容易造成对当事人诉权的损害。因此,这种对管辖权异议的审查模式应予以改进。 参考国外经验,在当事人主义国家,如《联邦地区民事诉讼规则》第12条第3款规定:“对管辖权异议的申请,对所有当事人都应提供合理机会。”第4款规定:“()根据当事人申请进行听证并作出决定。”这种审查管辖权异议的模式,学者称之为附带诉讼模式。在这种模式中,因当事人提起的管辖权异议被视为一种与本诉相连的附带诉讼,由运用诉讼程序去审理。 相较于我国的行政化模式,附带诉讼模式的合理性是显而易见的。
首先,它充分保障当事人的诉权,在双方当事人参与的场合下,对管辖问题进行质证、辩论;
其次,对程序问题运用诉讼程序解决,使程序正义的理念贯穿于整个诉讼当中。因此,建议我国在审查当事人提出的管辖权异议时也采取附带诉讼模式,当然,对管辖权异议的处理程序也要求简化和迅速,否则会影响本诉的审理。针对不同案件,设置灵活的审理模式,简单的管辖权异议案件可以在询问当事人后作出裁定;对于复杂的、关系到实体问题定性的管辖权异议案件,应开庭审理,通过诉讼程序解决。对于不服管辖权异议裁定的上诉案件,因其属于程序问题,不同于其他上诉案件,对其裁定的延迟,会带来对整个案件审理延迟的后果,应规定较短的审理期限。
对管辖权异议案件的审查范围
由于我国对管辖权异议的审查采取行政化的模式,在实践中引起另外一个争议比较多的问题,即管辖权异议的审查范围。对管辖权异议的审查范围,理论界存在着三种争议观点:一是只能进行形式审理,二是应当进行实体审理,三是折衷观点,以形式审理为主,实体审理为辅。管辖是由案件的纠纷性质决定的,对其性质的界定就成为异议是否成立的关键。事实上,案件的性质总是与其内容相连的,单从表面审查,很难保证其准确性。但是,由于我国对异议审查的模式是行政化模式,在没有开庭审理、也不举行听证的情况下,缺少了当事人的参与,只能依据异议人提交的异议申请和的相关材料进行判断。在这种情况下,对实体进行审理,其合法性自然会遭到质疑。一旦对实体有所裁判,即会被认为未审先裁,违反了诉讼程序。 对于简单的案件,只进行形式审理是可以判断其纠纷性质的,但是对于复杂的案件,只进行形式审理是不够的。比如在经济纠纷案件中,经常出现合同名称与合同确定的权利义务不符的情况,法官在审查异议的过程当中,便面临两难的境地,若不对合同权利义务进行审查,很难对合同进行准确定性,一旦依合同权利义务确定合同性质,又被认为程序违法。根据1996年《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》,对于当事人签订的虽有明确、规范的名称,但合同约定的权利义务与名称不一致的,应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质,从而确定合同的履行地和的管辖权。依此,最高院的意见倾向于可以对实体进行审查。但是,理论上,由于管辖异议是程序问题,对实体问题的审理当然可以借以明确案件的管辖权,但却因此而“提前进入”了开庭审理阶段,违背了审判过程的公正性。倘若我们对管辖权异议的审查采取附带诉讼模式,这个矛盾就可顺利解决了。开庭审理管辖权异议问题,在双方当事人的参与下,依照一般程序进行调查辩论,对与管辖权相关的实体问题进行质证认定,以实体内容推定管辖,既符合程序正义的要求,又可防止发生对同一问题前后认定不一致的情况,使诉讼具有连贯性和一致性。
管辖权异议成立时的处理
对管辖权异议审查后,认为异议成立的,即移送至有管辖权的,若有管辖权的为两个或以上时,则依职权迳行移送至其认为合适之。这种做法,遭到理论界的批评,认为这种做法剥夺了原告选择管辖的权利,也违背了民事诉讼的肇始由原告发动的原理。对异议成立时的处理,也可纳入到附带诉讼模式中去,在询问当事人后再由作出决定,如果双方当事人对移送的不能达成一致意见时,则依管辖由原告选择的原则处理,采纳原告的意见。
问题紧急?在线问律师 >
6867 位律师在线,高效解决问题
管辖权异议
《民事诉讼法》第4条规定:“两个以上人民法院如对管辖权有争议,在争议未解决之前,任何一方人民法院均不得对案件作出判决。对抢先作出判决的,上级人民法院应当以违反程序为由撤销其判决,并将案件移送或者指定其他人民法院审理,或者由自己提审。”
10w+浏览
诉讼仲裁
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
管辖权异议能不能申诉
法院对案件实体审理作出的判决发生法律效力后,如果当事人对管辖权异议的裁定和判决一并申诉的,法院经过复查,发现管辖权是有错误,但判决是正确的,应当不再再审,以减轻当事人的诉累;如果经审查,认为裁定和判决均有错误,经过再审和提审,撤销原判决和裁定,将案件移送有管辖权的人民法院审理。
10w+浏览
诉讼仲裁
问题紧急?在线问律师 >
6867 位律师在线,高效解决问题
管辖权异议申请怎么办?
如果民事诉讼的人民法院不符合级别管辖以及地域管辖的有关要求,可以通过提交管辖权异议申请的方式向人民法院的管辖权方面提出异议,等待人民法院作出裁定,如果对裁定结果不服的可以提起上诉。
10w+浏览
诉讼仲裁
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 诉讼仲裁 > 诉讼管辖 > 异地管辖异议申请会撤诉吗
顶部