产品责任纠纷怎么承担责任

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 公司债务一般由公司个人财产承担，一般法人不承担公司债务。公司具有人格，法人代表如果作为自然人是不需要承担公司债务，但是，变更后的法人是要承担原公司债务的。　　我国《民法通则》第49条规定：“企业法人有下列情形之一的，除法人承担公司债务责任外，对法定代表人可以给予行政处分、罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任：　　（一）超出登记机关核准登记的经营范围从事非法经营的；　　（二）向登记机关、税务机关隐瞒真实情况、弄虚作假的；　　（三）抽逃资金、隐匿财产逃避债务的；　　（四）解散、被撤销、被宣告破产后，擅自处理财产的；　　（五）变更、终止时不及时申请办理登记和公告，使利害关系人遭受重大损失的；　　（六）从事法律禁止的其他活动，损害国家利益或者社会公共利益的。”

[律师回复] 解答如下, 　　1、以设立中公司名义实施的行为引发纠纷的责任归属　　在我国，设立中公司既然是一具有一定权利能力和行为能力的特殊社团，其当然可以以自己的名义实施一定的行为，只要该行为是由设立中公司的意思机关做出并由设立中公司的机关实施，那么这就是设立中公司的行为，设立中公司当然应在其责任能力范围内对该行为之后果承担责任。但须强调的是，这里所说的设立中公司的行为，是指设立公司的必要行为，如果超出此范围，则就超出了设立中公司行为能力的范围，应为设立中公司无权实施的行为，该行为应归于无效，由行为人和设立中公司对因此而产生的责任负连带责任。　　但是从法规上看，我国公司法和公司登记管理条例并没有明确规定设立中公司的法律地位问题，而是在相关条文中暗含了设立中公司可以从事一定法律行为。只是公司法第80条和第95条规定了股份公司设立过程中发起人应当承担的责任和承担责任的形式。我们认为，这两条规定可以作为该类纠纷请求权的直接法律依据。　　2、以拟成立之公司名义实施的行为引发纠纷的责任归属　　如果设立中公司或其发起人以拟成立之公司名义实施行为，则构成无权代理，根据民法通则有关无权代理的规定，应由设立中公司或发起人承担责任。　　需指出的是，前述设立中公司以拟成立公司名义实施的行为应是设立公司的必要行为，如果不是设立公司的必要行为，而是经营行为，则因其为法律所明文禁止，应为无效行为，由行为人和设立中公司对因此产生的责任负连带责任。如果发起人以拟成立公司名义从事经营行为，实质上是发起人自己以一个不存在的主体的名义从事经营行为，其法律后果当然应当由发起人自己承担。因此，对于此类纠纷，应当适用民法通则第66条第一款和公司登记管理条例第3条进行处理。　　3、以行为人自己之名义实施的行为引发纠纷的责任归属　　如果是发起人或设立中公司的董事以自己名义实施的行为，该如何看待呢若其是为设立中公司实施行为的，责任当如何承担对这一问题，应根据委托理论解决行为效果的归属问题。此时，设立中公司是委托人，发起人或设立中公司之董事是受托人，受托人以自己的名义为委托人实施其所委托的行为，根据我国合同法关于受托人以自己名义与第三人订立合同的规定，如第三人在订立合同时知道行为人与设立中公司有代理关系的，该合同直接约束设立中公司与第三人，即设立中公司应对该行为负责；如第三人在订立合同时不知道行为人与设立中公司间有代理关系的，当行为人因设立中公司的原因对第三人不能履行义务，行为人应当向第三人披露作为委托人的设立中公司，由第三人选择行为人或设立中公司作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。　　但是如果所委托的行为是营业行为，则因该行为为法律所禁止，而作为发起人或设立中公司之董事对此都知道或应知道，所以此时只能由行为人自己负其责任。因此，此类纠纷的处理，应当以合同法第403条和公司登记管理条例第3条作为直接的请求权基础和法律依据。

[律师回复] 产品责任纠纷（因责任主体不同而区分为产品生产者责任纠纷和产品销售者责任纠纷；有的法院将其定性为买卖合同纠纷，有的法院将该类纠纷定性为消费者权益保障纠纷。个人认为这是不准确的，因为“民事案由规定”里没有相应的规定）主要类别分为两大类，分别为食品类的和非食品类的，本文主要针对食品类案件做出总结。