信用卡欠款庭前调解可以吗

一、信用卡欠款庭前调解可以吗

是的，债务人必须承诺偿还欠款，否则在法庭审理前的调解未能取得成功的话，他可能会面临信用卡诈骗罪的指控以及相应的刑事追责。依据我国现行的相关法律法规，当持卡人具有明确的非法占有的主观故意，并且其透支额度超出了法定上限或逾期时间超过了规定期限，同时经过发卡银行的两次有效催收之后，超过三个月仍然未予还款的情况，便可被认定为恶意透支行为。除此之外，根据法律规定，对于此类恶意透支行为，应当按照相关法律规定的恶意透支罪进行处理，并追究其刑事责任。换言之，如果恶意透支金额达到了人民币1万元以上，且符合“数额较大”的标准，那么就有可能因涉嫌信用卡诈骗罪而被追究刑事责任。

《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条

“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，属于恶意透支行为”。

此外，根据法律规定，应当依照《刑法》第一百九十六条规定的恶意透支罪来处理，追究刑事责任。

也就是说，恶意透支数额在1万元以上，达到“数额较大”标准，将以涉嫌信用卡诈骗罪追究刑事责任。

二、信用卡欠款已经取保候审还会判刑吗

即使身陷囹圄，仍须履行还款承诺。犯罪行为所导致的刑事责任，以及个人因失误或违约所产生的经济和民事责任，这两者往往被割裂开来，绝非简单地相互抵消。因此，即便是遭遇判刑入狱，也并不能够直接豁免有关的民事责任。在这种情况下，各家银行及其他金融机构仍将依法寻求并采取相应手段，以回收它们所持有的债务，具体包括以下几种途径：

首先，如借贷活动存在抵押品作为担保，那么这些金融机构倾向于通过行使司法权力来拍卖该抵押品，从而实现债务的清偿。

其次，假如借款合同中另有担保人的条款，银行或其他相关金融机构则有权请求担保人来代替债务人承担债务责任。

再者，假如借款方选择的是信用贷款的方式，那么银行等金融机构依然拥有向相关法院申请对债务人的负债进行强制执行的权力，例如通过公开竞拍的形式出售债务人的房地产、机动车、股权等资产，以换取债务的偿还。

最后，针对涉及到家庭日常开支或家庭企业运营的借款，债权人可以根据法律规定，要求下方承担相应的垫付义务。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条

被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。

人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。

根据相关法律规定，债务人需对所负债务履行清偿责任；如在调解磋商过程中未能达成协议，同时又带有明显欺诈性意图，即非法占有金额较高，存在严重逾期多次未清偿的情况，则银行经过两次郑重催收而逾期三个月仍未进行还款的行为，将被认定为“恶意透支”。在此种情形下，如果恶意透支金额达到人民币10,000元或以上，便可被视为“数额较大”，有可能会面临信用卡诈骗罪的刑事追究。