一般担保与一般保证的区别

一、一般担保与一般保证的区别

首先，要明确保证担保和保证保险的含义以及它们在内容上的主要区别。保证担保，是指适用于保证人和债权人之间的约定，当债务人无法履行债务时，保证人依据此合约承担按时偿还或负担债务的责任，这种方式是由法律规定为此种情况提供的担保。保证合同作为保证担保的法律表达形式，其核心在于保证人必须肩负起被保证责任，这也是整个合同的关键部分。

至于保证保险，作为一种独特的保险策略，旨在转移出险人（即债权人）面对被保人（即债务人）未能履行债务的风险，实现被保人经济损失得以缓解的目标。保证保险合同的主要内容主要涵盖了经营信用风险。

其次，需仔细研究确保合同与保证保险合同的法律主体间的差异。在保证合同中，涉及到的法律主体十分多元化，包括债权人、债务人和保证人三方；

然而，在保证保险合同里，主体包含投保人、被保险人和保险人三者。更具体地讲，投保人和被保险人即为主合同购房借款中的债务人及债权人本人。相比之下，保证人在履行保证责任时并不需提供任何对等条件；但相反，保险人理赔时是以收取保险费用为保障，呈现出双方之间等价交换的权利义务关系。

进一步来说，保证合同作为附属于主合同的一份子，与主合同之间存在密切联系，二者的主次关系十分明晰。保证合同的存在和主合同息息相关，二者相互依赖，彼此不能独立存在；而保证保险合同与主合同而言，并不具备明显的主从关系，它们是并列共存的关系。

值得注意的是，保险合同一旦订立便立即会形成自身独立的权益和义务关系。对比之下，保证合同展现出来的是单方面义务且无偿的合同形式，而保证保险合同则恰好相反，属于双务有偿性条款特点。

《中华人民共和国民法典》第六百八十一条

保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。

二、一般担保人需要承担什么责任

担保人所应承担的法律责任主要包括民事责任、民事连带责任、担保（保证）责任以及赔偿责任等方面内容。具体而言：

1.民事责任：若担保合同判定为无效，则债务人、担保人及债权人须在各自责任范围内分别承担相应的民事法律后果。

2.民事连带责任：针对连带责任担保之情况，若债务人未能按约履行债务，债权人有权选择要求债务人履行债务或者寻求保证人在其保证范围内承担保证责任。

3.担保（保证）责任：当同一债务涉及两位或以上保证人时，担保人应当依据保证合同内确定的保证比例，负担起相应的保证责任。

4.赔偿责任：指的是担保人因其不当行为导致他人遭受损失而必须承担的经济补偿责任。

《民法典》第六百八十二条

保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。

保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

保证担保乃是指在债务人无法按照约定履行债务义务之时，由保证人承担起偿还此类债务之责任的一项书面承诺。该项约定的核心价值在于确保保证人能切实履行所担保的责任。相较之下，保证保险则是将债权人可能面临的风险予以转嫁，以期减轻其所承受的经济损失的一种保险策略，其主要涵盖了信用风险这一领域。从法律角度来看，保证合同牵涉到债权人、债务人以及保证人三方当事人；而保证保险合同则涉及到了投保人、被保险人和保险人等多方当事人。保证合同与主合同之间具有密切的关联性，而保证保险合同则是作为一个相对独立的存在。保证合同属于无偿性的单务合同，而保证保险合同则属于双务且有偿性质的合同。