盗窃算正当防卫数额是多少

最新修订 | 2024-07-29
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:284人
专家导读 在处理盗窃案件时,若财产所有者发现盗窃行为并采取合理合法手段阻止,导致犯罪嫌疑人受伤,这通常被视为正当防卫。 根据《中华人民共和国刑法》,对非法侵害行为的合理制止被视为正当防卫,但超出必要限度造成重大伤害需承担刑事责任。对于严重暴力犯罪,合理防卫导致侵袭者伤亡,不属于防卫过度,无需承担刑事责任。
盗窃算正当防卫数额是多少

一、盗窃正当防卫数额是多少

在涉及到任何类型的犯罪行为之际,包括我们今天所探讨的盗窃罪案件,都有可能存在着正当防卫的情况。我们需要明确的是,当财产所有者察觉到他人正在进行偷窃行为,同时采取了适度且合法的措施进行阻止,并导致犯罪嫌疑人遭受身体伤害时,这完全有可能被认定为正当防卫的行为。请您注意,根据我国《中华人民共和国刑法》的相关规定,作为案外人所实施的制止正在发生的非法侵害行为,如能对不法侵害方产生实质性的损害,那么这种保护措施将被视为正当防卫,无需承但刑事责任

然而,如果过于明显超出必要的限度,进而给对方带来严重的伤害,则需要承担部分或全部的刑事责任,但是法律一般会给予其减轻或甚至豁免处罚的机会。特别要指出的是,对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危害人身安全的暴力犯罪活动而言,只要能够采取有效的防卫行为并造成侵袭者伤亡,皆不能被解读为防卫过度行为,不需要为此承任何刑事责任。

《中华人民共和国刑法》

第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

二、盗窃算侵占罪

所谓盗窃犯罪,是指那些故意以隐秘、狡猾甚至欺骗等方式进行的,旨在谋求对公共或私人财产非法占据的目的,从而秘密窃取了数量达到一定规模的财物,抑或是在相当一段时间之内,持续不断地实施了多次此类秘密窃取行为的违法行为。与此相对应的,侵占罪则是指那些基于非法占有目的,未经合法授权便擅自将原本属于他人保管的财产,或者他人遗失、遗忘的物品,以及被掩埋的物品非法据为己有,并且其所占有的财物价值达到了一定程度,同时又拒绝返还给原所有者的违法行为。

《刑法》第二百六十四条

【盗窃罪】盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑拘役或者管制,并处或者单处罚金

数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产

在侦破和处理盗窃案件过程中,当财产所有权人察觉到有盗窃行为发生并通过理性且符合法律规定的措施加以制止,从而使得犯罪嫌疑人身受损伤的情况下,通常会认定为正当防卫范畴。依据我国《中华人民共和国刑法》相关规定,对任何非法侵害行为进行适当、合理的制止都应被视为正当防卫,然而同时亦要注意,如果实施超越必要限度而造成了重大身体损害,便需依法承担相应的刑事责任。特别是对于那些涉及严重暴力犯罪的行为者,若是由于当事人采取适当防卫而导致袭击者死亡或重伤的情况,并不算防卫过当,无须为此承担刑事责任。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4.4k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6813位律师在线平均3分钟响应99%好评
盗窃算正当防卫数额是多少
一键咨询
  • 165****5267用户2分钟前提交了咨询
    177****5244用户2分钟前提交了咨询
    154****5407用户3分钟前提交了咨询
    146****8835用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    145****1382用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    131****0538用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    177****8480用户1分钟前提交了咨询
    144****5050用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    141****1080用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
  • 南京用户3分钟前提交了咨询
    155****3158用户2分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    172****5317用户2分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    166****7181用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    130****3033用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    146****2766用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    165****1320用户3分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
徐州135****6433用户4分钟前已获取解答
泰州188****5521用户1分钟前已获取解答
镇江180****2340用户3分钟前已获取解答
正当防卫和防卫过当
我们的衣食住行,因为有了法律规则才能更好的保障我们各自的权益不被侵害,我们的生活是离不开法律的,因此应该提高对法律知识的了解和认识,避免在遇到法律问题无法维护自己的合法权益。也许您现在面临着正当防卫和防卫过当的问题,希望本篇文章的内容能够帮助到您。
10w+浏览
刑事辩护
正当防卫可以防范盗窃吗?
[律师回复] 您好,关于这个问题,我的解答如下, 在刑事案件中,我们常常会听到关于正当防卫的讨论,我们先要知道,什么是正当防卫,正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 根据法律规定,正当防卫是合法行为,因为正当防卫而给不法侵害者造成损害的不需要承担赔偿责任,如果是防卫过当,则需要在过当的范围内承担相应赔偿责任。同时,我国法律对正当防卫有严谨的要求,即必须满足“ 第一点、正当防卫所针对的,必须是不法侵害; 第二点、必须是在不法侵害正在进行的时候实施防卫行为; 第三是、正当防卫不能超越一定限度。”,当然也有例外,即对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任,更不需要承担民事赔偿责任。 法律依据: 《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
快速解决“刑事辩护”问题
当前6813位律师在线
立即咨询
正当防卫可以盗窃吗?
[律师回复] 您好,关于这个问题,我的解答如下, 在刑事案件中,我们常常会听到关于正当防卫的讨论,我们先要知道,什么是正当防卫,正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 根据法律规定,正当防卫是合法行为,因为正当防卫而给不法侵害者造成损害的不需要承担赔偿责任,如果是防卫过当,则需要在过当的范围内承担相应赔偿责任。同时,我国法律对正当防卫有严谨的要求,即必须满足“ 第一点、正当防卫所针对的,必须是不法侵害; 第二点、必须是在不法侵害正在进行的时候实施防卫行为; 第三是、正当防卫不能超越一定限度。”,当然也有例外,即对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任,更不需要承担民事赔偿责任。 法律依据: 《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
盗窃行为可以正当防卫吗?
[律师回复] 您好,关于这个问题,我的解答如下, 在刑事案件中,我们常常会听到关于正当防卫的讨论,我们先要知道,什么是正当防卫,正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 根据法律规定,正当防卫是合法行为,因为正当防卫而给不法侵害者造成损害的不需要承担赔偿责任,如果是防卫过当,则需要在过当的范围内承担相应赔偿责任。同时,我国法律对正当防卫有严谨的要求,即必须满足“ 第一点、正当防卫所针对的,必须是不法侵害; 第二点、必须是在不法侵害正在进行的时候实施防卫行为; 第三是、正当防卫不能超越一定限度。”,当然也有例外,即对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任,更不需要承担民事赔偿责任。 法律依据: 《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
无限防卫属于非正当防卫还是正当防卫?
无限防卫权又称无过当之防卫、预防性正当防卫、特殊防卫权、特别防卫权等,这些概念都属于正当防卫的范畴。所谓无限防卫权,是指公民在某些情况下所实施的正当防卫行为,没有必要限度的要求,对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。
10w+浏览
刑事辩护
盗窃行为能够正当防卫吗
[律师回复] 您好,关于这个问题,我的解答如下, 在刑事案件中,我们常常会听到关于正当防卫的讨论,我们先要知道,什么是正当防卫,正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 根据法律规定,正当防卫是合法行为,因为正当防卫而给不法侵害者造成损害的不需要承担赔偿责任,如果是防卫过当,则需要在过当的范围内承担相应赔偿责任。同时,我国法律对正当防卫有严谨的要求,即必须满足“ 第一点、正当防卫所针对的,必须是不法侵害; 第二点、必须是在不法侵害正在进行的时候实施防卫行为; 第三是、正当防卫不能超越一定限度。”,当然也有例外,即对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任,更不需要承担民事赔偿责任。 法律依据: 《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
快速解决“刑事辩护”问题
当前6813位律师在线
立即咨询
对于盗窃行为可以正当防卫吗?
[律师回复] 您好,关于对于盗窃行为可以正当防卫吗?这个问题,我的解答如下, 在刑事案件中,我们常常会听到关于正当防卫的讨论,我们先要知道,什么是正当防卫,正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
根据法律规定,正当防卫是合法行为,因为正当防卫而给不法侵害者造成损害的不需要承担赔偿责任,如果是防卫过当,则需要在过当的范围内承担相应赔偿责任。同时,我国法律对正当防卫有严谨的要求,即必须满足“
第一点、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;
第二点、必须是在不法侵害正在进行的时候实施防卫行为;
第三是、正当防卫不能超越一定限度。”,当然也有例外,即对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任,更不需要承担民事赔偿责任。
法律依据:
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
对于盗窃行为可以正当防卫吗?
[律师回复] 您好,关于对于盗窃行为可以正当防卫吗?这个问题,我的解答如下, 在刑事案件中,我们常常会听到关于正当防卫的讨论,我们先要知道,什么是正当防卫,正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
根据法律规定,正当防卫是合法行为,因为正当防卫而给不法侵害者造成损害的不需要承担赔偿责任,如果是防卫过当,则需要在过当的范围内承担相应赔偿责任。同时,我国法律对正当防卫有严谨的要求,即必须满足“
第一点、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;
第二点、必须是在不法侵害正在进行的时候实施防卫行为;
第三是、正当防卫不能超越一定限度。”,当然也有例外,即对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任,更不需要承担民事赔偿责任。
法律依据:
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
对盗窃行为可不可以正当防卫
[律师回复] 您好,关于这个问题,我的解答如下, 在刑事案件中,我们常常会听到关于正当防卫的讨论,我们先要知道,什么是正当防卫,正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 根据法律规定,正当防卫是合法行为,因为正当防卫而给不法侵害者造成损害的不需要承担赔偿责任,如果是防卫过当,则需要在过当的范围内承担相应赔偿责任。同时,我国法律对正当防卫有严谨的要求,即必须满足“ 第一点、正当防卫所针对的,必须是不法侵害; 第二点、必须是在不法侵害正在进行的时候实施防卫行为; 第三是、正当防卫不能超越一定限度。”,当然也有例外,即对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任,更不需要承担民事赔偿责任。 法律依据: 《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
问题紧急?在线问律师 >
6813 位律师在线,高效解决问题
正当防卫包括防卫过当吗
正当防卫不包括防卫过当,《刑法》第20条对正当防卫包括防卫过当吗这个问题有明确规定,正当防卫和防卫过当的认定标准以及要承担的法律责任是完全不一样的。防卫过当可能被判刑,但是正当防卫一定不会被判刑。
10w+浏览
刑事辩护
对于盗窃行为可以正当防卫吗?
[律师回复] 您好,关于对于盗窃行为可以正当防卫吗?这个问题,我的解答如下, 在刑事案件中,我们常常会听到关于正当防卫的讨论,我们先要知道,什么是正当防卫,正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
根据法律规定,正当防卫是合法行为,因为正当防卫而给不法侵害者造成损害的不需要承担赔偿责任,如果是防卫过当,则需要在过当的范围内承担相应赔偿责任。同时,我国法律对正当防卫有严谨的要求,即必须满足“
第一点、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;
第二点、必须是在不法侵害正在进行的时候实施防卫行为;
第三是、正当防卫不能超越一定限度。”,当然也有例外,即对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任,更不需要承担民事赔偿责任。
法律依据:
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
快速解决“刑事辩护”问题
当前6813位律师在线
立即咨询
正当防卫中,正当防卫的责任
[律师回复] 解答如下, 。[案情]2001年9月8日上午,黄某在市场卖梨时,朱某到其摊位上购买。朱某尝完梨后欲离开不买,黄某即上前向其索要吃梨款,双方因此发生争执,朱某和同行买菜的A等人与黄某发生缠打。在缠打过程中,黄某两次被打倒在地,后朱某又将黄某打倒在一卖农具的摊位上,黄某随手拿起一把草钩欲继续打斗,被摊主沈某夺下,其又从该摊位上拿起一把镰刀用力横扫,将朱某砍伤。后朱某经抢救无效死亡。作案后,黄某逃离现场并长期隐匿外地,直至2004年12月17日被抓获。[争议]本案在审理中,对被告人黄某的行为构成故意伤害罪意见一致,但对被告人的行为能否认定为正当防卫形成两种分歧意见。一种意见认为,被告人黄某行为属于防卫过当,应以故意伤害罪(致人死亡)减轻处罚。另一种意见认为,被告人黄某构成故意伤害罪,不成立正当防卫,但因被害人在起因上有过错,可以对被告人酌情从轻处罚。笔者同意
第二种意见。[评析]根据我国刑法
第二十条的规定,正当防卫的成立必须具备五个条件:
(1)针对现实不法侵害行为;
(2)不法侵害必须正在进行;
(3)具有防卫意识;
(4)针对不法侵害者本人;
(5)未明显超过必要限度造成重大损害。这是认定正当防卫的基本条件。但是,因为现实中“侵害行为”的来源不同、表现不同,所以,特殊情况下的正当防卫构成要件的内容也不同。例如,在相互斗殴、偶然防卫等行为中原则上不成立正当防卫,但符合特殊条件的,也可能成立正当防卫。本案就是一起相互斗殴中进行防卫的情形。所谓相互斗殴,是指双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为。由于斗殴双方具有积极地不法侵害他人的意图与行为,客观上也是侵犯对方权益的行为,故不属于正当防卫;符合构成要件的,成立聚众斗殴罪、故意伤害罪等,这是一般原则。但是,在特殊情况下,根据事态的发展,也可能出现正当防卫的前提条件,这些条件包括以下几方面。

一,互殴向“不法侵害”行为转化。正当防卫中的“不法侵害”,既包括犯罪行为也包括其他违法行为,但又不泛指一切违法犯罪行为。相互斗殴因是双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为,在正常的互殴中是一种相互侵害。但是,根据我国刑法学理论,在相互斗殴中,如果一方已经停止斗殴,向另一方求饶或者逃跑,而另一方仍紧追不舍,继续实行侵害,此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害,被侵害人可以进行正当防卫。另外,在一般性的轻微斗殴中,一方突然使用杀伤力很强的凶器,另一方生命受到严重威胁的,此时相互斗殴的性质也发生了变化,后者可以进行正当防卫。互殴性质的转化行为,是互殴中构成正当防卫的前提条件。本案中,从被害人这方的情况看,虽然因A等人参与打斗而在斗殴中占有优势,但实施的行为仅为一般性徒手打斗,并未对黄某形成紧迫的威胁;黄某也未求饶或以其他方式放弃抵抗或逃跑,客观上被告人黄某确无明显伤情。第
二,互殴中“正在进行”的不法侵害的理解。不法侵害正在进行时,才使合法权益处于紧迫的被侵害或威胁之中,才使防卫行为成为保护合法权益的必要手段。不法侵害正在进行,是指不法侵害已经开始尚未结束。在互殴中,因相互斗殴可能一直持续进行,所以此时不构成正在进行的不法侵害行为,只有当互殴行为发生转化且合法权益正遭受严重威胁时,才能认定为正在进行的不法侵害并实施正当防卫。本案中,从被告人的情况看,其以镰刀伤人并非是在猝不及防遭遇打击或逃跑后仍遭受侵害的紧急状态下被动应战,也不是在对方突然使用杀伤力很强的凶器而严重威胁其生命安全的情况下实施的,而是在徒手打斗处于劣势的情况下仍不放弃殴斗所采取的行为。

三,互殴中“防卫意识”的认定。正当防卫也是主客观相统一的行为,具有防卫意识时,才可能构成正当防卫。防卫意识包括防卫认识和防卫意志。防卫认识,是指防卫人认识到不法侵害正在进行;防卫意志,是指防卫人出于家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的目的。本案中,被告人黄某三次被打倒是客观事实,但仅据此不可认定其以锐器伤人系出于被迫防卫的目的。被告人一直未放弃殴斗,其先拿起草钩要打,被人夺下后又拿镰刀砍击,反映的是他想扭转斗殴劣势的意图,此时被告人的主观心态是报复伤人而非防御,是主动攻击而非被动的防卫。

四,互殴起因对正当防卫定性不产生影响。互殴中引起事端的行为人并非绝对没有正当防卫权,当引起争执或参与殴斗的一方撤出争执或殴斗,另一方继续加害于已撤出争执或殴斗的一方时,引起事端的一方完全可以行使正当防卫权。本案的起因,是被告人黄某与朱某等人因不能冷静处理在市场交易过程中所产生的普通民事纠纷致矛盾升级,发生打斗。双方在主观上均有侵害对方的故意,在客观上亦实施了针对对方的加害行为。虽然被害人朱某在起因上有过错,但现有证据证实双方只是一种互殴行为,并不是单方不法侵害行为。因此,在双方徒手打斗的过程中,被告人先后两次拿起锐器,并…
正当防卫中,正当防卫的定义
[律师回复] 解答如下, 。[案情]2001年9月8日上午,黄某在市场卖梨时,朱某到其摊位上购买。朱某尝完梨后欲离开不买,黄某即上前向其索要吃梨款,双方因此发生争执,朱某和同行买菜的A等人与黄某发生缠打。在缠打过程中,黄某两次被打倒在地,后朱某又将黄某打倒在一卖农具的摊位上,黄某随手拿起一把草钩欲继续打斗,被摊主沈某夺下,其又从该摊位上拿起一把镰刀用力横扫,将朱某砍伤。后朱某经抢救无效死亡。作案后,黄某逃离现场并长期隐匿外地,直至2004年12月17日被抓获。[争议]本案在审理中,对被告人黄某的行为构成故意伤害罪意见一致,但对被告人的行为能否认定为正当防卫形成两种分歧意见。一种意见认为,被告人黄某行为属于防卫过当,应以故意伤害罪(致人死亡)减轻处罚。另一种意见认为,被告人黄某构成故意伤害罪,不成立正当防卫,但因被害人在起因上有过错,可以对被告人酌情从轻处罚。笔者同意
第二种意见。[评析]根据我国刑法
第二十条的规定,正当防卫的成立必须具备五个条件:
(1)针对现实不法侵害行为;
(2)不法侵害必须正在进行;
(3)具有防卫意识;
(4)针对不法侵害者本人;
(5)未明显超过必要限度造成重大损害。这是认定正当防卫的基本条件。但是,因为现实中“侵害行为”的来源不同、表现不同,所以,特殊情况下的正当防卫构成要件的内容也不同。例如,在相互斗殴、偶然防卫等行为中原则上不成立正当防卫,但符合特殊条件的,也可能成立正当防卫。本案就是一起相互斗殴中进行防卫的情形。所谓相互斗殴,是指双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为。由于斗殴双方具有积极地不法侵害他人的意图与行为,客观上也是侵犯对方权益的行为,故不属于正当防卫;符合构成要件的,成立聚众斗殴罪、故意伤害罪等,这是一般原则。但是,在特殊情况下,根据事态的发展,也可能出现正当防卫的前提条件,这些条件包括以下几方面。

一,互殴向“不法侵害”行为转化。正当防卫中的“不法侵害”,既包括犯罪行为也包括其他违法行为,但又不泛指一切违法犯罪行为。相互斗殴因是双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为,在正常的互殴中是一种相互侵害。但是,根据我国刑法学理论,在相互斗殴中,如果一方已经停止斗殴,向另一方求饶或者逃跑,而另一方仍紧追不舍,继续实行侵害,此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害,被侵害人可以进行正当防卫。另外,在一般性的轻微斗殴中,一方突然使用杀伤力很强的凶器,另一方生命受到严重威胁的,此时相互斗殴的性质也发生了变化,后者可以进行正当防卫。互殴性质的转化行为,是互殴中构成正当防卫的前提条件。本案中,从被害人这方的情况看,虽然因A等人参与打斗而在斗殴中占有优势,但实施的行为仅为一般性徒手打斗,并未对黄某形成紧迫的威胁;黄某也未求饶或以其他方式放弃抵抗或逃跑,客观上被告人黄某确无明显伤情。第
二,互殴中“正在进行”的不法侵害的理解。不法侵害正在进行时,才使合法权益处于紧迫的被侵害或威胁之中,才使防卫行为成为保护合法权益的必要手段。不法侵害正在进行,是指不法侵害已经开始尚未结束。在互殴中,因相互斗殴可能一直持续进行,所以此时不构成正在进行的不法侵害行为,只有当互殴行为发生转化且合法权益正遭受严重威胁时,才能认定为正在进行的不法侵害并实施正当防卫。本案中,从被告人的情况看,其以镰刀伤人并非是在猝不及防遭遇打击或逃跑后仍遭受侵害的紧急状态下被动应战,也不是在对方突然使用杀伤力很强的凶器而严重威胁其生命安全的情况下实施的,而是在徒手打斗处于劣势的情况下仍不放弃殴斗所采取的行为。

三,互殴中“防卫意识”的认定。正当防卫也是主客观相统一的行为,具有防卫意识时,才可能构成正当防卫。防卫意识包括防卫认识和防卫意志。防卫认识,是指防卫人认识到不法侵害正在进行;防卫意志,是指防卫人出于家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的目的。本案中,被告人黄某三次被打倒是客观事实,但仅据此不可认定其以锐器伤人系出于被迫防卫的目的。被告人一直未放弃殴斗,其先拿起草钩要打,被人夺下后又拿镰刀砍击,反映的是他想扭转斗殴劣势的意图,此时被告人的主观心态是报复伤人而非防御,是主动攻击而非被动的防卫。

四,互殴起因对正当防卫定性不产生影响。互殴中引起事端的行为人并非绝对没有正当防卫权,当引起争执或参与殴斗的一方撤出争执或殴斗,另一方继续加害于已撤出争执或殴斗的一方时,引起事端的一方完全可以行使正当防卫权。本案的起因,是被告人黄某与朱某等人因不能冷静处理在市场交易过程中所产生的普通民事纠纷致矛盾升级,发生打斗。双方在主观上均有侵害对方的故意,在客观上亦实施了针对对方的加害行为。虽然被害人朱某在起因上有过错,但现有证据证实双方只是一种互殴行为,并不是单方不法侵害行为。因此,在双方徒手打斗的过程中,被告人先后两次拿起锐器,并…
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
对防卫过当能否正当防卫?
对防卫过当能正当防卫,对正当防卫本身不能进行正当防卫,但针对假想防卫、防卫不适时、防卫过当等不法行为,可以进行正当防卫。如果对防卫过当能否正当防卫依旧并不清楚,可以选择继续查阅此文。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
6813 位律师在线,高效解决问题
什么是正当防卫,正当防卫的特征?
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫。1、正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。2、正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。3、正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 盗窃算正当防卫数额是多少
顶部