受托支付人是担保人么

一、受托支付人是担保人么

受托支付并非是担保人的角色，它仅仅作为贷款资金的一种交付模式。

根据借款人和债权人之间的合约，如若债务人未能按时履行其所负负债，并且保证人已与债权人达成了明确的协议以在必要时代为履行债务或负担责任，则该第三方即被视为担保人。担保人在履行其保证责任时，主要有两种方式可供选择，分别是代为履行债务以及承担债务不履行的责任，这两者在特定情况下可以相互转换。在保证合同中，如果约定由保证人代为履行非金钱债务，但若保证人无法实际执行此项义务，那么对于因之而给债权人带来的任何损失，保证人都应承担相应的赔偿责任。

《民法典》第六百九十三条

一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。

连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。

二、受托支付人需要承担什么风险

在此情况下，受托支付人依据委托人给予的权威指令来执掌各种事务事项，而其执行的每项决策最终结果仍然归属至委托人权益中，通常情况下是无需扛起任何法律责任的。然而，如果受托支付人在处理这些事务的过程中，存在着一定的过失行为，那便需要依照过失的大小以及委托行为是否具有商事对价属性，来衡量要不要承担起对应的责任。

在委托合同属于有偿性质的前提条件下，如若受托人在履行职责时出现了严重的过错，甚至给委托人带来了经济上的巨大损失，那么委托人自然有权请求该受托人承担起相应的赔偿义务。在委托行为呈无偿状态的情况下，只要受托人在处理事务的全过程中，表现出了更为严重的疏忽大意或者刻意造成的损失，委托人同样拥有权利向其提出赔偿相关损失的要求。如果情况进一步恶化，即受托人逾越了其承受的权限范围，导致委托人遭受损失的情况发生，那么这个问题就必须由受托人负责赔偿，以此弥补委托人所受到的损失。

在处理事务时，受托人必须要严格遵循委托人给出的授权去行事，否则这种越权办事的后果将不会被认可为是委托人所有，不会再享有委托这份权益。由此可见，也只有严格遵守这些规定和程序，受托人才能有效降低法律风险，保护自身利益。

《中华人民共和国民法典》第九百二十九条

有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。

受托人超越权限造成委托人损失的，应当赔偿损失。

委托支付仅仅只是贷款资金的一种交付途径，而并非担保人所扮演的角色。担保人则是在债务人未能履行其债务义务之时，按照与债权人之间达成的协议，代替债务人履行或者承担相应的法律责任的第三方当事人。担保人可以自行决定是否代替债务人履行债务，或者承担因债务人未能履行债务而产生的法律责任，这两种情况是可以相互转化的。如果担保人无力履行非金钱性质的债务，那么他们就需要对债权人因此遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。