汽车出车祸保险不赔交通费怎么办

[律师回复] 要根据具体情况详细计算赔偿金额的。

[律师回复] 交通事故受害人怎么索赔1、保持冷静，记录肇事车辆信息。发生事故后，受害人应保持冷静并立即采取自救措施，确认交通肇事者及肇事车辆，并记录肇事车辆号牌、车型、颜色等，防止肇事车辆逃逸。为了防止出现套牌事件，最好让当事人能够留在事发现场。2、不得擅自扣留造成事故的车辆。发生交通事故后，事故受伤者亲属、朋友或案发地附近的群众，切莫私自扣留车辆、人质，或哄抢车上物品，否则要承担造成的不利后果。3、造成严重伤情的，应该要求交警部门做伤残评定在交警调解不成功的话，应该及时到法院起诉，尽快理赔，不要超过了诉讼时效。4、保存好己方受损失的相关证据。无论是人身伤害还是财产损失，在要求赔偿时都必须提供确实、充分的证据。不然，到了理赔的时候是不被支持的。5、私了要慎重。交通事故造成人员伤亡双方尽量不要私了，以免事后伤情恶化，后患无穷。私了仅适用于未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议或仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的交通事故。私了时，双方特别是无责任方，要看清对方的证件，记住车号，逐项认真填写协议书，确保填写内容准确无误，并应妥善保存。这是向保险公司索赔和发生争议后向法院提起民事诉讼的重要证据。有的当事人怕麻烦，有的驾驶员害怕受到交警处罚，发生交通事故后不报案，采取双方私下协商解决的办法，例如肇事驾驶员与死者家属达成所谓的君子协定，由于缺乏客观公正性和法律依据，因而不受法律保护，往往留下后遗症，引发意想不到的麻烦事。二、私了交通事故如何赔偿当交通事故发生后，双方当事人驾驶员应主动出示驾驶证，对事故事实以及成因无争议的，填写《当事人自行解决》中事故事实以上部分，记录下事故的时间，地点，双方当事人姓名及联系方法，机动车牌号，驾驶证号，保险凭证号，碰撞部位等重要信息，并共同签名，双方各一份。此后即可撤离现场，将事故车辆移至不妨碍交通的地点，自行协商赔偿事宜。当事人就损害赔偿达成协议的，把上述协议书中的赔偿协议填完，然后办理赔偿事宜。当事人如果对事实部分没有异议，但对损害赔偿无法达成协议的，可就争议到人民法院提起。

[律师回复] 反诉人（本诉被告）：江苏＊＊建设工程有限公司，住所地：淮安市＊＊工业园区边寿民路＊＊桥路口＊＊号。 法定代表人：＊＊林，该公司总经理。 委托代理人：被反诉人（本诉原告）：淮安市＊＊房地产开发有限公司，住所地：淮安市淮安区淮城镇＊＊路＊＊号。法定代表人：王＊＊，该公司总经理。 反诉请求1、判令被反诉人立即向反诉人支付拖欠工程款600万元（最终以工程鉴定结论据实结算）及利息（自工程实际交付之日起，至实际支付之日时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息)。2、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。 事实与理由反诉人与被反诉人双方于2010年6月1日就“淮安市＊＊区＊＊乡＊＊嘉苑工程1＃—10＃楼”签订了两份协议，一份是反诉人中标后双方签订的《建设工程施工合同》，是为了走招标程序的，作为备案合同，由于工程量（包括变更设计、车库、阁楼等）有所增加，远远超越了双方签订的《建设工程施工合同》的承包范围，中标合同价已远远低于成本价，况且双方在合作的过程中也一直口头约定据实结算工程款，这是行业惯例，因为双方都知道按照中标合同价是做不下来的。现反诉人已为此工程实际支出2600多万元，这其中还不包括加固费用。反诉人对此工程的预算总价已达到3000多万元。而被反诉人才向反诉人支付的工程款达2300多万元，被反诉人应立即向反诉人支付拖欠工程款600万元（最终以工程鉴定结论据实结算）及利息（自工程实际交付之日起，至实际支付之日时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息)。据此，反诉人恳请法院对此工程进行鉴定，从而确定工程造价。反诉人与被反诉人应遵从行业惯例、公平合理、诚实信用原则，据实结算；另一份是双方实际履行的协议，该协议对工程总价没有约定，只约定了建筑面积每平方700元的结算价格。该协议实际履行期限为2010年7月28日开工。2011年1月28日，经验收，主体工程不合格，其主要原因是混凝土强度不足。反诉人为了早日交付工程，解决部分业主的实际需求，承担自己的社会责任，积极与被反诉人协调解决此事。经工地有关派驻机构及被反诉人、反诉人协商一致，对此不合格工程进行加固。反诉人前期先行支付加固费用160多万元后，后续加固费用由被反诉人自行支付给南京加固公司。2012年12月22日，工程通过竣工验收。主体工程不合格，其主要原因不是反诉人造成的。因为反诉人的施工分部分项验收都已合格，有各种工程签证证明。因加固主体工程而导致反诉人竣工验收不能按期，其责任不在反诉人。被反诉人却把责任归结为反诉人的，而追究反诉人的违约责任，这是无事实和法律依据，更是没有任何道理可言的。因被反诉人逾期交房赔付购房业主违约责任产生的直接损失约360万元，是被反诉人与业主的合同关系，根据合同的相对性，理应由被反诉人自己承担，跟反诉人没有关系。况且360万元的直接损失也是被反诉人的一面之辞，有何计算依据和标准？