依据我国《中华人民共和国刑法》之相关法律法规明文规定,盗窃罪构成的要件主要囊括三个方面:非法地占据他人的财产,主观上具有盗窃的故意,以及客观上已经实施了盗窃的行为。若被害人在获取财物的过程中并无非法占据他人财产的意图,同时也未实施任何形式的盗窃行为,那么此类行为通常情况下并不构成盗窃罪。然而,倘若被害人在毫不知情的情况下取得了他人的财物,但实际上这些财物归属于他人所有,并且被害人在主观上存在非法占有的意图,那么这类行为就有可能被判定为盗窃罪。至于是否构成盗窃罪,则需综合考虑案件的具体事实与证据进行判断。在实践操作中,法院会对被害人获取财物的详细情况进行深入剖析,其中包括财物的所有权归属、被害人是否拥有合法的权利去获取这些财物、被害人是否知晓这些财物属于他人所有等等因素。若被害人获取财物的行为满足了盗窃罪的构成要素,那么便有可能被认定为盗窃罪。总而言之,是否构成盗窃罪需要根据具体情形进行深入分析,不能仅仅凭借一句简单的话语就得出确切的结论。若被害人获取财物的行为满足了盗窃罪的构成要素,那么便有可能被认定为盗窃罪。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
二、被害人对执行金额不服
根据我国《民事诉讼法》之具体规定,在执行程序的进行过程中,若当事人或利害关系人对执行金额持有不同意见和主张,他们有权向负责管辖权的执行法院提出一份正式且详细的异议书申请;而知道这一情况之后,法院将会对此份申请进行严格仔细的审核工作。在法律中,所谓的“执行异议”,实质上就是指在执行过程中,如果当事人或者案外人员对执行标的物持有的书面反对意见满足一定条件的话,根据《民事诉讼法》之规定,人民法院有义务从他们提交书面异议的当天开始计算,在第15个自然日之内完成审查工作。经由上述严格审查,如果发现理由充分并且有效的,法院应当依法裁定暂停对有关标的物的执行;反之,如果法院认为当事人或者案外人员所提供理由并不充分,则会依法作出驳回裁定。
《民事诉讼法》第二百三十六条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览