在司法实践中,对于那些对其所涉及的犯罪行为毫不知情且没有犯罪意图的人,他们并不被视作具有帮助传播信息网络犯罪活动表现的罪犯,因此也不会因为该罪行而面临刑事处罚或拘役。
然而,如果存在其他充分的实证来确定个人确实知道自己正在参与犯罪,但同时也存在相反的证据证明此人完全不知情或是清白无辜,那么根据司法的裁判原则,这种情况将不能构成帮助传播信息网络犯罪活动罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条
在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:
(一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决;
(三)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
二、帮信罪不知情获利两千怎么判
关于帮信罪在不知情情况下获得两千元收益是否构成帮信罪的问题,我们需要明确,帮信罪是一种性质恶劣的犯罪行为,其量刑标准为情节严重者可处以三年以下有期徒刑或拘役,并且需附加或单独科以罚款。若涉及到单位犯罪情况,则单位需接受罚金惩罚,而相关负责人也将按照规定承担相应刑事责任。另值得注意的是,若存在帮信罪与其他犯罪行为同时发生的情况,应根据处罚较重的规定进行定罪处罚。
在帮信罪的认定过程中,主要包括以下几个关键要素:
首先,犯罪主体方面要求为一般自然人;
其次,主观方面必须是故意为之,即明知自己正在为他人实施的信息网络犯罪活动提供协助;
再次,犯罪所侵害的客体是国家对于正常信息网络环境的有效管理秩序;
最后,客观方面表现为为信息网络犯罪活动提供互联网接入服务、服务器托管等行为,且情节严重。
《刑法》第二百八十七条
明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
在司法实践领域中,对于那些在不知情的情况下并且并未有任何实施犯罪的主观意图的人们来说,我们不会将他们视为是支持或者协助信息网络犯罪活动的成员。因此,这类人群将会免受刑事处罚的制裁。然而,如果有足够充分的反向证据能够证明他们对这种行为完全毫不知情或者保持着无罪状态的话,那么他们就不能被判定为此罪行的罪犯。司法判决所采取的原则以公正为基础,目的在于保证每一个无辜者都不会遭受冤枉和疏忽。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览