仅凭单一的欠条便可进行起诉,这是依照《中华人民共和国民事诉讼法》中的相关法律规定而得出的结论。在该法规体系下,我们可以得知起诉必须符合四个基本条件:
首先,原告与被告的身份必须明确清晰;
其次,原告必须提出具有针对性且合理的的诉讼请求以及支撑其建立此诉讼请求的具体事实依据;
另外,纠纷所涉及的事项需属于人民法院受理民事诉讼的法定职权范畴;
最后也是最为关键的一点,案件应属于受诉法院主管机关管辖的地区之内。也就是说,尽管在起诉时并未提供足够多的证据,但只要欠条本身能够足以证明债权人与债务人之间的借款关系确实存,那么凭借这份欠条作为唯一的证据,原告也同样有可能获得胜诉的判决。
然而,如果在庭审过程中,被告方能够提供证明已经偿还债务或债权诉讼时效已经终结等方面的有效证据,那么即便借条能够证实借贷关系的存在,原告仍有可能面临败诉的命运。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、只有借条能打得赢官司吗
仅凭欠条能否赢得本应属于您的裁判裁定,这要取决于我们对您的案件进行全面深入的审慎分析后才能得出结论。
依据我国现行的《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条以及第六十七条的规定,当事人对于自身提出的主张,负有举证的责任与义务。而欠条作为一种书面证据,其确实能够证明借贷关系的实际发生。
然而,要想赢得这场官司,我们还需要借助其他类型的证据,例如当事人的陈述、证人证言、专家鉴定意见等等,这些都将有助于我们更全面地证实借贷关系的合法性、借贷金额的准确性、还款状况的真实性等关键性的事实。如果欠条成为了我们手中唯一的证据,并且无法找到其他任何形式的证据加以佐证,那么在法律层面上,我们可能会面临着难以赢得这场官司的困境。因此,我们能否赢得这场官司,最终还是要看我们所提供的证据是否足够充分、合法、具有关联性。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括:
(一)当事人的陈述;
(二)书证;
(三)物证;
(四)视听资料;
(五)电子数据;
(六)证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。
若欠条确证了借贷双方的债权债务关系,该债权人即可依法向当地法院提起诉讼。然而,倘若借款人能够主张已经履行还款义务或者债权人的诉讼请求早已超过法律规定的诉讼时效,那么原告有可能面临败诉的风险。在此情况下,原告需要确保其与被告之间的身份关系得以明确核实、诉讼请求和事实原因均必须合理合法、纠纷事项属于所在法院的司法管辖权范畴以及该案件正在受诉法院的管辖范围之内。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览