父母离异后，成年学生子女能否要求生活费

[律师回复] 成年子女是否可以要求父母负担大学学费和生活费
不可以。
案情回顾：
张某出生于1995年9月，其父亲张某某与母亲刘某于1998年10月经判决离婚。张某由母亲直接抚养，张某某每月给付抚养费100元。张某曾于 2006年张某某要求增加抚养费，经调解双方达成协议，自2007年1月始，张某某每月给付张某抚养费400元，并负担张某今后教育费的二分之
一，至张某18周岁时止。
7月，张某被某重点大学录取，同年9月1日入学，需交纳入学费用共8526元。张某要求父亲张某某负担本次入学费用的一半，即4263 元，并负担以后张某接受高等教育费用的一半。在审理中，张某某表示并非不愿负担张某接受高等教育的费用，但张某已成年，希望私下协商，不希望在解决。
认为，对于成年子女，未直接抚养子女的一方依法只负有承担其接受高中及其以下学历教育的费用的义务。张某已经成年，要求张某某承担其接受高等教育的一半费用的主张于法无据。张某某表示希望私下协商张某接受高等教育的费用负担问题，本院尊重张某某的意见。
律师说法：
《婚姻法》第二十一条规定，成年但不能生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
(一)》第二十条规定，“不能生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。已经成年并接受高等教育的子女，不能依法要求父母承担其接受高等教育的费用，除非父母自愿承担。

[律师回复] 对于生活在同一个家庭的异父异母兄妹能结婚吗这个问题，解答如下, 婚姻法禁止直系血亲和三代以内旁系血亲结婚，这是因为血缘关系靠近的男女结婚，会把双方生理上的缺陷基因遗传给下一代，给新生儿的健康以至民族的兴旺带来不利的影响。
同父同母的兄弟姐妹是全血缘旁系血亲、同父异母或同母异父的兄弟姐妹是半血缘旁系血亲，法律规定禁止他(她)们 相互结婚。
异父异母兄妹的情况不同，他们没有同一个血缘关系，他和她兄妹相称，是由于各自的父母亲再婚而形成的。从血缘关系上讲，同无血缘关系的普通公民一样。因此，异父异母的兄弟姐妹结婚，法律上未作禁止性的规定。

[律师回复] 法律上规定父母对未成年子女有义务从物质上、经济上对子女的养育和照料，如负担子女的生活费、教育费、医疗费及其他必要的费用，并在生活上给予精心的照料和力所能及的帮助等，这是父母对子女所负义务的主要内容，也是子女健康成长的客观需要和物质保障，不因父母离异而改变。《婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。此处“不能生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。” 由此可知，父母对子女的法定抚养义务仅限于未成年子女和不能生活的子女。
由于中国的特殊国情，对接受大学以上学历教育的子女，绝大部分情况下是不能生活的，实际生活中绝大部分家长也是自愿支付的，但从法律上而言，父母履行的只是道德义务而非法律义务，这种义务的履行不具法律强制性，子女可以直接向父或母本人主张，父母可根据意愿确定是否给付。
《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条
婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 【法律意见】
　　
1、哥哥对父亲的财产享有继承权；弟弟对父母的财产均享有继承权。
　　
2、假设父母共同财产为1，母亲去世后，她的1/2发生继承，父亲和弟弟各继承1/4。则父亲为1/4+1/2=3/4，弟弟为1/4。
　　
3、父亲去世后，他的3/4发生继承，哥哥和弟弟各继承一半，即哥哥3/8，弟弟3/8则弟弟为3/8+1/4=5/8，哥哥为3/8。
　　
4、简单点说，按照5:3的比例分是比较合理的。
　　
5、有争议的话，协商一下，万一不行，就申请介入调解。

[律师回复] 您好，针对您的父母离异，孩子归母亲抚养问题解答如下, 【法律意见】
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
【法律依据】
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。

[律师回复] 6您好，请问您目前多大年龄

[律师回复] 你好，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第十一条规定：“抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”。但这一期限并不是绝对的，　该“意见”第二十条同时指出：“尚未生活的成年子女有下列情形之一的，父母又有给付能力的，仍须负担必要抚养费：　　
1、丧失劳动能力或虽未丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的;　　
2、尚在校就读的;　　
3、确无生活能力和条件的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 【法律意见】
算独生子女的
(1)夫妻生育一个孩子后不再生育，并且其子女在十六周岁以内的；
(2)夫妻按有关规定收养一个孩子后不再生育，并且其子女在十六周岁以内的；　　
(3)夫妻原有两个计划内生育的孩子，其中一个意外死亡，另一个不满十六周岁的；　　
(4)夫妻丧偶后只有一个不满十六周岁孩子的；　　
(5)夫妻离婚前生育过一个孩子，离婚时孩子判由本人抚养，并且该孩子不满十六周岁的；　　
(6)再婚夫妻一方生育过一个孩子，另一方未生育过孩子，现家庭只有这一个不满十六周岁孩子的
(7)再婚夫妻再婚前双方各生育过一个孩子，其中一个由对方抚养，现家庭只有一个不满十六周岁孩子的；　　
(8)经过批准可以生育
第二个孩子的夫妻放弃生育，且现家庭孩子年龄在十六周岁以内的。
不算独生子女的情况：　　
（1）生育第二个孩子的；　　
（2）子女留在本市，父母双方在国外期间的；　　
（3）未婚生育后不再结婚的；　　
（4）单身（包括离婚者）收养孩子的；　　
（5）孩子均已死亡的；　　
（6）再婚夫妻一方原已生育过两个孩子，离婚时各抚养一个，又与初婚或从未生育过孩子的一方结婚，现家庭只有一个孩子的
【法律依据】
根据《中国人口与计划生育条例（2004修订）》第二十条
第一款第（一）项、第（十）项中的独生子女按下列标准确定：
（1）夫妻双方只生育一个子女或所生育子女只有一个存活的；
（2）无子女的夫妻依法只收养一个子女的；
（3）由社会福利机构抚养成人且没有兄弟姐妹的；
（4）只生育一个子女的夫妻离异后，一方依法与该子女共同生活，未再婚或与无子女的人再婚但没有生育的。
再婚夫妻，双方各有一个子女，原夫妻关系存续期间所生育子女已领取独生子女父母光荣证的，再婚后未再生育或收养子女的，可以继续享受独生子女父母待遇。
再婚夫妻，一方未生育过，另一方生育过一个子女且领取独生子女父母光荣证，再婚后未再生育或收养子女的，生育子女的一方可继续享受独生子女父母待遇，未生育子女一方可享受条例
第四十四条规定的奖励

[律师回复] 　我国法律规定父母对未成年或不能生活的子女负有抚养教育义务。最高关于新《婚姻法》的若干解释规定：“不能生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或无法维持正常生活的成年子女。”　　该规定还称：18岁以上的成年子女如要继续接受教育，应视为对其未来　　道路自主选择的行为，其父母不具有继续给付抚养费的法定义务。因此，成年子女向父母索要高等教育费用，一般不予支持。　　由于中国的大学生很少去勤工俭学，即使打工其费用也不足以支付高昂的大学学费。遇到此类案件，会先进行调解，调解无效后再进行判决。有些法官会判父母中有能力支付的一方先行支付子女的教育费，等子女工作有稳定收入后再返还给父母。这实际上形成了一种借贷关系，这种借贷关系是以父母与子女的血缘关系为前提的。　　为成年子女接受高等教育后就不应该再向父母要学费。因为接受高等教育不是公民的法定义务，他们完全可以选择不接受高等教育，直接到社会上谋生。　　父母对成年子女不再负有抚育义务。而接受高等教育，是一种智力投资，实际上就是就业投资，这项投资的直接受益人是子女而不是父母，依照民法权利与义务相一致的原则，子女应该为其预期可得利益作出相应的付出，即学费由自己付。子女自行接受高等教育，进行就业投资，理当从家庭的实际状况、自己的条件和能力出发，通过勤工助学、半工半读、业余学习或向银行贷款等方式，作出适合自己的选择，而不应完全依赖父母。”　　由成年子女的求学费用，特别是父母离异成年子女的求学费用引发的案件在全市各都有增多的趋势。　　一些法官说，虽然18岁是法律意义上的成年，但事实是我国一般的在校学生，即使到了18岁仍缺乏自立能力，在经济上对父母的依赖性很强。他们连养活自己都成问题，又何谈自己来承担学费面对法律与现实之间的矛盾，总是尝试沟通、理解，使父母与子女在学费上达成妥协。　　法官们同时指出，父母与子女的观念都得变一变。孩子不能“躺在父母身上”上大学，父母也应当鼓励子女想办法支付学费。

[律师回复] 【法律意见】
不是，离婚后，不论抚养权归谁，父母仍是子女的法定监护人和抚养人。
【法律依据】
依据《中华人民共和国婚姻法》，具体规定如下：
1、第三十六条　父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、第三十七条　离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。

[律师回复] 但女儿一直随母生活，父母可以做的是从旁给予指点和帮助就可以了，但抚养权未变更为母亲所有。至于女儿。子女的监护权是父母共有的，女儿的婚事应该让她自己作主，另一方就失去监护权，就是一个完全独产自主的个体，不可能因为离婚后，抚养权归某一方，她年满18周岁后，而不是父亲或母亲代为作主（包办婚姻的年代早就过去了），父母的监护抚养义务已经完成。因此父母离异，父亲取得女儿的抚养权

[律师回复] 如果父亲生前立有遗嘱的，由他的法定第一顺序继承人共同继承（平分）：他的合法妻子（后母）：是属于他的部分，父母离婚、户口挂靠在那都不影响孩子的继承权，而非包括他合法妻子的部分），他的儿女（所有与你父亲有直系血缘的孩子），他的父母（如果还在世的话）共同继承。另外，则按遗嘱执行。还有就是如果父亲百年后，属于他的财产将成为他的遗产（注意

[律师回复] 　　在嘉兴买了房子，户口没迁过来，孩子可以上公立学校。义务教育法明确规定，适龄儿童、少年，在其父母或者其他法定监护人工作或者居住地接受义务教育的，当地人民政府应当为其提供平等接受义务教育的条件。
　　《义务教育法》
　　第十二条 适龄儿童、少年免试入学。地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学。
　　父母或者其他法定监护人在非户籍所在地工作或者居住的适龄儿童、少年，在其父母或者其他法定监护人工作或者居住地接受义务教育的，当地人民政府应当为其提供平等接受义务教育的条件。具体办法由省、自治区、直辖市规定。
　　县级人民政府教育行政部门对本行政区域内的军人子女接受义务教育予以保障。

[律师回复] 不影响你的，放心去上学

[律师回复] 对于父母离异父亲去世谁是第一监护人这个问题，解答如下, 您好，母亲是法定的
第一监护人。父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。
成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
第二十七条　父母是未成年子女的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。

[律师回复] 您好，没有遗嘱按照法定继承的方式进行继承，您和您的姐姐均可以继承

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 父方与母方抚养子女的条件基本相同。双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
依据上述法律规定，可以看出解决子女抚养问题的总原则是：从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。但在实践中存在的问题主要有：
（1）、疏于对双方协议的审查
在审判实践中，对离婚后双方关于子女抚养问题达成协议，一律依协议，往往疏于对抚养方抚养能力及抚养条件等的审查，存在影响子女正常生活的严重不利情形。如根据《婚姻法》第三十六条第三款的规定，对哺乳期内的子女原则上是随哺乳的母亲抚养，同时原则上排除协议由男方抚养，除非母方有《意见》规定的不利于子女的情形，立法目的是有利于哺乳期内的子女的健康成长，但在实践中即使协议由男方抚养，也未过多干涉。又如对哺乳期后的子女，双方达成协议由一方抚养，但未对该方抚养能力及抚养条件等进行必要审查，就依协议，结果该方没有抚养能力，实际上侵害了子女的合法权益。
（2）、判决中遇到的问题。
由于在执行中不能对人身强制执行，故判决中处理子女抚养问题时，在双方因争抚养权的情况下，往往判决子女现随谁生活就由谁抚养，避免出现执行的难题，以及造成由于执行判决引发的矛盾。这样判决实质上等于说只要双方对子女抚养问题达不成协议，同争抚养权时，谁控制着子女就由谁抚养，而法律规定的抚养条件、抚养能力等因素则在所不问，引发的后果是在离婚前双方明争暗斗，甚至不惜采取暴力手段争抢子女，使双方的矛盾不断加剧，同时严重影响子女的健康成长，此类情况现实中有愈演愈烈之势。
判决中遇到的另一个值得研究的问题是：离婚案件中被告下落不明，而子女随被告的父母或其他亲属生活，原告要求抚养子女，而被告的父母或其他亲属坚决不给原告，这种情况下，应如何处理?实践中存在着两难选择，如果判决由原告抚养其子女，无疑存在执行问题，由于执行的难题会造成“空判”;如果判决由被告抚养其子女，存在着被告的父母或其他亲属在被告出现前怠于抚养，以及原告以已判决由被告抚养亦不愿意抚养的风险。实践中往往采取的解决方法是，在做被告的父母或其他亲属的思想工作后，仍不同意让子女随原告生活，在其表示在被告出现前愿意继续抚养被告子女时，将该情况记入笔录，如子女属10周岁以上的未成年人时并考虑其意见，如果其表示愿意随被告生活并愿意继续随被告的父母或其他亲属生活，则判决由被告抚养。但这样判决显然不利于保护未成年子女的合法权益，因为判决由被告抚养，应履行抚养义务的是被告，而被告处于下落不明状态，其事实上无法履行该抚养义务，而其父母或其他亲属并无抚养的法定义务，在其不愿意继续抚养的情况下仍不能追究其法律责任。
综上所述，在审理离婚案件处理子女抚养问题时，要坚持有利于未成年子女健康成长的总原则，加大对离婚双方当事人进行婚姻法等相关规定的宣传力度，增加双方依法办事及履行发生法律效力的判决书等法律文书的自觉性，不断加大调解力度，将调解贯穿于庭前、庭中、庭后的案件审理整个过程中，着力化解双方由于子女抚养存在的矛盾纠纷，防止矛盾激化。只要有一分调解的可能，就要尽百分的努力。即使调解不成，在尽力调解基础上的判决，双方当事人也容易接受。判决要坚持严格依照婚姻法及相关司法解释的有关法律规定，避免简单化判决，防止判决引起不良导向。

[律师回复] 是否办理了收养登记？如果已经形成了事实收养关系，那么与生父母的法律关系就终止了，无法继承遗产。

[律师回复] 成年子女上大学期间能否要求父母支付抚养费
聂某林与白某妹于1994年结婚，1995年8月生于一女聂某娟。2004年，聂某林与白某妹因感情不合协议离婚，聂某娟由白某妹抚养，聂某林每年支付聂某娟抚养费5000元。离婚后，聂某林按照离婚协议在每年年初支付聂某娟的抚养费。9月，聂某娟考入某大学。1月，当白某妹要求聂某林按照离婚协议支付聂某娟的抚养费时，聂某林却认为聂某娟现在已经成年，其已无抚养义务，拒绝再支付聂某娟的抚养费。在多次索要抚养费未果后，聂某娟与3月初向提讼，认为自己现在虽然已经成年，但是仍在上学，没有经济收入，要求聂某林按照当初签订的离婚协议支付其抚养费。
【分歧】
在本案中，对于聂某林是否还需向聂某娟支付抚养费，有两种不同的观点：
第一种观点认为聂某林应当支付聂某娟的抚养费。聂某娟现在虽然已经成年，但是其刚考入大学，没有生活，没有经济收入，聂某娟主要的任务是完成自己的学业，其生活费、教育费等花费主要还是靠父母帮其承担。根据最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条规定，“尚未生活的成年子女有下列情形之
一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：
(1)丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的;
(2)尚在校就读的;
(3)确无生活能力和条件的。”因此，聂某林应当承担聂某娟必要的抚养费。
第二种观点认为聂某林无需再支付聂某娟的抚养费。聂某娟现已经年满18周岁，属于完全民事行为能力人，其与父母处于平等的民事主体地位，无论从生理还是心理角度讲，已具备了生活的能力和条件。虽然在现实生活中，绝大部分在大学学习期间已成年的子女都还是由父母来供养，但是父母的这种付出只是道德上的义务，并非法律上的义务，不具有法律强制性。因此，聂某林无需再支付聂某娟的抚养费。
【评析】
笔者同意上述观点中的
第二种观点，理由如下：
1、根据我国目前的学习制度，进入大学的学生一般都已满18周岁或者即将18周岁，绝大部分的大学生都已经是成年人。但在现实中，大部分大学生还是以学习为主，能够通过自己勤工俭学或者创业来维持自己生活和学习的大学生聊聊无几。即使有些学生参加劳动，所得的收入也无法支付昂贵的学费及日渐高涨的消费支出。如果已成年大学生都必需以自己的劳动来获得自己学习和生活所需的费用，那么绝大多数大学生都有辍学的可能。当然，在实际生活中，父母拒付已成年大学生抚育费的情况较为罕见，大多情形是父母为了自己的孩子能顺利完成大学学业而愿意付出一切。
2、父母为成年子女在大学期间主动支付抚育费虽然是一种常态，但这只是父母在道德上的义务，并不是法定义务。我国《婚姻法》第二十一条第二款规定，“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”对于何为不能生活的子女，最高院有两个不同的解释，一个是最高院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条规定包括的三种：
(1)丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的;
(2)尚在校就读的;
(3)确无生活能力和条件的，该解释在新《婚姻法》实施之前最高院作出的;另一个是最高院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释
(一)》第二十条规定，“婚姻法第二十一条规定的不能生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”该解释是在新《婚姻法》实施之后所作出。对于在校就读的成年子女，前解释无范围限制，而后解释将范围限定在高中及以下学历。由于这两个解释不存在上下位阶的问题，根据后法优于前法的原则，在处理此类问题时，应当适用最高院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释
(一)》第二十条规定。
3、通过上述分析可知，在现实生活中，虽然让已成年大学生在大学学习期间以自己的劳动来支付自己的教育、生活费有很大困难。但将父母对子女的抚养义务依法限制在一定时间范围之内是社会发展的需要，更是社会进步要求。在本案中，聂某娟作为一名已成年的大学生，并不存在丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活，其无权要求聂某林继续支付抚养费。

[律师回复] 你好，这个需要看你老公是什么时候随他妈一起过去那边生活的，如果过去的时候是未成年，那么就可以一起分家产