普通人受贿罪属于什么罪过

[律师回复]
一、因朋友授意帮朋友陈某与某局局长王某某系朋友关系,陈某曾要求王某某为其介绍工程业务,王某某答应到时帮忙。王某某为A公司承揽工程提供帮助后,A公司为感谢王某某,决定送给王某某50万元。为掩人耳目,王某某与A公司人员商定,由朋友陈某出面代为收受该笔贿赂。2013年6月13日,王某某请陈某帮忙参与签一份合同但未讲明合同的内容。随后,王某某将陈某带至某茶楼与A公司人员见面。王某某授意陈某与A公司签订一份合同,合同内容为:为感谢陈某在工程承揽过程中帮助,A公司支付给陈某50万元感谢费。看完合同后,虽然对内容心存疑惑,陈某还是在合同上签了字。事后,在王某某安排下,陈某分多次从A公司收取50万元钱。收钱后陈某曾告知王某某并请示所得钱款如何处置王某某表示先将钱放在陈某处,以后再从陈某手中拿。陈某遂将所得款项用于个人日常开支和生产经营周转。
二、行为人是否构成罪共犯陈某的行为构成罪的共犯，理由如下：
（一）陈某具有的共同故意根据案情,陈某既未为A公司承揽工程提供帮助,又未实际承建工程项目,仅凭一份莫名其妙的虚假合同便可获得数十万的好处,显然有悖常理。同时,陈某知道王某某具有为他人承揽工程提供帮助的职务便利。虽然在签订合同前后王某某未将事实真相直白、明确地告知陈某,但当王某某要求陈某出面与A公司签订虚假合同时,陈某根据合同内容应意识到合同背后王某某与对方钱权交易的实质。陈某签订合同并帮助王某某款项行为,应视为其主观上默示同意协助王某某。反而言之,如不是对合同背后的实质内容心知肚明,陈某便会在得知合同内容后向王某某提出异议;如果没有与王某某有共同的故意,陈某便不会参与后续的收受赃款行为。此外,陈某从A公司收受款项后,便将收钱情况告诉王某某,并请示钱款如何处理,王某某示意先将钱放在陈某处,以后再找陈某要,也充分说明二人对从A公司收受款项的性质和归属均心知肚明。综上可知,陈某在王某某授意下与A公司人员签订虚假合同并收受对方款项,其应认识到自己的行为实质上是参与王某某和A公司的钱权交易,即伙同王某某共同。陈某主观上具备与王某某共同的犯罪故意。
（二）陈某客观上实施了犯罪实行行为对收受型罪而言,实行行为应当是收受他人财物。陈某与A公司签订合同后,受王某某安排,先后多次直接从A公司人员手中收取贿赂款项50万元,客观上实施了犯罪的实行行为。陈某直接从A公司收钱后,将所得款项用于个人开支和经营周转,属于对贿赂款项的事后处理,不影响对陈某行为的定性。陈某并非是在王某某行为实施完毕后,帮助其掩饰、隐瞒贿赂款项的性质和来源,而是共同。综上,笔者认为,陈某在受王某某授意与A公司签订虚假合同时,主观上明知自己的行为是共同,事后多次从行贿对象手中直接款项,其具备的共同故意与行为。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 家属共同怎么认定
在亲属共同的认定中，除了要存在国家工作人员利用职务便利为他人谋取利益的实行行为之外，作为亲属要成立共犯，应具备如下条件：一是主观上要有的共同犯罪故意或者有足够的事实和证据可以证明共同犯意之存在;二是客观上有收受财物的实行行为，只有共同犯意而无具体实行行为不能成为共犯。当然,基于同一犯罪故意的行为不是必须都完整符合犯罪的构成行为，也可以是对犯罪实行行为的分工合作或者帮助和促进。
对下列范围内的行为，应将亲属作为罪的共犯处理：亲属与国家工作人员共同谋划，由国家工作人员完成的相应实行行为，由亲属出面收受财物的分工配合型;亲属为请托人与国家工作人员之间达成的合意牵线搭桥，或者为国家工作人员提供便利条件并出面收受财物的帮助型;亲属劝说、诱导国家工作人员利用职务便利为他人谋利，并代为出面收受财物的教唆型;事后帮助国家工作人员隐藏、转移赃物的事后故意型。前三种可以认定为存在事先的共同故意，后一种则是根据事后的客观行为推定的共同犯罪故意。
以下分析供参考：
(1)在共同犯罪中，家属可以帮助国家工作人员而成为法律要求犯罪主体具有特定身份的犯罪的帮助犯，这是刑法学界的通说，也为我国司法实践所采纳。主要表现在，家属用各种方法为国家工作人员创造必要的条件。如：为国家工作人员积极出谋献策;事先与国家工作人员通谋，事后帮助国家工作人员转移赃物，掩盖罪行;帮助国家工作人员向他人索取贿赂等等。即使是国家工作人员与其家属共同的情形，家属收受财物的行为，也只能视为帮助行为，且必须是在国家工作人员同意收受财物并利用职务便利为他人谋取利益的基础之上，才可能构成共同犯罪。这样认定，既符合我国刑法理论，也符合最高人民2020年发布的《关于审理、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》的精神。
(2)家属教唆国家工作人员的，应如何认定其所属地位。家属作为教唆犯，一般表现在诱导、劝说、指使，甚至胁迫国家工作人员利用职务便利，索贿或，并为他人谋取利益。如：家属积极鼓励、唆使国家工作人员利用职务上的便利，向他人索贿，或为他人谋取利益，该国家工作人员按其家属教唆的内容实施的;或者家属事先收受了贿赂，然后告知国家工作人员，并怂恿国家工作人员利用职务便利为他人谋取利益的。在这种情况下，家属单独是不可能构成罪的。那么，家属教唆国家工作人员实施法律要求犯罪主体具有特定身份的犯罪，是否成立共同犯罪呢?其地位又当如何认定?我国刑法对此没有明文规定。我们认为，家属应以法律要求犯罪主体具有特定身份的犯罪的教唆犯论处。如果家属在共同犯罪中起主要作用，则可以成为主犯。明确没有特定身份的人教唆具有特定身份的人实施法律要求犯罪主体具有特定身份的犯罪，没有特定身份的人可以成为这种犯罪的教唆犯，对于审判实践具有一定的现实意义。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 罪家属如何退赃
将回来的金钱、赃物上交有关单位。
第
一，根据最高人民法院有关规定，犯罪嫌疑人(被告人)亲属代为退赃的，可从轻处罚。
第二从法律性质上讲，向公安机关、检察院退赃和向退赃没有什么区别，不过，向公安机关、检察院退赃，检察院书中一般会表述为犯罪嫌疑人(被告人)认罪态度较好，建议从轻量刑；向退赃，判处书中一般会体现出从轻量刑。
后积极退赃能减轻处罚吗
1.发现暗中送的或者家属代为收受财物而退还。在现实生活中，有的行为人为谋取某种利益，在对方不接受财物的情况下，采取暗中送物或将财物故意放在对方的办公室或家中即离去等方式，让对方接受财物，对方一旦发现财物及时退还。还有的因为对方拒受财物或怕对方不收财物，就以种种借口让其家属代收，对方发现后。即将财物退还。对上述情况，由于行为人缺乏的故意，显然不能以犯罪论处，更谈不上“积极退赃”减轻处罚问题。
2.因悔罪或未把允诺的事办成而退还。有的行为人索取或非法收受他人财物后，因某种原因而认识到自己行为的错误，决定把财物退还给对方；有的人因未给对立办成允诺的事，而自动把收受的财物退还给对方。如何认定上述两种行为的性质，在司法实践中意见不一。一种意见认为，主张退还索取或非法收受的他人财物，致使行为不复存在，谈不上定罪处罚的问题。另一种意见认为，行为人虽然将索取或非法收受的财物退还了，但不能抹杀已构成罪的事实，只是在处理上可以从宽而已。我们基本同意
第二种观点。
其
一，这种退还，不能否定犯罪事实的客观存在及其对社会的危害。即这种退还仍然是构成犯罪前提下的退还。其
二，这种退还，只能说是一种悔罪表现。行为人从非法占有他人财物变为不愿占有他人财物，表明其主观恶性的减弱，并且减少了对方的经济损失。其
三，这种退还，除情节显著轻微危害不大者外，对于罪的构成没有影响，只对量刑具有一定意义。鉴于人最终将索取或非法收受的财物主动退还，这属于“积极退赃”行为，由于其主观恶性的严重程度和情节恶劣程度以及社会危害性相应减轻，因而在处理时，一般应予从宽。
3.因对方索要而退还。这种情况大体有三种表现：一是对方对索贿不满，要求退还。二是对方谋取利益的目的未达到，要求将贿赂款退还。三是对方因受到追查而要求退还。

[律师回复] 在亲属共同的认定中，除了要存在国家工作人员利用职务便利为他人谋取利益的实行行为之外，作为亲属要成立共犯，应具备如下条件：一是主观上要有的共同犯罪故意或者有足够的事实和证据可以证明共同犯意之存在二是客观上有收受财物的实行行为，只有共同犯意而无具体实行行为不能成为共犯。当然,基于同一犯罪故意的行为不是必须都完整符合犯罪的构成行为，也可以是对犯罪实行行为的分工合作或者帮助和促进。
对下列范围内的行为，应将亲属作为罪的共犯处理：亲属与国家工作人员共同谋划，由国家工作人员完成的相应实行行为，由亲属出面收受财物的分工配合型亲属为请托人与国家工作人员之间达成的合意牵线搭桥，或者为国家工作人员提供便利条件并出面收受财物的帮助型亲属劝说、诱导国家工作人员利用职务便利为他人谋利，并代为出面收受财物的教唆型事后帮助国家工作人员隐藏、转移赃物的事后故意型。

[律师回复] 行贿罪的构成要件：主体包括个人和单位，主观方面是直接故意，客观方面表现为为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，或者在经济往来中，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的行为。且达到一定的数额。量刑标准如下，根据《刑法》第390条，【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 家属共同怎么认定
在亲属共同的认定中，除了要存在国家工作人员利用职务便利为他人谋取利益的实行行为之外，作为亲属要成立共犯，应具备如下条件：一是主观上要有的共同犯罪故意或者有足够的事实和证据可以证明共同犯意之存在;二是客观上有收受财物的实行行为，只有共同犯意而无具体实行行为不能成为共犯。当然,基于同一犯罪故意的行为不是必须都完整符合犯罪的构成行为，也可以是对犯罪实行行为的分工合作或者帮助和促进。
对下列范围内的行为，应将亲属作为罪的共犯处理：亲属与国家工作人员共同谋划，由国家工作人员完成的相应实行行为，由亲属出面收受财物的分工配合型;亲属为请托人与国家工作人员之间达成的合意牵线搭桥，或者为国家工作人员提供便利条件并出面收受财物的帮助型;亲属劝说、诱导国家工作人员利用职务便利为他人谋利，并代为出面收受财物的教唆型;事后帮助国家工作人员隐藏、转移赃物的事后故意型。前三种可以认定为存在事先的共同故意，后一种则是根据事后的客观行为推定的共同犯罪故意。
以下分析供参考：
(1)在共同犯罪中，家属可以帮助国家工作人员而成为法律要求犯罪主体具有特定身份的犯罪的帮助犯，这是刑法学界的通说，也为我国司法实践所采纳。主要表现在，家属用各种方法为国家工作人员创造必要的条件。如：为国家工作人员积极出谋献策;事先与国家工作人员通谋，事后帮助国家工作人员转移赃物，掩盖罪行;帮助国家工作人员向他人索取贿赂等等。即使是国家工作人员与其家属共同的情形，家属收受财物的行为，也只能视为帮助行为，且必须是在国家工作人员同意收受财物并利用职务便利为他人谋取利益的基础之上，才可能构成共同犯罪。这样认定，既符合我国刑法理论，也符合最高人民2020年发布的《关于审理、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》的精神。
(2)家属教唆国家工作人员的，应如何认定其所属地位。家属作为教唆犯，一般表现在诱导、劝说、指使，甚至胁迫国家工作人员利用职务便利，索贿或，并为他人谋取利益。如：家属积极鼓励、唆使国家工作人员利用职务上的便利，向他人索贿，或为他人谋取利益，该国家工作人员按其家属教唆的内容实施的;或者家属事先收受了贿赂，然后告知国家工作人员，并怂恿国家工作人员利用职务便利为他人谋取利益的。在这种情况下，家属单独是不可能构成罪的。那么，家属教唆国家工作人员实施法律要求犯罪主体具有特定身份的犯罪，是否成立共同犯罪呢?其地位又当如何认定?我国刑法对此没有明文规定。我们认为，家属应以法律要求犯罪主体具有特定身份的犯罪的教唆犯论处。如果家属在共同犯罪中起主要作用，则可以成为主犯。明确没有特定身份的人教唆具有特定身份的人实施法律要求犯罪主体具有特定身份的犯罪，没有特定身份的人可以成为这种犯罪的教唆犯，对于审判实践具有一定的现实意义。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 家属共同怎么认定
在亲属共同的认定中，除了要存在国家工作人员利用职务便利为他人谋取利益的实行行为之外，作为亲属要成立共犯，应具备如下条件：一是主观上要有的共同犯罪故意或者有足够的事实和证据可以证明共同犯意之存在;二是客观上有收受财物的实行行为，只有共同犯意而无具体实行行为不能成为共犯。当然,基于同一犯罪故意的行为不是必须都完整符合犯罪的构成行为，也可以是对犯罪实行行为的分工合作或者帮助和促进。
对下列范围内的行为，应将亲属作为罪的共犯处理：亲属与国家工作人员共同谋划，由国家工作人员完成的相应实行行为，由亲属出面收受财物的分工配合型;亲属为请托人与国家工作人员之间达成的合意牵线搭桥，或者为国家工作人员提供便利条件并出面收受财物的帮助型;亲属劝说、诱导国家工作人员利用职务便利为他人谋利，并代为出面收受财物的教唆型;事后帮助国家工作人员隐藏、转移赃物的事后故意型。前三种可以认定为存在事先的共同故意，后一种则是根据事后的客观行为推定的共同犯罪故意。
以下分析供参考：
(1)在共同犯罪中，家属可以帮助国家工作人员而成为法律要求犯罪主体具有特定身份的犯罪的帮助犯，这是刑法学界的通说，也为我国司法实践所采纳。主要表现在，家属用各种方法为国家工作人员创造必要的条件。如：为国家工作人员积极出谋献策;事先与国家工作人员通谋，事后帮助国家工作人员转移赃物，掩盖罪行;帮助国家工作人员向他人索取贿赂等等。即使是国家工作人员与其家属共同的情形，家属收受财物的行为，也只能视为帮助行为，且必须是在国家工作人员同意收受财物并利用职务便利为他人谋取利益的基础之上，才可能构成共同犯罪。这样认定，既符合我国刑法理论，也符合最高人民2020年发布的《关于审理、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》的精神。
(2)家属教唆国家工作人员的，应如何认定其所属地位。家属作为教唆犯，一般表现在诱导、劝说、指使，甚至胁迫国家工作人员利用职务便利，索贿或，并为他人谋取利益。如：家属积极鼓励、唆使国家工作人员利用职务上的便利，向他人索贿，或为他人谋取利益，该国家工作人员按其家属教唆的内容实施的;或者家属事先收受了贿赂，然后告知国家工作人员，并怂恿国家工作人员利用职务便利为他人谋取利益的。在这种情况下，家属单独是不可能构成罪的。那么，家属教唆国家工作人员实施法律要求犯罪主体具有特定身份的犯罪，是否成立共同犯罪呢?其地位又当如何认定?我国刑法对此没有明文规定。我们认为，家属应以法律要求犯罪主体具有特定身份的犯罪的教唆犯论处。如果家属在共同犯罪中起主要作用，则可以成为主犯。明确没有特定身份的人教唆具有特定身份的人实施法律要求犯罪主体具有特定身份的犯罪，没有特定身份的人可以成为这种犯罪的教唆犯，对于审判实践具有一定的现实意义。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 家属共同怎么认定
在亲属共同的认定中，除了要存在国家工作人员利用职务便利为他人谋取利益的实行行为之外，作为亲属要成立共犯，应具备如下条件：一是主观上要有的共同犯罪故意或者有足够的事实和证据可以证明共同犯意之存在;二是客观上有收受财物的实行行为，只有共同犯意而无具体实行行为不能成为共犯。当然,基于同一犯罪故意的行为不是必须都完整符合犯罪的构成行为，也可以是对犯罪实行行为的分工合作或者帮助和促进。
对下列范围内的行为，应将亲属作为罪的共犯处理：亲属与国家工作人员共同谋划，由国家工作人员完成的相应实行行为，由亲属出面收受财物的分工配合型;亲属为请托人与国家工作人员之间达成的合意牵线搭桥，或者为国家工作人员提供便利条件并出面收受财物的帮助型;亲属劝说、诱导国家工作人员利用职务便利为他人谋利，并代为出面收受财物的教唆型;事后帮助国家工作人员隐藏、转移赃物的事后故意型。前三种可以认定为存在事先的共同故意，后一种则是根据事后的客观行为推定的共同犯罪故意。
以下分析供参考：
(1)在共同犯罪中，家属可以帮助国家工作人员而成为法律要求犯罪主体具有特定身份的犯罪的帮助犯，这是刑法学界的通说，也为我国司法实践所采纳。主要表现在，家属用各种方法为国家工作人员创造必要的条件。如：为国家工作人员积极出谋献策;事先与国家工作人员通谋，事后帮助国家工作人员转移赃物，掩盖罪行;帮助国家工作人员向他人索取贿赂等等。即使是国家工作人员与其家属共同的情形，家属收受财物的行为，也只能视为帮助行为，且必须是在国家工作人员同意收受财物并利用职务便利为他人谋取利益的基础之上，才可能构成共同犯罪。这样认定，既符合我国刑法理论，也符合最高人民2020年发布的《关于审理、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》的精神。
(2)家属教唆国家工作人员的，应如何认定其所属地位。家属作为教唆犯，一般表现在诱导、劝说、指使，甚至胁迫国家工作人员利用职务便利，索贿或，并为他人谋取利益。如：家属积极鼓励、唆使国家工作人员利用职务上的便利，向他人索贿，或为他人谋取利益，该国家工作人员按其家属教唆的内容实施的;或者家属事先收受了贿赂，然后告知国家工作人员，并怂恿国家工作人员利用职务便利为他人谋取利益的。在这种情况下，家属单独是不可能构成罪的。那么，家属教唆国家工作人员实施法律要求犯罪主体具有特定身份的犯罪，是否成立共同犯罪呢?其地位又当如何认定?我国刑法对此没有明文规定。我们认为，家属应以法律要求犯罪主体具有特定身份的犯罪的教唆犯论处。如果家属在共同犯罪中起主要作用，则可以成为主犯。明确没有特定身份的人教唆具有特定身份的人实施法律要求犯罪主体具有特定身份的犯罪，没有特定身份的人可以成为这种犯罪的教唆犯，对于审判实践具有一定的现实意义。

[律师回复] 对于家属共同受贿该怎样认定这个问题，解答如下, 家属共同怎么认定
在亲属共同的认定中，除了要存在国家工作人员利用职务便利为他人谋取利益的实行行为之外，作为亲属要成立共犯，应具备如下条件：一是主观上要有的共同犯罪故意或者有足够的事实和证据可以证明共同犯意之存在;二是客观上有收受财物的实行行为，只有共同犯意而无具体实行行为不能成为共犯。当然,基于同一犯罪故意的行为不是必须都完整符合犯罪的构成行为，也可以是对犯罪实行行为的分工合作或者帮助和促进。
对下列范围内的行为，应将亲属作为罪的共犯处理：亲属与国家工作人员共同谋划，由国家工作人员完成的相应实行行为，由亲属出面收受财物的分工配合型;亲属为请托人与国家工作人员之间达成的合意牵线搭桥，或者为国家工作人员提供便利条件并出面收受财物的帮助型;亲属劝说、诱导国家工作人员利用职务便利为他人谋利，并代为出面收受财物的教唆型;事后帮助国家工作人员隐藏、转移赃物的事后故意型。前三种可以认定为存在事先的共同故意，后一种则是根据事后的客观行为推定的共同犯罪故意。
以下分析供参考：
(1)在共同犯罪中，家属可以帮助国家工作人员而成为法律要求犯罪主体具有特定身份的犯罪的帮助犯，这是刑法学界的通说，也为我国司法实践所采纳。主要表现在，家属用各种方法为国家工作人员创造必要的条件。如：为国家工作人员积极出谋献策;事先与国家工作人员通谋，事后帮助国家工作人员转移赃物，掩盖罪行;帮助国家工作人员向他人索取贿赂等等。即使是国家工作人员与其家属共同的情形，家属收受财物的行为，也只能视为帮助行为，且必须是在国家工作人员同意收受财物并利用职务便利为他人谋取利益的基础之上，才可能构成共同犯罪。这样认定，既符合我国刑法理论，也符合最高人民2020年发布的《关于审理、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》的精神。
(2)家属教唆国家工作人员的，应如何认定其所属地位。家属作为教唆犯，一般表现在诱导、劝说、指使，甚至胁迫国家工作人员利用职务便利，索贿或，并为他人谋取利益。如：家属积极鼓励、唆使国家工作人员利用职务上的便利，向他人索贿，或为他人谋取利益，该国家工作人员按其家属教唆的内容实施的;或者家属事先收受了贿赂，然后告知国家工作人员，并怂恿国家工作人员利用职务便利为他人谋取利益的。在这种情况下，家属单独是不可能构成罪的。那么，家属教唆国家工作人员实施法律要求犯罪主体具有特定身份的犯罪，是否成立共同犯罪呢?其地位又当如何认定?我国刑法对此没有明文规定。我们认为，家属应以法律要求犯罪主体具有特定身份的犯罪的教唆犯论处。如果家属在共同犯罪中起主要作用，则可以成为主犯。明确没有特定身份的人教唆具有特定身份的人实施法律要求犯罪主体具有特定身份的犯罪，没有特定身份的人可以成为这种犯罪的教唆犯，对于审判实践具有一定的现实意义。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 家属共同怎么认定
在亲属共同的认定中，除了要存在国家工作人员利用职务便利为他人谋取利益的实行行为之外，作为亲属要成立共犯，应具备如下条件：一是主观上要有的共同犯罪故意或者有足够的事实和证据可以证明共同犯意之存在;二是客观上有收受财物的实行行为，只有共同犯意而无具体实行行为不能成为共犯。当然,基于同一犯罪故意的行为不是必须都完整符合犯罪的构成行为，也可以是对犯罪实行行为的分工合作或者帮助和促进。
对下列范围内的行为，应将亲属作为罪的共犯处理：亲属与国家工作人员共同谋划，由国家工作人员完成的相应实行行为，由亲属出面收受财物的分工配合型;亲属为请托人与国家工作人员之间达成的合意牵线搭桥，或者为国家工作人员提供便利条件并出面收受财物的帮助型;亲属劝说、诱导国家工作人员利用职务便利为他人谋利，并代为出面收受财物的教唆型;事后帮助国家工作人员隐藏、转移赃物的事后故意型。前三种可以认定为存在事先的共同故意，后一种则是根据事后的客观行为推定的共同犯罪故意。
以下分析供参考：
(1)在共同犯罪中，家属可以帮助国家工作人员而成为法律要求犯罪主体具有特定身份的犯罪的帮助犯，这是刑法学界的通说，也为我国司法实践所采纳。主要表现在，家属用各种方法为国家工作人员创造必要的条件。如：为国家工作人员积极出谋献策;事先与国家工作人员通谋，事后帮助国家工作人员转移赃物，掩盖罪行;帮助国家工作人员向他人索取贿赂等等。即使是国家工作人员与其家属共同的情形，家属收受财物的行为，也只能视为帮助行为，且必须是在国家工作人员同意收受财物并利用职务便利为他人谋取利益的基础之上，才可能构成共同犯罪。这样认定，既符合我国刑法理论，也符合最高人民2020年发布的《关于审理、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》的精神。
(2)家属教唆国家工作人员的，应如何认定其所属地位。家属作为教唆犯，一般表现在诱导、劝说、指使，甚至胁迫国家工作人员利用职务便利，索贿或，并为他人谋取利益。如：家属积极鼓励、唆使国家工作人员利用职务上的便利，向他人索贿，或为他人谋取利益，该国家工作人员按其家属教唆的内容实施的;或者家属事先收受了贿赂，然后告知国家工作人员，并怂恿国家工作人员利用职务便利为他人谋取利益的。在这种情况下，家属单独是不可能构成罪的。那么，家属教唆国家工作人员实施法律要求犯罪主体具有特定身份的犯罪，是否成立共同犯罪呢?其地位又当如何认定?我国刑法对此没有明文规定。我们认为，家属应以法律要求犯罪主体具有特定身份的犯罪的教唆犯论处。如果家属在共同犯罪中起主要作用，则可以成为主犯。明确没有特定身份的人教唆具有特定身份的人实施法律要求犯罪主体具有特定身份的犯罪，没有特定身份的人可以成为这种犯罪的教唆犯，对于审判实践具有一定的现实意义。

[律师回复] 吃饭不属于行贿，但属于行为，可以同时，要求处理，同时要求该法官回避，更换其他法官审理案件。《民事诉讼法》第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
(一)是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
(二)与本案有利害关系的；
(三)与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。

[律师回复] 您好，针对您的假日期间收礼金属于受贿吗？问题解答如下, 您好，国家工作人员收受财物的行为，常常发生在逢年过节、本人或者家人生病住院、家中有婚丧嫁娶以及子女入学的时候，收“礼”之人通常是具有一定职权、担任一定领导职务的国家工作人员，送“礼”之人通常是与该国家工作人员具有行政隶属关系、基于国家工作人员的职务具有管理与制约关系的相对人，所收的“礼”表现形式多种多样，或称为“礼金”，或称为“红包”，一般表现为现金、外币、购物卡、烟酒、保健品、手机、电器等等，其特点是都可以用金钱来衡量计算。那么这种行为是否属于犯罪，要分几种情况来具体分析，以便掌握该行为的核心要义。
一、“正常馈赠”型收礼是否构成罪。“正常馈赠”指的是双方之间基于相互的信任，而在一定的特殊的时间、地点，为了维护友谊、亲情等的继续维系，一方交给对方一定的财物，这种财物与请托事项，与接受财物的国家工作人员的职务、职权没有关系，比如，父亲赠与儿子财物、亲属给与后辈财物、同学、战友生病的支助等等，这些送礼的行为与国家工作人员的身份没有关系，更与职务行为无关，只是个人的情感所至，多发生在亲属、亲密朋友之间，当然不构成罪，也谈不上犯罪。
二、“”型收礼是否构成罪。“”是罪的本质特征，体现在一方送钱想得到利益，而收钱的一方因为有职务、有职权，利用了自己的职务之便帮助请托人办理了要请托的事项，所以说得通俗一点就是送钱的行为与请托的事项直接有着紧密地联系，钱就是为了请托事项而送的，收钱的人也知道送钱的人是为了请托事项而送的钱，两者的目的是同一的，这种无疑属于罪，在认识上基本也没有什么难点，这里将不作详细说明。
三、“单纯收受财物”型收礼是否构成罪。这种情况是个难点，也是本文主要论述的内容。由于我国刑法分则所规定的罪，在客观方面要求具有非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，即收受财物必须与为他人谋利具有对价关系，也就是必须有“”。这种“交易”的本质是国家工作人员以为他人谋取利益的方式“出卖”手中的权力，将权力作为商品换取他人的财物。如果只有收受财物的行为，而没有为他人谋利的约定、行为或者意图，则不构成刑法分则规定的的构成要件，就不构成罪。

[律师回复] 您好，针对您的受贿现金3千以上属犯罪吗?问题解答如下, 数额不大，尚未达到刑事立案标准，不属于犯罪，但应给予相应的行政处分。罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。《刑法》：第三百八十五条　国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯罪的，根据所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。

[律师回复] 您好，关于家属共同受贿应该怎么样认定这个问题，我的解答如下, 家属共同怎么认定
在亲属共同的认定中，除了要存在国家工作人员利用职务便利为他人谋取利益的实行行为之外，作为亲属要成立共犯，应具备如下条件：一是主观上要有的共同犯罪故意或者有足够的事实和证据可以证明共同犯意之存在;二是客观上有收受财物的实行行为，只有共同犯意而无具体实行行为不能成为共犯。当然,基于同一犯罪故意的行为不是必须都完整符合犯罪的构成行为，也可以是对犯罪实行行为的分工合作或者帮助和促进。
对下列范围内的行为，应将亲属作为罪的共犯处理：亲属与国家工作人员共同谋划，由国家工作人员完成的相应实行行为，由亲属出面收受财物的分工配合型;亲属为请托人与国家工作人员之间达成的合意牵线搭桥，或者为国家工作人员提供便利条件并出面收受财物的帮助型;亲属劝说、诱导国家工作人员利用职务便利为他人谋利，并代为出面收受财物的教唆型;事后帮助国家工作人员隐藏、转移赃物的事后故意型。前三种可以认定为存在事先的共同故意，后一种则是根据事后的客观行为推定的共同犯罪故意。
以下分析供参考：
(1)在共同犯罪中，家属可以帮助国家工作人员而成为法律要求犯罪主体具有特定身份的犯罪的帮助犯，这是刑法学界的通说，也为我国司法实践所采纳。主要表现在，家属用各种方法为国家工作人员创造必要的条件。如：为国家工作人员积极出谋献策;事先与国家工作人员通谋，事后帮助国家工作人员转移赃物，掩盖罪行;帮助国家工作人员向他人索取贿赂等等。即使是国家工作人员与其家属共同的情形，家属收受财物的行为，也只能视为帮助行为，且必须是在国家工作人员同意收受财物并利用职务便利为他人谋取利益的基础之上，才可能构成共同犯罪。这样认定，既符合我国刑法理论，也符合最高人民2020年发布的《关于审理、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》的精神。
(2)家属教唆国家工作人员的，应如何认定其所属地位。家属作为教唆犯，一般表现在诱导、劝说、指使，甚至胁迫国家工作人员利用职务便利，索贿或，并为他人谋取利益。如：家属积极鼓励、唆使国家工作人员利用职务上的便利，向他人索贿，或为他人谋取利益，该国家工作人员按其家属教唆的内容实施的;或者家属事先收受了贿赂，然后告知国家工作人员，并怂恿国家工作人员利用职务便利为他人谋取利益的。在这种情况下，家属单独是不可能构成罪的。那么，家属教唆国家工作人员实施法律要求犯罪主体具有特定身份的犯罪，是否成立共同犯罪呢?其地位又当如何认定?我国刑法对此没有明文规定。我们认为，家属应以法律要求犯罪主体具有特定身份的犯罪的教唆犯论处。如果家属在共同犯罪中起主要作用，则可以成为主犯。明确没有特定身份的人教唆具有特定身份的人实施法律要求犯罪主体具有特定身份的犯罪，没有特定身份的人可以成为这种犯罪的教唆犯，对于审判实践具有一定的现实意义。

[律师回复] 您好，关于领导专职司机属于受贿罪主体吗这个问题，我的解答如下, 领导专职司机属于罪主体吗
这个不一定，有可能会犯利用影响力。
一是国家机关专职司机属于斡旋情形。在我国刑法中，罪入罪情形包括两种，一种是普通，一种是斡旋。两种情形的主要区别是国家工作人员收受或索取贿赂是否直接利用自身公务职权为他人谋取利益。刑法第388条情形规定:“国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。”
国家机关专职司机，一般具有正式的编制，属于干部序列，其职责本身只是为机关领导驾驶车辆，通常并不具有的条件，但又确实因工作上易于接触领导干部容易成为行贿的对象。
从实质上看，专职司机之所以能够、能够为他人谋取不正当利益，恰恰是利用其职责或工作的便利条件，而这种便利条件又恰恰是在国家机关从事职务的行为。
从工作性质看，不能否定专职司机所从事驾驶车辆的职责不是公务行为，只有分工的不同，并无性质上的差别。据此也可推断，专职司机将所驾驶车辆侵吞或驾车逃逸的，理应成立罪而非盗窃罪。因此，拥有正式编制的国家机关专职司机利用本人地位形成的便利条件，通过领导干部职务上的行为，为他人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，应以罪论而非利用影响力罪。
二是国家机关专职司机不属于利用影响力罪主体范畴。刑法第388条之一规定的利用影响力罪主体是国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人。2020年，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，特定关系人是指与国家工作人员有近亲属、情妇(夫)以及其他共同利益关系的人。
一般认为关系密切人包括特定关系人，具体包括近亲属、情人、同学、师生、战友等。有人认为领导干部专职司机应是关系密切的主要主体之
一，理由是司机与领导干部之间具有紧密的关系，一些司机甚至是领导的亲信，从而这些人具备了的条件。对此，应当注意的是司机与近亲属、情人、战友等主体的实质区别，司机与国家工作人员(主要是领导干部)的关系是建立在工作职责上的，是在工作中形成的，而工作职责又是单位赋予的。司机利用这种便利收受财物虽然不是利用自身职权形成的便利条件，却是利用“地位”形成的便利条件，如专门到某加油站加油或保养，这种情形下的应认定为罪。
如果通过领导为请托人谋取不正当利益，则是第388条的斡旋罪。而近亲属包括离职的国家工作人员等主体是依托与国家工作人员的感情联系，并无工作上或职责上的联系，因此不会产生对职责的亵渎，不会损害所在单位利益。司机亵渎的是自己的职责，损害的是单位利益，因此从本质上看是一种违背职责的背信行为，而这恰恰是以职务廉洁性为保护法益的罪的本质特征，而不是不具有任何“守信”义务的利用影响力罪的根本属性。因此，非国有单位司机收受或索取贿赂，通过单位其他工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，应以非国家工作人员罪论。反之，拥有正式编制的国家机关专职司机从事上述行为的应以斡旋情形的罪论。

[律师回复] 非国家工作人员是否构成罪共同犯罪，在法学界有争议。罪的客观实行行为表现为“国家工作人员利用职务上的便利，索取或非法收受他人财务，为他人谋取利益”。不难看出整个行为包括了以权谋利和索取贿赂两个部分，二行为中一为手段、一为目的。其中以权谋利的手段行为只能由国家工作人员实施，但非国家工作人员对于索收贿赂的目的行为却完全可以参与甚至单独实施，而且非国家工作人员在粻憨纲窖蕺忌告媳梗颅司法实践中也屡见不鲜。由上述可知，犯罪客观行为的复合性特征，导致非国家工作人员实施部分罪实行行为的可能，再立足于共同正犯的基本理论，则可知其完全可以构成罪的共同实行犯。非国家工作人员参与犯罪并实施收受索取财务之客观构成要件行为的情况下，构成罪的共同实行犯。但论及他们在犯罪中的作用，是认定为主犯还是从犯则还需就个案进行具体分析。

[律师回复] 您好，关于官员接受他人送的钱财的行为都属于受贿吗这个问题，我的解答如下, 除了正常的礼尚往来以外，官员收受可能影响公正执行公务的礼品、礼金、消费卡或财物的，应当认定为行为，收受的财物数额较大，符合《刑法》及相关司法解释规定的立案标准的，涉嫌罪。国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

[律师回复] 行贿，如果数额较小就属于一般违法行为，如果超过3万元以上就是犯罪行为。
《刑法》
第三百八十九条 行贿罪
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条 行贿罪的处罚规定
对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条 规定为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
(一)向三人以上行贿的;
(二)将违法所得用于行贿的;
(三)通过行贿谋取职务提拔、调整的;
(四)向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的;
(五)向司法工作人员行贿，影响司法公正的;
(六)造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
第八条 规定犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条
第一款规定的“情节严重”：
(一)行贿数额在一百万元以上不满五百万元的;
(二)行贿数额在五十万元以上不满一百万元，并具有本解释第七条
第二款第一项至
第五项规定的情形之一的;
(三)其他严重的情节。
为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，造成经济损失数额在一百万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“使国家利益遭受重大损失”。
第九条 规定犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节特别严重”：
(一)行贿数额在五百万元以上的;
(二)行贿数额在二百五十万元以上不满五百万元，并具有本解释第七条第二款第一项至第五项规定的情形之一的;
(三)其他特别严重的情节。
为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，造成经济损失数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“使国家利益遭受特别重大损失”。

[律师回复]
一、收受财物后及时上交算吗《纪委关于严格禁止利用职务上的便利谋取不正当利益的若干规定》第10条规定：收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是。后，因自身或者与有关联的人、事被查处，为掩饰而退还或者上交的，不影响认定。“及时退还或上交”主要包含以下两方面的含义：
1、行为人接受财物时的被动性和非自愿性，即不能是行为人主动索要财物。利用职务上便利索要财物的，在其收受财物后就既遂，不存在因及时退交而不成立的情况。如果行为人索贿后，基于内心醒悟、害怕等原因将财物及时退交，属于既遂后的财物返还问题，可酌情从轻处罚。
2、退还和上交财物时的积极主动性。如果是因自身或者与有关联的人、事被查处，为掩饰而退还或者上交的，即退还和上交财物是被迫的，则仍然成立。
二、罪与单位罪有何区别单位罪也是通过直接负责的主管人员和其他直接责任人员来实施的，很容易与罪相混淆。两者的区别主要表现在以下几个方面：
1、单位罪中的收受的他人财物，要归单位整体所有，即直接责任人员的行为为单位带来了非法利益；而罪是收受的财物归被人个人非法占有。
2、单位罪是在单位意志支配下，以单位名义实施的；罪则是国家工作人员在自己个人意志支配下，为谋取私利而进行的。司法实践中，单位的意志是由主要领导决定形成的，只要该领导者决定后实施的行为是以单位名义进行的，并且非法利益也归单位，就应认定为单位罪。如果是单位成员（主要是领导）假借单位名义索取、收受他人财物，但把财物占为己有的，则应按个人罪处理。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
一、罪定案的证据
罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，或者在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费归个人所有的行为。案件与案件一样，其证据要求也需要各种直接证据和间接证据，所不同的是除具有直接证据性质的犯罪嫌疑人的供述可变化外，还有同样具有直接证据性质的行贿人的证实可能变化，导致这种案件相比案件的认定更难。
二、案件中间接证据如何使用
案件运用间接证据定案应与案件略有不同，一般应是：
1、收集各种间接证据证明犯罪嫌疑人必须是国家工作人员，且是在依法履行国家公务或者是在合法的经济往来中，具有的前提
2、收集间接证据证明犯罪嫌疑人在履行公务中有索取他人财物，非法收受他人财物为他人谋取利益的行为或者在经济往来中有违反国家规定非法收受各种名义的回扣、手续费的行为，且所履行的实际公务或经济往来具有超乎寻常的问题或者有不正常的嫌疑，如在经济往来中实际帐务收入或支出明显低于或高于同类行业的标准、建筑工程的造价高于或者明显高于其它同类同时同地的水平等，具有的实际可能
3、收集的间接证据证明犯罪嫌疑人的财产或者支出明显超过其合法收入，所拥有的财产具有明显的不合法性，有的结果事实发生
收集间接证据证明这种公务或者经济往来中曾经有过或已经出现过的规律或者同样公务的其他嫌疑人如果也有的行为，可以间接证明本案的犯罪嫌疑人有的可能性，但必须注意不要牵强附会地怀疑而定案。当然，案件应尽可能收集犯罪嫌疑人的供述和行贿人的证实等直接证据，防止案件出现错案或者质量不高。