已经到底啦~
还有疑问，建议直接问律师
刑事诉讼中自诉与公诉有何区别
最新修订
|
2024-08-29
浏览10w+
- 免责声明
- 以下内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合，不代表平台立场，请酌情参考。
卢滨律师律师
执业认证
平台保障
评分5.0分服务：277人
专家导读
中国司法体系中，自诉案件与公诉案件有别。自诉案件由受害者或代理人向法院提起，涉及侵权行为明确的法律规定范围。反之，公诉案件由公安机关侦查后移交给检察院，如检察院确认犯罪事实成立，会提请上一级法院审理，这称为刑事公诉。两者的区别在于诉讼的启动主体和初始管辖权不同。
在中国的刑事诉讼制度框架下，自诉案件与刑事公诉案件相对应。
前者是指针对法律明文规定的一类案子，倘若受害者的合法权益遭遇不法侵犯之后，被侵权方要么亲自提起诉讼，要求追究加害方的刑事责任；
要么通过其法定代理人、监护人或近亲代表其出面，将相关事宜直接呈递给人民法院，然后人民法院将对此事拥有直接管辖权。
而刑事公诉则是指向人民检察院，经由公安机关侦查完毕且移送检察机关审查的案件。
同时，对于检察机关自身侦查结束的案件，若检察机关认定犯罪事实清楚、证据确凿充分，且涉案人员的行为已经涉嫌触犯刑法，应当承担相应的刑事责任，那么他们将会向上一级人民法院提出审理请求，该程序即所谓的刑事公诉。
《刑事诉讼法》第二百一十二条
人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
二、刑事诉讼中的非法证据排除规则是什么
非法证据排除法则乃是在刑事诉讼程序中树立的一项重要原则，其含义在于，若取得的证据为非法所得，例如通过违法手段或侵害公众人权及其他合法权益所收集，则该等证据应依法予以排除，不得用于支持案件的定罪结论。此一原则的设立初衷在于捍卫司法审判的公正性，有效遏制权力的滥用与误用，确保每一个案件都能得到公平、公正的裁决。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条
审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。
在中国的刑事诉讼制度框架下，自诉案件与刑事公诉案件相对应。
前者是指针对法律明文规定的一类案子，倘若受害者的合法权益遭遇不法侵犯之后，被侵权方要么亲自提起诉讼，要求追究加害方的刑事责任；
要么通过其法定代理人、监护人或近亲代表其出面，将相关事宜直接呈递给人民法院，然后人民法院将对此事拥有直接管辖权。
而刑事公诉则是指向人民检察院，经由公安机关侦查完毕且移送检察机关审查的案件。
同时，对于检察机关自身侦查结束的案件，若检察机关认定犯罪事实清楚、证据确凿充分，且涉案人员的行为已经涉嫌触犯刑法，应当承担相应的刑事责任，那么他们将会向上一级人民法院提出审理请求，该程序即所谓的刑事公诉。
文章涵盖面广，如需要针对性解答，可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
问题没解决? 125200人选择咨询律师
刑事诉讼中自诉与公诉有何区别
一键咨询
徐州有问题找本地律师
律图法律咨询
汇聚全国海量律师、律师实名认证
快速问律师
无需等待
最快9秒回复、24小时不限次沟通
优选律师
根据问题为您优选专业律师
服务保障
亿万用户使用好评率98%
正在服务的律师
韩佩霞律师
江苏大昶律师事...
胡静律师
四川胡云律师事...
薛小玲律师
天津德敬律师事...
吴伟涛律师
海南国社律师事...
郑小克律师
重庆瀚沣律师事...
张嘉宝律师
广东生龙律师事...
郑桃林律师
湖北楚同律师事...
邓霞律师
重庆海力律师事...
邢环中律师
上海金茂凯德律...
罗钟亮律师
浙江绣湖律师事...
谭海波律师
广东江湾律师事...
信金国律师
北京家问律师事...
都燕果律师
四川循定律师事...
黄谊欣律师
广东广荣律师事...
孙术校律师
河北英利律师事...
彭彦林律师
四川兴蓉律师事...
李胜春律师
湖南公言(深圳...
易轶律师
北京家理律师事...
立即问律师
99%用户选择
大家也在问
为你推荐
自诉与公诉案件有何区别
1、定义不同。2、提起诉讼主体不同。自诉是当事人自己提起的诉讼，公诉是检察院依职权主动提起的诉讼。公诉是由检察院代表国家向法院起诉，要求追究加害人的刑事责任。3、提起诉讼条件不同。
10w+浏览
刑事辩护
诉讼与仲裁的区别
[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 仲裁与诉讼的区别：
（一）受案范围不同。诉讼的范围原则上不受限制，即任何纠纷通过其它手段无法解决的，均可诉诸；仲裁则不然，其范围仅限于民商事纠纷。
（二）管辖权的来源不同。仲裁机构对案件的管辖权来自当事人的协议，没有当事人的仲裁协议，仲裁机构无权管辖；对案件的管辖权来自法律规定，当事人进行诉讼只能向法定有管辖权的，无权选择其他。
（三）程序不同。仲裁的程序由当事人约定，既可以约定适用的仲裁规则，也可以约定普通程序或者简易程序，还可以约定开庭审理或者书面审理，充分尊重当事人的选择，程序灵活，一裁终局；诉讼只能由按照诉讼法的规定进行，两审终审；
（四）开庭审理原则不同。仲裁开庭审理是以不公开为原则，公开为例外，这样更能保守当事人的商业秘密，但当事人协议公开的可以公开；诉讼则以公开为原则，以不公开为例外。除涉及国家秘密和个人隐私或者法律另有规定的案件不公开审理外，均公开审理；
（五）裁判根据不同。仲裁是根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷，仲裁裁决则可按仲裁规则或当事人的约定，国际惯例和商业习惯等作出，甚至可以在裁决中不说明理由。诉讼必须以事实为根据，以法律为准绳，相对比较严格。
（一）受案范围不同。诉讼的范围原则上不受限制，即任何纠纷通过其它手段无法解决的，均可诉诸；仲裁则不然，其范围仅限于民商事纠纷。
（二）管辖权的来源不同。仲裁机构对案件的管辖权来自当事人的协议，没有当事人的仲裁协议，仲裁机构无权管辖；对案件的管辖权来自法律规定，当事人进行诉讼只能向法定有管辖权的，无权选择其他。
（三）程序不同。仲裁的程序由当事人约定，既可以约定适用的仲裁规则，也可以约定普通程序或者简易程序，还可以约定开庭审理或者书面审理，充分尊重当事人的选择，程序灵活，一裁终局；诉讼只能由按照诉讼法的规定进行，两审终审；
（四）开庭审理原则不同。仲裁开庭审理是以不公开为原则，公开为例外，这样更能保守当事人的商业秘密，但当事人协议公开的可以公开；诉讼则以公开为原则，以不公开为例外。除涉及国家秘密和个人隐私或者法律另有规定的案件不公开审理外，均公开审理；
（五）裁判根据不同。仲裁是根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷，仲裁裁决则可按仲裁规则或当事人的约定，国际惯例和商业习惯等作出，甚至可以在裁决中不说明理由。诉讼必须以事实为根据，以法律为准绳，相对比较严格。
3.6w浏览
快速解决“行政类”问题
诉讼标的与诉讼请求区别
[律师回复] 根据你的问题解答如下,
1、原告既可提出复数的请求权，也可主张单一的请求权，比如对于同一侵权行为，被害人可以提出医疗费、护理费、误工损失费和和精神损害赔偿费等请求，但只要案件事实单均不影响诉的惟一性，当事人同时主张数个请求权的不构成诉的合并，从一个请求权变更为另一个请求权的不构成诉的变更，当事人以同一案件事实基于不同的请求权再行的，应予禁止，以避免诉累。而诉讼标的唯一性是区分此诉和彼诉的标志。
2、诉讼标的是从案件的整体而言，诉讼请求则是具体的主张。如前面所提到的有在质的方面、在量的方面的要求。
3、是否可变更不同：诉讼标的是不能变更的，在原告之时，诉讼标的就已经特定化，如果变更了原来的诉，实际上相当于产生了一个新的诉。而诉讼请求是可以变更的，而且诉讼请求还可以放弃，也可以增加或减少诉讼请求的数额，诉讼请求的变更并不引的变更。
1、原告既可提出复数的请求权，也可主张单一的请求权，比如对于同一侵权行为，被害人可以提出医疗费、护理费、误工损失费和和精神损害赔偿费等请求，但只要案件事实单均不影响诉的惟一性，当事人同时主张数个请求权的不构成诉的合并，从一个请求权变更为另一个请求权的不构成诉的变更，当事人以同一案件事实基于不同的请求权再行的，应予禁止，以避免诉累。而诉讼标的唯一性是区分此诉和彼诉的标志。
2、诉讼标的是从案件的整体而言，诉讼请求则是具体的主张。如前面所提到的有在质的方面、在量的方面的要求。
3、是否可变更不同：诉讼标的是不能变更的，在原告之时，诉讼标的就已经特定化，如果变更了原来的诉，实际上相当于产生了一个新的诉。而诉讼请求是可以变更的，而且诉讼请求还可以放弃，也可以增加或减少诉讼请求的数额，诉讼请求的变更并不引的变更。
3.8w浏览
诉讼参与人与当事人区别
[律师回复] 您好，针对您的诉讼参与人与当事人区别问题解答如下, 诉讼当事人指原告人、被告人。诉讼参加人既包括当事人，还包括诉讼代理人。诉讼参与人既包括诉讼参加人，还包括证人、鉴定人、勘验人和翻译人员。当事人、诉讼代理人和证人、鉴定人、勘验人、翻译人员在诉讼中的作用各不相同。当事人的诉讼行为对于诉讼程序的发生、发展或者消灭具有很大影响，与诉讼结果有利害关系。诉讼代理人的代理行为虽然在某种程度上也影响诉讼进程，但是委托代理人对于涉及当事人实体权利的诉讼行为，没有当事人特别授权不能进行，而且同诉讼结果没有利害关系。证人、鉴定人、勘验人、翻译人员参与诉讼只是协助人民和当事人查明案件事实或者进行诉讼，虽然为履行参与诉讼的职责也享有某些诉讼权利，承担某些诉讼义务，但是他们的诉讼行为，对于诉讼的发生、发展或者消灭不产生任何影响。
3.8w浏览
民事诉讼与形式诉讼的区别
[律师回复] 您好，针对您的民事诉讼与形式诉讼的区别问题解答如下,
1、诉讼的目的不同。民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议;刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚问题。
2、提讼的主体不同。民事诉讼中双方当事人都可以提讼，原告后，被告可以反诉;;刑事诉讼除自诉案件由自诉人提讼外，均由人民检察院提起公诉。
3、举证责任不同。在民事诉讼中，谁主张权利谁负责举证;在行政诉讼中，只由被告()负举证责任; 在刑事诉讼中，公诉人负有提供被告人有罪的证据，并加以证明的责任，被告人不负举证责任，但可以提出自己罪轻或无罪的材料为自己辩护。
4、适用的法律不同。民事诉讼主要适用《民法通则》和《民事诉讼法》;刑事诉讼主要适用《刑法》和《刑事诉讼法》。
1、诉讼的目的不同。民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议;刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚问题。
2、提讼的主体不同。民事诉讼中双方当事人都可以提讼，原告后，被告可以反诉;;刑事诉讼除自诉案件由自诉人提讼外，均由人民检察院提起公诉。
3、举证责任不同。在民事诉讼中，谁主张权利谁负责举证;在行政诉讼中，只由被告()负举证责任; 在刑事诉讼中，公诉人负有提供被告人有罪的证据，并加以证明的责任，被告人不负举证责任，但可以提出自己罪轻或无罪的材料为自己辩护。
4、适用的法律不同。民事诉讼主要适用《民法通则》和《民事诉讼法》;刑事诉讼主要适用《刑法》和《刑事诉讼法》。
3.3w浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
自诉与告诉才处理的区别？
自诉和自诉案件的区别是在法律概念不同前者，前者是我们国家刑法当中的，后者的话是刑事诉讼法当中的概念，当然不论是自诉类型的案件还是自诉类型的案件的话，都需要了解到这样的一种追诉时效规定。
10w+浏览
刑事辩护
诉讼期限与诉讼时效的区别
[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1.二者性质不同。期限是诉之合法的要件，即能够被予以受理的法定条件，规定在行政诉讼法中，系诉讼程序法律制度;诉讼实效是诉之有理由的要件，即原告的诉讼请求能够成立的前提。诉讼时效属于民事实体法律制度，规定在民法通则中。
2.二者立法目的不同。行政诉讼法中之所以设立期限，在于督促相对人尽快行使权利，提高执法效率，维护行政管理秩序的稳定。如果允许相对人任何时候都可以对行政行为申请救济，势必使行政行为一直处于被质疑和否定的状态，既影响了行政效率，又将给行政管理秩序带来混乱。民事实体法中规定诉讼时效，其目的在于经过法定期间使原权利人丧失权利，使长期存在的事实状态合法化，有利于经济秩序和法律秩序的稳定。
3.二者的起算时间不同。行政诉讼的期限从相对人知道或应当知道具体行政行为之日起计算，其采取的是客观行为的标准，强调“行为”;而诉讼时效的起算时间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起，以当事人主观感知权利被侵害为标准，强调“权利”。
4.二者的期间有无变化不同。期限是一个固定期间，不存在中止、中断的情形。除非有正当事由，并由人民决定，才可以对被耽误的法定期限予以延长。而诉讼时效属于可变期间，只要具有法定事由，便可将其中止、中断和延长。
5.人民对二者超过法定期间的处理方式不同。人民可以依职权审查期限。相对人超过期限的，人民将裁定不予受理;受理后发现超过期限的，裁定驳回，即相对人丧失了权。通常情况下，人民不主动审查诉讼时效问题。而且，它不是民事诉讼的法定条件，当事人并不丧失权。经人民法院审理超过诉讼时效的，判决驳回原告诉讼请求，即当事人丧失的是胜诉权。
1.二者性质不同。期限是诉之合法的要件，即能够被予以受理的法定条件，规定在行政诉讼法中，系诉讼程序法律制度;诉讼实效是诉之有理由的要件，即原告的诉讼请求能够成立的前提。诉讼时效属于民事实体法律制度，规定在民法通则中。
2.二者立法目的不同。行政诉讼法中之所以设立期限，在于督促相对人尽快行使权利，提高执法效率，维护行政管理秩序的稳定。如果允许相对人任何时候都可以对行政行为申请救济，势必使行政行为一直处于被质疑和否定的状态，既影响了行政效率，又将给行政管理秩序带来混乱。民事实体法中规定诉讼时效，其目的在于经过法定期间使原权利人丧失权利，使长期存在的事实状态合法化，有利于经济秩序和法律秩序的稳定。
3.二者的起算时间不同。行政诉讼的期限从相对人知道或应当知道具体行政行为之日起计算，其采取的是客观行为的标准，强调“行为”;而诉讼时效的起算时间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起，以当事人主观感知权利被侵害为标准，强调“权利”。
4.二者的期间有无变化不同。期限是一个固定期间，不存在中止、中断的情形。除非有正当事由，并由人民决定，才可以对被耽误的法定期限予以延长。而诉讼时效属于可变期间，只要具有法定事由，便可将其中止、中断和延长。
5.人民对二者超过法定期间的处理方式不同。人民可以依职权审查期限。相对人超过期限的，人民将裁定不予受理;受理后发现超过期限的，裁定驳回，即相对人丧失了权。通常情况下，人民不主动审查诉讼时效问题。而且，它不是民事诉讼的法定条件，当事人并不丧失权。经人民法院审理超过诉讼时效的，判决驳回原告诉讼请求，即当事人丧失的是胜诉权。
3.8w浏览
快速解决“行政类”问题
诉讼中止与诉讼终结的区别
[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 诉讼中止与诉讼终结的区别
1、不予受理与驳回的比较。
(1)适用诉讼阶段不同：不予受理适用于审查时;
(2)适用组织不同：不予受理是由立案庭裁定，驳回是由审判庭裁定;
2、驳回与驳回诉讼请求的比较。
(1)当事人对该争议案件的权利不同：前者可再;后者则不可再，只能在非终局时上诉、申请再审;
(2)适用的文书不同：前者用裁定，是程序问题→裁驳;后者是用判决，是实体问题→判驳;
(3)适用条件不同：前者用于不合条件;后者适用于丧失实体胜诉权，如超过一般诉讼时效提讼，没有足够胜诉的证据，则驳回诉讼请求。
1、不予受理与驳回的比较。
(1)适用诉讼阶段不同：不予受理适用于审查时;
(2)适用组织不同：不予受理是由立案庭裁定，驳回是由审判庭裁定;
2、驳回与驳回诉讼请求的比较。
(1)当事人对该争议案件的权利不同：前者可再;后者则不可再，只能在非终局时上诉、申请再审;
(2)适用的文书不同：前者用裁定，是程序问题→裁驳;后者是用判决，是实体问题→判驳;
(3)适用条件不同：前者用于不合条件;后者适用于丧失实体胜诉权，如超过一般诉讼时效提讼，没有足够胜诉的证据，则驳回诉讼请求。
3.9w浏览
行政诉讼与民事诉讼的区别
[律师回复] 刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼是我国三大诉讼的类型，三种诉讼适用的范围和诉讼程序是不一样的，解决的是不同范围的问题。那么这三大诉讼有什么区别
其实，还是很好区分的。刑事诉讼法，是为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会秩序，而制定的法律。因此，事关犯罪的案件，就是刑事诉讼。如发生抢劫罪，相应的诉讼就是刑事诉讼。
民事诉讼，调整的是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。就是老百姓直接的债权、债务，婚姻、继承、合同纠纷、公司股东等等平等主体之间的纠纷。如甲乙还钱，就是民事纠纷。
行政诉讼，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督依法行使职权，而制定的。比如不动产登记部门将房屋登记给甲，乙不服，不动产权登记部门要求撤销该具体行政行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条
人民受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二条
中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作，维护法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障建设事业的顺利进行。
3.8w浏览
诉讼调解与诉讼和解的区别
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 诉讼和解是指当事人在诉讼过程中通过自行协商，就案件争议问题达成协议，并共同向陈述协议的内容，要求结束诉讼从而终结诉讼的制度。诉讼调解与诉讼和解相比较，有以下几点区别：
1、性质不同。前者含有人民行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。
2、参加的主体不同。前者有人民和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。
3、效力不同。根据调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。
应当注意的是，调解与诉讼和解二者并不是完全没有关系。根据《民事调解规定》，二者的联系表现为以下两点：
第一，当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，当事人可以申请人民依法确认和解协议制作调解书。
第二，当事人在和解过程中可以申请人民对和解活动进行协调，人民可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。
3.5w浏览
问题紧急？在线问律师 >
6955 位律师在线，高效解决问题
自诉与公诉的区别是什么
1、案件来源不同。2、犯罪性质和危害程度不同。3、审查程序不同。4、当事人的诉讼权利不完全相同。5、当事人的诉讼地位不同(六)当事人行使诉讼权利的时间不同(七)举证责任不同(八)刑罚处罚的轻重不同(九)案件的可分性特点不同(十)审理期限的要求不同。
10w+浏览
刑事辩护
诉讼和解与诉讼调解的区别？
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 诉讼和解是指当事人在诉讼过程中通过自行协商，就案件争议问题达成协议，并共同向陈述协议的内容，要求结束诉讼从而终结诉讼的制度。诉讼调解与诉讼和解相比较，有以下几点区别：
1、性质不同。前者含有人民行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。
2、参加的主体不同。前者有人民和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。
3、效力不同。根据调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。
应当注意的是，调解与诉讼和解二者并不是完全没有关系。根据《民事调解规定》，二者的联系表现为以下两点：
第
一，当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，当事人可以申请人民依法确认和解协议制作调解书。
第
二，当事人在和解过程中可以申请人民对和解活动进行协调，人民可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。
1、性质不同。前者含有人民行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。
2、参加的主体不同。前者有人民和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。
3、效力不同。根据调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。
应当注意的是，调解与诉讼和解二者并不是完全没有关系。根据《民事调解规定》，二者的联系表现为以下两点：
第
一，当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，当事人可以申请人民依法确认和解协议制作调解书。
第
二，当事人在和解过程中可以申请人民对和解活动进行协调，人民可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。
3w浏览
快速解决“行政类”问题
诉讼和解与诉讼调解的区别？
[律师回复] 对于诉讼和解与诉讼调解的区别？这个问题，解答如下, 诉讼和解是指当事人在诉讼过程中通过自行协商，就案件争议问题达成协议，并共同向陈述协议的内容，要求结束诉讼从而终结诉讼的制度。诉讼调解与诉讼和解相比较，有以下几点区别：
1.性质不同。前者含有人民行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。
2.参加的主体不同。前者有人民和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。
3.效力不同。根据调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力;当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。 应当注意的是，调解与诉讼和解二者并不是完全没有关系。根据《民事调解规定》，二者的联系表现为以下两点：
第
一，当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，当事人可以申请人民依法确认和解协议制作调解书。
第
二，当事人在和解过程中可以申请人民对和解活动进行协调，人民可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。
1.性质不同。前者含有人民行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。
2.参加的主体不同。前者有人民和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。
3.效力不同。根据调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力;当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。 应当注意的是，调解与诉讼和解二者并不是完全没有关系。根据《民事调解规定》，二者的联系表现为以下两点：
第
一，当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，当事人可以申请人民依法确认和解协议制作调解书。
第
二，当事人在和解过程中可以申请人民对和解活动进行协调，人民可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。
3.8w浏览
诉讼与调解有何区别
[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 诉讼和解是指当事人在诉讼过程中通过自行协商，就案件争议问题达成协议，并共同向陈述协议的内容，要求结束诉讼从而终结诉讼的制度。诉讼调解与诉讼和解相比较，有以下几点区别：
1.性质不同。前者含有人民行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。
2.参加的主体不同。前者有人民和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。
3.效力不同。根据调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力;当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。 应当注意的是，调解与诉讼和解二者并不是完全没有关系。根据《民事调解规定》，二者的联系表现为以下两点：
第一，当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，当事人可以申请人民依法确认和解协议制作调解书。
第二，当事人在和解过程中可以申请人民对和解活动进行协调，人民可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。
3.2w浏览
民事诉讼参与人和诉讼参与人的区别
[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 民事诉讼参加人与诉讼参与人分别包括哪些
诉讼参与人：
1、刑诉诉讼参与人包括：当事人(被害人、自诉人，犯罪嫌疑人、被告人，附带民事诉讼的原告和被告)和其他诉讼参与人(法定代理人、诉讼代理人、辩护人、证人、鉴定人和翻译人员)
2、民诉诉讼参与人包括：诉讼参加人，包括当事人(原告、被告、共同诉讼人、第三人)和诉讼代理人(法定代理人、委托代理人)，以及其他诉讼参与人(证人、鉴定人、勘验人员和翻译人员)
3、行政诉讼参与人包括：诉讼参加人(当事人和诉讼代理人)和证人、鉴定人、勘验人员和翻译人员
民事诉讼参加人：
民事诉讼参加人是指除当事人以外的参与民事诉讼并在诉讼中享有一定诉讼权利、负担一定诉讼义务的参与人,包括法定代理人、诉讼代理人、辩护人、证人、鉴定人和翻译人员。
《民事诉讼法》第四十八条 公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第四十九条 当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。
当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民规定。
当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
第五十条 双方当事人可以自行和解。
第五十一条 原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第五十二条 当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第五十三条 当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
第五十四条 诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在时人数尚未确定的，人民可以发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定期间向人民登记。
向人民登记的权利人可以推选代表人进行诉讼;推选不出代表人的，人民可以与参加登记的权利人商定代表人。
代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
人民作出的判决、裁定，对参加登记的全体权利人发生效力。未参加登记的权利人在诉讼时效期间提讼的，适用该判决、裁定。
第五十五条 对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民提讼。
第五十六条 对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有请求权的，有权提讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民通知他参加诉讼。人民判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民提讼。人民经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
3.7w浏览
问题未解决？即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
民事诉讼与刑事诉讼有何区别？
1、诉讼的目的不同 民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议。刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚的问题。2、提起诉讼的主体不同。3、举证责任不同。4、适用的法律不同。
10w+浏览
刑事辩护
公益诉讼与代表人诉讼的联系与区别
[律师回复] 您好，针对您的公益诉讼与代表人诉讼的联系与区别问题解答如下, 区别：
1、公益诉讼目的是维护不特定多数人的利益或社会公共利益，前者规范的行为如食品卫生安全问题对消费者权益的侵害，后者如环境污染问题。代表人诉讼维护的利益主体往往是确定的，但人数较多，为了节省诉讼资源而推选出代表人进行诉讼。
2、公益诉讼提起主体可以不是直接利害关系人，代表人诉讼提起主体其利益必须直接受到了侵害。联系：两者判决的效力都具有扩张性，公益诉讼判决效力可以扩展至其他直接或非直接利害关系人，代表人诉讼判决效力可以扩及后续类似案件，即后来如果还有未登记的当事人提讼，可直接适用之前的判决。
1、公益诉讼目的是维护不特定多数人的利益或社会公共利益，前者规范的行为如食品卫生安全问题对消费者权益的侵害，后者如环境污染问题。代表人诉讼维护的利益主体往往是确定的，但人数较多，为了节省诉讼资源而推选出代表人进行诉讼。
2、公益诉讼提起主体可以不是直接利害关系人，代表人诉讼提起主体其利益必须直接受到了侵害。联系：两者判决的效力都具有扩张性，公益诉讼判决效力可以扩展至其他直接或非直接利害关系人，代表人诉讼判决效力可以扩及后续类似案件，即后来如果还有未登记的当事人提讼，可直接适用之前的判决。
10w+浏览
快速解决“行政类”问题
怎么区别民事诉讼与形式诉讼
[律师回复] 根据你的问题解答如下,
1、诉讼的目的不同。民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议;刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚问题。
2、提讼的主体不同。民事诉讼中双方当事人都可以提讼，原告后，被告可以反诉;;刑事诉讼除自诉案件由自诉人提讼外，均由人民检察院提起公诉。
3、举证责任不同。在民事诉讼中，谁主张权利谁负责举证;在行政诉讼中，只由被告()负举证责任; 在刑事诉讼中，公诉人负有提供被告人有罪的证据，并加以证明的责任，被告人不负举证责任，但可以提出自己罪轻或无罪的材料为自己辩护。
4、适用的法律不同。民事诉讼主要适用《民法通则》和《民事诉讼法》;刑事诉讼主要适用《刑法》和《刑事诉讼法》。
1、诉讼的目的不同。民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议;刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚问题。
2、提讼的主体不同。民事诉讼中双方当事人都可以提讼，原告后，被告可以反诉;;刑事诉讼除自诉案件由自诉人提讼外，均由人民检察院提起公诉。
3、举证责任不同。在民事诉讼中，谁主张权利谁负责举证;在行政诉讼中，只由被告()负举证责任; 在刑事诉讼中，公诉人负有提供被告人有罪的证据，并加以证明的责任，被告人不负举证责任，但可以提出自己罪轻或无罪的材料为自己辩护。
4、适用的法律不同。民事诉讼主要适用《民法通则》和《民事诉讼法》;刑事诉讼主要适用《刑法》和《刑事诉讼法》。
3.5w浏览
怎么区别民事诉讼与形式诉讼
[律师回复] 根据你的问题解答如下,
1、诉讼的目的不同。民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议;刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚问题。
2、提讼的主体不同。民事诉讼中双方当事人都可以提讼，原告后，被告可以反诉;;刑事诉讼除自诉案件由自诉人提讼外，均由人民检察院提起公诉。
3、举证责任不同。在民事诉讼中，谁主张权利谁负责举证;在行政诉讼中，只由被告()负举证责任; 在刑事诉讼中，公诉人负有提供被告人有罪的证据，并加以证明的责任，被告人不负举证责任，但可以提出自己罪轻或无罪的材料为自己辩护。
4、适用的法律不同。民事诉讼主要适用《民法通则》和《民事诉讼法》;刑事诉讼主要适用《刑法》和《刑事诉讼法》。
1、诉讼的目的不同。民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议;刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚问题。
2、提讼的主体不同。民事诉讼中双方当事人都可以提讼，原告后，被告可以反诉;;刑事诉讼除自诉案件由自诉人提讼外，均由人民检察院提起公诉。
3、举证责任不同。在民事诉讼中，谁主张权利谁负责举证;在行政诉讼中，只由被告()负举证责任; 在刑事诉讼中，公诉人负有提供被告人有罪的证据，并加以证明的责任，被告人不负举证责任，但可以提出自己罪轻或无罪的材料为自己辩护。
4、适用的法律不同。民事诉讼主要适用《民法通则》和《民事诉讼法》;刑事诉讼主要适用《刑法》和《刑事诉讼法》。
4.6w浏览
怎么区别民事诉讼与形式诉讼
[律师回复] 根据你的问题解答如下,
1、诉讼的目的不同。民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议;刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚问题。
2、提讼的主体不同。民事诉讼中双方当事人都可以提讼，原告后，被告可以反诉;;刑事诉讼除自诉案件由自诉人提讼外，均由人民检察院提起公诉。
3、举证责任不同。在民事诉讼中，谁主张权利谁负责举证;在行政诉讼中，只由被告()负举证责任; 在刑事诉讼中，公诉人负有提供被告人有罪的证据，并加以证明的责任，被告人不负举证责任，但可以提出自己罪轻或无罪的材料为自己辩护。
4、适用的法律不同。民事诉讼主要适用《民法通则》和《民事诉讼法》;刑事诉讼主要适用《刑法》和《刑事诉讼法》。
1、诉讼的目的不同。民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议;刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚问题。
2、提讼的主体不同。民事诉讼中双方当事人都可以提讼，原告后，被告可以反诉;;刑事诉讼除自诉案件由自诉人提讼外，均由人民检察院提起公诉。
3、举证责任不同。在民事诉讼中，谁主张权利谁负责举证;在行政诉讼中，只由被告()负举证责任; 在刑事诉讼中，公诉人负有提供被告人有罪的证据，并加以证明的责任，被告人不负举证责任，但可以提出自己罪轻或无罪的材料为自己辩护。
4、适用的法律不同。民事诉讼主要适用《民法通则》和《民事诉讼法》;刑事诉讼主要适用《刑法》和《刑事诉讼法》。
4.1w浏览
问题紧急？在线问律师 >
6955 位律师在线，高效解决问题
诉讼标的与诉讼理由有区别吗?
诉讼标的与诉讼理由当然有区别，诉讼标的对应的是需要人民法院作出裁判的法律关系，而诉讼理由对应的是客观存在的又可以加以证明的事实。诉讼标的是指当事人之间因发生争议，而要求人民法院作出裁判的法律关系。诉讼理由是指提起诉讼和进行诉讼的理由。
10w+浏览
诉讼仲裁
诉讼终结与诉讼中止有何区别
[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 诉讼中止与诉讼终结的区别
1、不予受理与驳回的比较。
(1)适用诉讼阶段不同：不予受理适用于审查时;
(2)适用组织不同：不予受理是由立案庭裁定，驳回是由审判庭裁定;
2、驳回与驳回诉讼请求的比较。
(1)当事人对该争议案件的权利不同：前者可再;后者则不可再，只能在非终局时上诉、申请再审;
(2)适用的文书不同：前者用裁定，是程序问题→裁驳;后者是用判决，是实体问题→判驳;
(3)适用条件不同：前者用于不合条件;后者适用于丧失实体胜诉权，如超过一般诉讼时效提讼，没有足够胜诉的证据，则驳回诉讼请求。
4.5w浏览
快速解决“行政类”问题
不诉讼与附条件不诉讼的区别
[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 一、附条件不和酌定不的区别
(1)适用对象不同。“附条件不”仅适用于侵犯公民人身权利、民主权利罪、侵犯财产罪、妨害社会管理秩序罪，可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合条件，但有悔罪表现，涉嫌实施犯罪行为时不满18周岁的未成年人；
酌定不适用于情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的情形。
(2)适用主体的权限不同。对于附条件不案件，检察院享有自由裁量权，即可以选择是否适用附条件不;酌定不的案件，检察院享有自由裁量权，即可以选择是否。
(3)法律效力和后续法律效果不同。在法律效力上，对于被附条件不的，被附条件不人有六个月以上一年以下的考验期;酌定不的，如果被不人在押，应当立即释放。在后续法律效果上，对于被附条件不人，在考验期内有法定情形之一的，人民检察院应当撤销附条件不的决定，提起公诉;在考验期内没有法定情形，考验期满的，人民检察院应当作出不的决定。对于酌定不人，人民检察院如果发现不决定确有错误，符合条件的，应当撤销不决定，提起公诉。
(4)被(附条件)不人的救济制度不同。酌定不中，被不人如果不服，可以自收到决定书后七日以内向人民检察院申诉，对申诉的处理，由检察院根据案情决定。在附条件不中，未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人对人民检察院决定附条件不有异议的，可以向人民检察员提出，人民检察院应当作出的决定。
二、附条件不的撤销
新刑诉法第284条规定:被附条件不的未成年犯罪嫌疑人，在考验期内发现有下列情形之一的，人民检察院应当撤销附条件不的决定，提起公诉:
1、实施新的犯罪或者发现决定附条件不以前还有其他罪需要追诉的;
2、违反治安管理规定或者考察机关有关附条件不的监督管理规定，情节严重的。被附条件不的未成年犯罪嫌疑人，在考验期内没有上述情形，考验期满的，人民检察院应当作出不的决定。
3.6w浏览
诉讼律师与非诉讼律师的区别
[律师回复] 1.业务方向不同。非诉律师，主要业务是公司合规审查、股权架构、公司合并分立、并购重组、上市尽调、法律意见书出具、合同谈判等工作，更加偏向商事类；诉讼律师，业务五花八门，主要分民事，商事，行政和刑事四大类业务。
2.主要战场不同。诉讼律师主要战场在法庭；非诉律师，基本不出庭。
3.专业要求不同。诉讼律师，案件法律关系相对比较单一，诉讼中各方主体意见相互对立，临场应变和证据分析能力要求高；非诉律师，工作内容复杂庞大，程序化和模块化明显，文书写作能力要求较高。
【法律依据】
《中华人民共和国律师法》第三条，律师执业必须遵守宪法和法律，恪守律师职业道德和执业纪律。
律师执业必须以事实为根据，以法律为准绳。
律师执业应当接受国家、社会和当事人的监督。
2.主要战场不同。诉讼律师主要战场在法庭；非诉律师，基本不出庭。
3.专业要求不同。诉讼律师，案件法律关系相对比较单一，诉讼中各方主体意见相互对立，临场应变和证据分析能力要求高；非诉律师，工作内容复杂庞大，程序化和模块化明显，文书写作能力要求较高。
【法律依据】
《中华人民共和国律师法》第三条，律师执业必须遵守宪法和法律，恪守律师职业道德和执业纪律。
律师执业必须以事实为根据，以法律为准绳。
律师执业应当接受国家、社会和当事人的监督。
4.1w浏览
追诉与诉讼时效的区别
[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 追诉时效是国家追究犯罪分子刑事责任的有效期限.而诉讼时效是权利人请求保护民事权益的有效期限。联系是都是由法律所确定的时效。都存在中断、延长的情况。区别是1确定标准不同：追诉时效是根据各个具体犯罪的法定刑轻重来确定。诉讼时效一般为两年，特殊的为1年。2起算标准不同：追诉时效从犯罪之日起算，诉讼时效从权利人知道或应当知道权利被侵害之日起算。
4w浏览
浏览更多不如直接问
获取专业解答，125200 人正在咨询
