聋哑人盗窃罪怎么判

最新修订 | 2024-08-30
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:284人
专家导读 依据我国《刑法》第十九条之定,针对聋哑人士所实施的犯罪行为,可予以从宽处理,减轻或豁免刑事责任。据此,对于聋哑人所涉及的盗窃案件,法院将在量刑阶段充分考量聋哑人士的特殊状况,有可能给予从轻、减轻乃至免除刑事处罚等相应的处理措施。最终的判决结果将结合案件的实际情况以及聋哑人自身的状况等多方面因素进行综合评估并作出裁决。
聋哑人盗窃罪怎么判

一、聋哑人盗窃罪怎么判

依据我国《刑法》第十九条之定,针对聋哑人士所实施的犯罪行为,可予以从宽处理,减轻或豁免刑事责任

据此,对于聋哑人所涉及的盗窃案件,法院将在量刑阶段充分考量聋哑人士的特殊状况,有可能给予从轻、减轻乃至免除刑事处罚等相应的处理措施。

最终的判决结果将结合案件的实际情况以及聋哑人自身的状况等多方面因素进行综合评估并作出裁决。

《中华人民共和国刑法》第十九条

又聋又哑的人或者盲人犯罪,可以从轻、减轻或者免除处罚

二、聋哑人盗窃罪怎么处理

对于聋哑人群体所涉的盗窃案件而言,其是否构成刑事犯罪的标准相对较低,主要依据盗窃行为涉及的金额范围进行判断。在这个范畴里,只要其盗窃财物价值达到了人民币1000元到3000元之间或多个盗窃事件的总和超过了上述金额,或者存在非法侵入他人住所实施盗窃行为、手持凶器进行盗窃、在公共场所进行扒窃等恶劣行径,便可被认定为犯罪行为。在量刑方面,司法机关可以根据具体情况给予此类罪犯适当的从轻、减轻甚至免除处罚。

另外,对于个人盗窃公私财物的行为,如果其数额达到“较大”的标准,即在人民币1000元到3000元之间,那么将面临三年以下有期徒刑拘役或者管制的惩罚,同时还可能被处以罚金。而当盗窃数额达到“巨大”的标准,即在人民币3万元到10万元之间时,则将面临三年以上十年以下有期徒刑的严厉惩罚,同样需要承担罚金的责任。

值得注意的是,对于那些既聋又哑或者双目失明的人士,他们在犯罪后可以得到从轻、减轻或者免除处罚的优待。同样地,对于盗窃公私财物的行为,如果数额较大或者存在多次盗窃、非法侵入他人住所实施盗窃、手持凶器进行盗窃、在公共场所进行扒窃等恶劣行径,也将面临相应的法律制裁

其中,“数额较大”的标准为人民币1000元到3000元之间,“数额巨大”的标准为人民币3万元到10万元之间,而“数额特别巨大”的标准则高达人民币10万元以上。

《刑法》第十九条

又聋又哑的人或者盲人犯罪,可以从轻、减轻或者免除处罚。

第二百六十四条

盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;

数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产

依据我国《刑法》第十九条之定,针对聋哑人士所实施的犯罪行为,可予以从宽处理,减轻或豁免刑事责任。

据此,对于聋哑人所涉及的盗窃案件,法院将在量刑阶段充分考量聋哑人士的特殊状况,有可能给予从轻、减轻乃至免除刑事处罚等相应的处理措施。

最终的判决结果将结合案件的实际情况以及聋哑人自身的状况等多方面因素进行综合评估并作出裁决。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.7k字,预估阅读时间13分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
5936位律师在线平均3分钟响应99%好评
聋哑人盗窃罪怎么判
一键咨询
  • 连云港用户1分钟前提交了咨询
    150****1336用户2分钟前提交了咨询
    170****8772用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    136****2761用户1分钟前提交了咨询
    173****1848用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    155****3010用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    162****4114用户2分钟前提交了咨询
  • 南京用户1分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    141****2631用户1分钟前提交了咨询
    153****7674用户3分钟前提交了咨询
    147****4644用户2分钟前提交了咨询
    131****6074用户4分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    178****6521用户1分钟前提交了咨询
    134****1864用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    162****2324用户2分钟前提交了咨询
    177****5644用户4分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    144****5437用户2分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
聋哑人跨盗窃怎么判刑?
聋哑人跨盗窃应当是根据盗窃的数额大小来进行判决,比如说盗窃数额较大的情况应当是按照三年以下的有期徒刑或者是按照拘役处罚。聋哑人跨盗窃怎么判刑,这个问题可以参考本文内容。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
聋哑人盗窃罪能判多少年
聋哑人士涉嫌盗窃罪,判决会考虑其特殊性,一般刑罚较轻微。根据刑法规定,盗窃罪可判三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处罚金。对聋哑人士可从轻、减轻或免除处罚。具体判决需依据案情和法官裁量。因此,聋哑人士盗窃罪刑罚可能在三年以下,并可能伴随罚金,但具体结果需视情况而定。
10w+浏览
刑事辩护
邻居是一个聋哑人,平时的时候还是觉得挺好的,没有觉得会是个坏人,知道邻居因为盗窃财物被抓了起来之后,聋哑人盗窃律师辩护咋办的,聋哑人盗窃罪辩护词怎么写
[律师回复] 律师事务所接受本案被告人席×亲属的委托,指派树宏玲律师,担任被告人席×的一审辩护人,参加本案的诉讼活动。辩护人经过会见被告人、查阅卷宗,在充分了解案件事实的情况下,为维护被告人席×的合法权益,提出如下辩护意见,希望合议庭采纳。
一、辩护人认为公诉机关指控被告人席磊犯盗窃罪不能成立,理由如下:
盗窃罪,是指以非法占有为目的,秘密窃取数额较大的公私财物,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。其行为方式是秘密窃取,即行为人采取主观上自认为不会被财物所有人、管理人、持有人发觉的方法取得财物,使被害人被迫丧失对财物的控制。结合本案,公诉机关虽然指控被告人席×犯盗窃罪,但是并未查清被告实施盗窃的时间、地点、行为方式、手段,对案件事实未有正确认识。经过法庭调查,辩护人发现案件存在以下几个疑点:
1、根据公诉机关提供的证据,其中第一笔一万元银行流水显示NETBANK转账,时间是20111117144451,辩护人认为公诉机关凭此证据并不能证明这一万元是被告人席×秘密窃取,不能证明此转账行为符合盗窃罪构成要件的秘密窃取这一客观要件,侦查机关和公诉机关都回避或疏忽了“NETBANK”网银这一问题,对这笔网银操作根本没有深入侦查取证,仅凭被告人的口供“这笔钱是我从香港聋哑人的卡转到我自己的储蓄卡”就定性,对转账时间、地点、人物完全不考虑。辩护人经过登陆中国邮政储蓄网站发现,开通网银是需要提供银行卡所有人身份证件号码及手机短信验证的,不是知道卡号和取款密码就可以完成开通网银操作的。正常人如非经常使用自己证件号码所需都不会刻意去记忆自己的证件号码,何况是不持有被害人证件的被告人呢,他何时有机会详细记忆受害人证件号码呢?何况银行开户资料上显示开通了短信服务功能,每一笔交易受害人都应收到短信通知,如果说第一笔、第二笔以后的6笔交易都是深夜发生受害人没有注意的话,那第一笔网银转账与存款十万元的时间20111117130933相差不到两小时,第二笔转账四万元与开户相差不到三小时,为何受害人毫无发觉呢?关于网银转账这部分事实,公诉机关没有提供任何证据,辩护人认为据以定案的事实应当有证据证明,没有证据,事实就不清,就不应当武断对案件定性。
2、被告人何时涂改卡片名字、被告人与被害人的卡片到底何时交换、疑问被告人的供述、被害人的陈述对此都相互矛盾,同时也与证人翁××的证言相矛盾,证人翁××在证言中提到“我们为了避免他们将银行卡搞混了,就叫他们在自己银行卡上各自写上名字,我看见那聋哑老人将其那张有人民币十万元的银行卡收了起来,之后他们就离开了银行。” 如果证人证言是真实的,就说明他们在离开银行时,都正确持有自己的卡片。而被害人陈述离开银行在柜员机逗留后就各自离开,那么卡片是何时调换的呢?银行流水记录、监控录像都仅能证明资金在被害人与被告人账户间的变化、两人共同开户、被告人取钱的事实,但无法证明卡片涂改、交换的真实经过,无法证明被告人的犯罪手段、行为方式符合盗窃罪构成要件之秘密窃取。这个重要的事实都无法证明,不知公诉机关到底是根据什么来对案件定性。
3、本案有一个极其不符合逻辑和常理的疑问之处,被害人陈述2011年11月17日在银行存完10万元后,到银行外面的柜员机查询,输入密码,发现密码不对。第二天才去银行查询发现钱没了。这是完全不符合人的正常思维逻辑和正常反应的。辩护认为,在银行门口的柜员机无论是发现卡不对,还是密码不对,按常理人的第一反应应当是折回近在咫尺的银行去查明原因,被害人为什么没有去呢?而且开户单据在被害人受理,其精神视力都良好,有小学文化,为何不将单据上的卡号和银行卡上的号码核对?作为使用繁体字的香港人被害人为什么没有发现他持有的卡片名字有涂改以及字体不对?这都完全不符合常理。被害人在庭审过程中又向法官递交书面陈述说当天有回银行交涉并报警,但我们没有看到银行工作人员有这么方面证言,公安机关也没有提供案发当天的报警记录。
4、整个庭审过程,辩护人及在场的所有人都亲身体会被告人、被害人和专业的手语老师都不能通过手语准确无误的沟通,被告人和老师之间、被害人和老师之间的手语都有大量彼此不明白对方手语意思的情况发生,我们可以看出被告人、被害人尤其被害人对一些事情的认知能力、意识表达能力都很有限,因此不能排除被告人与被害人之间的手语意思有误差,彼此存在理解错误的可能。这样的聋哑人之前的讯问、询问笔录是如何顺利进行的?其内容到底有多少真实性?辩护人认为这样的笔录不能作为证据使用,至少不能作为定案的主要依据。
上述一系列疑问,足以说明案件事实不清,辩护人认为双方都是长期生活在无声世界的聋哑残障人士,他们在陈述案情、供述犯罪事实时都是需要手语翻译翻译的,而作为聋哑人交流主要工具的手语,是一种特殊的语言形式有其自身的局限性,其和有声文字和书面文字并不能绝对对应,这一点我相信手语老师是深有体会。因此辩护人认为其二人对案件事实的认知和表达存在一定困难,其陈述、供述以及同样为聋哑人的证言都不能相互印证,因此应当慎重采纳,不能单独作为定案的依据。但侦查机关对矛盾的供述、陈述、证人证言并不去理清究竟,公诉机关更是没有认真审查就对案件予以定性起诉,辩护人认为这是非常草率、对被告人及被害人都是极其不负责任的。
辩护人认为,由于本案现有证据的局限性,各证据之间不能相互佐证,不能形成完整的证据链得出唯一结论,不足以排出其他合理怀疑,因此不能据以认定被告人构成盗窃罪。至于被告人与被害人之间资金异动的客观事实是民事纠纷还是构成其他犯罪,尚需有关证据完善后才能定论。同时辩护人亦认为被告人与被害人都是残障人士,需要得到更多的关注和保障,因此请求合议庭慎重考虑上述辩护意见,以事实为根据,以法律为准绳,切实公正保障残疾人的合法权益。
快速解决“刑事辩护”问题
当前5936位律师在线
立即咨询
问题紧急?在线问律师 >
5936 位律师在线,高效解决问题
怎么看待聋哑人盗窃案
我们的工作、学习甚至平常生活过程中,相信会遇到很多法律方面的问题,本篇文章对我们可能遇到的法律问题作出了具体的法律知识解答,希望可以通过这篇文章帮助您了解更多与怎么看待聋哑人盗窃案相关的法律方面知识。
10w+浏览
刑事辩护
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
如何看待聋哑人盗窃案
我国法律对于维护公民的合法权益是有很多相关规定的,我们可以利用法律来保护自己的合法权益不受侵害。如果您生活中遇到了法律方面的问题,可以通过本篇文章的内容来了解一些和如何看待聋哑人盗窃案相关的法律规定。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
5936 位律师在线,高效解决问题
怎么看待聋哑人盗窃案
为了更好的应对生活中可能会发生的法律问题,我们需要学习一些相关的法律知识,为了帮助大家更好的了解一些相关的法律知识,本站整理了一些与怎么看待聋哑人盗窃案相关的法律内容,我们一起来了解一下吧。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事处罚辩护 > 聋哑人盗窃罪怎么判
顶部