口头协议能否成立合同诈骗罪

一、口头协议能否成立合同诈骗罪

单纯的口头协议本身并不能直接被认定为合同诈骗罪。

这是由于，根据我国现行法律法规，在判定合同诈骗罪的构成条件时，必须要具备某些因素，如明显的恶意侵占意图、欺骗行为的存在以及受害方的财产损失等。

然而，值得注意的是，当这些因素采用口头协议的形式进行演绎并且符合刑法相关条款中所列的合同诈骗行为，例如虚构事实、故意隐瞒真相等情况时，口头协议便有可能成为合同诈骗的一种手段。

举例来说，若某人通过口头协议与他人签署合同，但实际上却无法履行合同义务，或者在签署合同时就已经预谋好要非法占有对方的财产，那么这样的行为就有可能构成合同诈骗罪。

在实际案件中，口头协议是否构成合同诈骗罪，需要依据具体的案情和证据进行分析判断。

因此，我们可以得出结论，口头协议确实有可能成为合同诈骗罪的一种手段，但其是否构成犯罪，还需参照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的具体规定以及案件的实际情况进行全面评估。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

二、口头协议能否构成合同诈骗罪

实际上，口头协议亦可构成合同诈骗罪。因为口头协议仅是订立合同的多种方式之一，倘若有人利用该形式，带着非法占有的动机，在合同缔结及履行过程中，采用欺诈手段，诱使另一方当事人付出物质代价，其达到一定金额，那么仍将被认定为合同诈骗罪。

根据我国相关法律条文明确规定，民事法律行为既可以采取书面形式，又可以口头或其他合适的形式进行。

然而对于某些法律、行政法规明确要求或者双方当事人约定必须采纳特定形式的情况下，应遵循相应的规则和要求。

《刑法》第二百二十四条

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;

(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

单纯的口头协议本身并不能直接被认定为合同诈骗罪。

这是由于，根据我国现行法律法规，在判定合同诈骗罪的构成条件时，必须要具备某些因素，如明显的恶意侵占意图、欺骗行为的存在以及受害方的财产损失等。

然而，值得注意的是，当这些因素采用口头协议的形式进行演绎并且符合刑法相关条款中所列的合同诈骗行为，例如虚构事实、故意隐瞒真相等情况时，口头协议便有可能成为合同诈骗的一种手段。

举例来说，若某人通过口头协议与他人签署合同，但实际上却无法履行合同义务，或者在签署合同时就已经预谋好要非法占有对方的财产，那么这样的行为就有可能构成合同诈骗罪。

在实际案件中，口头协议是否构成合同诈骗罪，需要依据具体的案情和证据进行分析判断。

因此，我们可以得出结论，口头协议确实有可能成为合同诈骗罪的一种手段，但其是否构成犯罪，还需参照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的具体规定以及案件的实际情况进行全面评估。