依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的明确规范,若是在审判过程中所获得的证据资源未能达到定罪所需标准,从而无法对被告进行确认有罪的判定,那么基于此种情况,应对被告作出证据匮乏、所指控的犯罪行为认定为不能成立的无罪裁决。
由此可见,若在针对盗窃罪的案件审理过程中缺乏足以证实被告人为罪犯的充分证据,则应依照该法律条款,由法院做出无罪裁决。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条
在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:
(一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决;
(三)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
二、盗窃罪无证据认定是什么
在我国司法体系中,人民法院对于各类案件进行审理时,坚持以确凿的证据为依据而非仅仅依赖于嫌疑人或被告人的口供作为定案的唯一标准。一旦缺乏有力证据支撑,便无法对其做出有罪判定及量刑。对于此类情况,应当给予其无罪的判决并予以释放。
然而,偷盗他人财物的行为,尽管属于违反治安管理的违法行为,但仍需由公安机关依法进行治安处罚。由于该类案件属于治安案件范畴,因此在当事人报案后,公安机关将负责收集相关证据。
在公安机关、检察机关以及法院接手案件后,他们有权通过询问证人、讯问犯罪嫌疑人、被告人,以及进行搜查、勘验检查等多种方式来获取证据。若经调查发现证据不足或者证据链条缺失,则应立即释放被指控者。
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;
数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的明确规范,若是在审判过程中所获得的证据资源未能达到定罪所需标准,从而无法对被告进行确认有罪的判定,那么基于此种情况,应对被告作出证据匮乏、所指控的犯罪行为认定为不能成立的无罪裁决。
由此可见,若在针对盗窃罪的案件审理过程中缺乏足以证实被告人为罪犯的充分证据,则应依照该法律条款,由法院做出无罪裁决。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览