被迫签订的借条无效吗

一、被迫签订的借条无效吗

若有任何一方位或第三者，借助强制性、威胁性的手段，导致另一方在毫无自主意志的情形下签署了借款协议（即所谓的“借条”），依据我国现行的《中华人民共和国民法典》第一百五十条之规定，受到胁迫的一方享有向人民法院或仲裁机构提出申请，要求撤销此份借款协议的权利。倘若经由法院或仲裁机构确认，这份借款协议确实系在遭受胁迫的情况下签署，并且与受胁迫方的真实意愿相悖离，那么，这份借款协议便可依法被撤销。一旦借款协议被撤销，依照我国《中华人民共和国民法典》第一百五十五条的规定，无效的或已被撤销的民事法律行为，自始至终都不具有法律约束力。因此，在法律层面上，被迫签署的借款协议是无效的，并不会产生任何法律效力。

《中华人民共和国民法典》第一百五十条

一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

二、被迫签订的借条无效吗法律

依照《中华人民共和国民法典》第一百五十条之明文规定，若有任何一方当事人或第三人运用威胁、恐吓等恶劣手段，致使另一方于非自愿及受到不正当影响的情况下，做出了违反其真实意愿的民事法律行为，则受胁迫的一方有权向人民法院或仲裁机构提出申请，要求撤销此项行为。因此，倘若某份借据确实是在遭受胁迫的情形下签署的，那么受胁迫的一方便可依法向法院或仲裁机构主张该借据无效。

依据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条的明确规定，所有无效的或已被宣布撤销的民事法律行为，其从初始阶段起便失去了应有的法律约束力，这也就是说，倘若某份借据被确定为无效或已被取消，那么它将从未对相关各方在法律层面产生过任何的束缚作用。总而言之，只要能充分证明某份借据的确是在遭受胁迫的情况下签署的，且受胁迫的一方提出了相应的申请，那么这份借据在法律层面上便有可能被判定为无效。

《中华人民共和国民法典》第一百五十条

一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

若有任何一方位或第三者，借助强制性、威胁性的手段，导致另一方在毫无自主意志的情形下签署了借款协议（即所谓的“借条”），依据我国现行的《中华人民共和国民法典》第一百五十条之规定，受到胁迫的一方享有向人民法院或仲裁机构提出申请，要求撤销此份借款协议的权利。倘若经由法院或仲裁机构确认，这份借款协议确实系在遭受胁迫的情况下签署，并且与受胁迫方的真实意愿相悖离，那么，这份借款协议便可依法被撤销。一旦借款协议被撤销，依照我国《中华人民共和国民法典》第一百五十五条的规定，无效的或已被撤销的民事法律行为，自始至终都不具有法律约束力。因此，在法律层面上，被迫签署的借款协议是无效的，并不会产生任何法律效力。