撤诉后诉讼费给退吗

[律师回复] 您好，关于撤诉后，诉讼费还退吗这个问题，我的解答如下, 当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。民事案件的原告申请撤诉，人民裁定准许的，案件受理费由原告负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民裁定准许的，案件受理费由被告负担。《诉讼费用交纳办法》第十五条　以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条　民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民裁定准许的，案件受理费由被告负担。撤诉是原告自立案到判决或裁定前的诉讼过程中，主动撤回诉讼请求、申请人民终止诉讼程序的活动，是原告对其处分诉讼请求的程序权利的活动。撤诉是指原告在案件审结后审判前，申请撤回或上诉的诉讼行为。人民检察院可以依法撤回向人民提起的公诉和抗诉。一经撤诉，诉讼程序随即终止。　根据行政诉讼法的规定，撤诉有自愿申请撤诉和视为撤诉两种，自愿申请撤诉是原告自立案到宣告判决或裁定前的诉讼过程中，主动撤回，经人民准许终止诉讼程序的活动。而视为撤诉则是原告或者上诉人经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，即视为撤诉并且原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交，减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。申请撤诉是法律赋予原告专有的诉讼权利，但原告申请撤诉，必须经人民裁定准许，撤诉才能最终实现。这是因为人民需要审查原告的申请撤诉是不是真的出于自愿，是否屈服于外在压力，以及撤诉会不会对公共利益或他人权益产生不利影响。如果，原告或者上诉人申请撤诉，人民裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民可以缺席判决。人民准许或者不准许撤诉以裁定的方式作出，并且不能上诉。申请撤诉必须符合下列条件，人民才能批准：(1)申请人必须是原告、上诉人及其法定代理人，以及原告特别授权的诉讼代理人。有请求权的第三人，参加诉讼后处于同原告相同地位，也可申请撤诉，但他的撤诉并不影响原告和被告之间诉讼的正常进行。(2)撤诉必须是原告自愿。(3)撤诉必须合法。一是有权申请者二是宣判之前提出三是实体上不得有规避法律行为，不能违反现行法律、法规和政策的规定，不得有损于国家、集体和他人的利益。　(4)必须撤销全部诉讼请求。(5)必须在宣判之前提出。(6)必须经人民作出裁定。

[律师回复] 您好，关于离婚诉讼可以撤销吗这个问题，我的解答如下, 提起离婚诉讼的当事人在人民受理案件后直至宣告判决前，可以撤回，是否准许，由人民裁定。妻子因家庭琐事欲与丈夫离婚而到。在诉讼过程中，经亲友的劝解，妻子也觉得自己离婚确实有一些冲动，自己与丈夫还是有深厚的感情的。这时如果妻子向申请撤诉，是否会准许呢?专家说法 ：根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，提起离婚诉讼的当事人在人民受理案件后直至宣告判决前，可以撤回，是否准许，由人民裁定。一般情况下，只要符合以下情形，人民都会裁定准予撤诉：1.申请撤诉的人是提讼当事人本人或者其法定代理人或者经过特别授权的委托代理人。2.申请撤诉是出于自愿而非受人强迫。3.申请撤诉必须符合法律规定，即撤诉不得侵犯国家、集体或者他人的合法权益，不得规避法律。4.申请撤诉必须在宣判以前提出。人民一旦裁定准予撤诉，则不再继续行使审判权，诉讼即告终结。原告撤诉的离婚案件。没有新情况、新理由，6各月内又，人民不会再受理。根据本案的具体情况，妻子的撤诉只要是在宣判前自愿提出，人民就会裁定准予撤诉。法律规定，即撤诉不得侵犯国家、集体或者他人的合法权益，不得规避法律。

[律师回复] 对于撤诉诉讼费如何收取这个问题，解答如下, 撤诉诉讼费如何收取撤诉一样要缴纳案件受理费，只是减半收取，以下是相关规定：《诉讼费用交纳办法》第十五条　以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。对于撤诉案件诉讼费的收取，最高人民颁布的《人民诉讼收费办法》第二十三条规定：撤诉的案件，案件受理费由原告负担，减半收取;其他诉讼费用按实际支出收取。但是对于按照撤诉处理的案件是否应该退还诉讼费，应该按照什么比例退还诉讼费却没有明确的规定。笔者认为，诉讼费不仅是收取的诉讼成本，还应该成为调控诉讼的一种手段，所以对于按撤诉处理案件诉讼费的收取问题，有必要按照司法实践的情况，区分对待。《民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。根据这条的规定，我们可以认为，按撤诉处理的案件有以下几种情况：一种情况是，当事人“未经法庭许可中途退庭的”。就这种情况而言，未经许可中途退庭，不但是对自身诉讼权利的放弃，更是对法庭审判的不尊重，当然不应该退还诉讼费，并且应受到相应的处罚。另一种情况是，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的”。法条对这种情形规定的比较宽泛，在实践中，当事人可能有几种动机。一些当事人认为没有胜诉的可能，不出庭以减少诉讼的成本;一些当事人缺乏法律知识，担心通过正常途径撤诉会影响案件的再次受理;还有的当事人则是由于各种原因，对产生抵触情绪，恶意的不参加诉讼。无论出于何种动机，原告浪费了和其他当事人的精力和时间，增加了不必要的诉讼成本，如果仍比照主动撤诉，退还一半诉讼费的话，则成了对此种行为的鼓励和认可，实不可取，故“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的”不应该退还诉讼费。第三种情况是，送达不能的按撤诉处理。在司法实践中，原告方或上诉人上诉交纳了费用后，离开庭审判往往还有一段时间，在这段时间里，可能由于各种原因，原告或上诉人改变了原来的通讯方式、联系方法，采取了合法的送达方式，当事人仍未及时收到开庭传票，影响了参加庭审。在这种情况下，只要当事人主观并非恶意，那么应该允许当事人就退还诉费问题单独或一并提出申诉，并应该退还一半的诉费。诉讼费可否申诉、上诉的问题。从各国的立法例来看，大多规定对诉讼费用可单独提出审查要求和提起上诉。俗话说“有权利而无救济，等于无权利，有权利即有救济，有救济才有权利”。根据《人民诉讼收费办法》第二十九条的规定，当事人不得就人民关于诉讼费用的决定提出上诉。而只是在第三十二条规定，如果计算上有错误，应当用裁定更正。也就是说，单独就关于诉讼费用的决定提起上诉是不被允许的，这无疑是对当事人诉权的不当限制。从我国司法运作的可行性出发，可以设立诉讼费异议审查制度和上诉制度，当事人对要求预交的诉讼费可以向该院申请审查一次;对一审判决确定的诉讼费承担数额，不服的当事人可以单独提出上诉;对二审判决确定的诉讼费承担数额，不服的当事人可向该院申请审查或在再审申请中一并提出，如果案件本身没有错误而诉讼费分担出现错误，可以以裁定的形式予以纠正。这样可更充分地全面地保障当事人的权益，也使在确定诉讼费如何承担上更趋合理、公正，同时减少了当事人与之间的磨擦。申请撤诉的条件(1)申请人必须是原告、上诉人及其法定代理人，经原告特别授权的诉讼代理人也可以提出撤诉申请;有请求权的第三人也可以提出撤诉申请。但有请求权的第三人申请撤诉不影响原告和被告之间本诉的进行。(2)撤诉必须是原告自愿。申请撤诉是原告处分自己实体权利和诉讼权利的行为，除非原告有明确的意思表示，任何人不得强迫原告申请撤诉，审判人员也不得以任何借口，动员原告申请撤诉。(3)撤诉必须合法。申请撤诉的时间必须是在受理案件之后，宣告判决之前;申请撤诉的人必须是有申请撤诉权的人;申请撤诉在实体上不得有规避法律的行为，不得违反现行法律、法规的规定，不得有损于国家、集体和他人的利益。(4)撤诉必须由人民作出裁定。当事人行使处分权，必须在法律许可的范围内。原告申请撤诉，人民应当依法进行审查，申请符合条件的，裁定准许撒诉，案件审理终结;申请不符合条件的，裁定驳回申请，案件继续审理。不论是否准许撤诉，都必须以裁定的方式告知当事人。此外，最高人民法院《民诉意见》明确规定，有请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民依法准许原告撤诉后，有请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼另行进行。当事人申请撤诉的案件，如果当事人有违法行为需要依法处理的，可不准撤诉。