合同复印件加盖公章是否有效

[律师回复] 盖章只是形式。当前一般，大家比较看重实体公正。 所以，具体要看您处理什么纠纷，具体案情如何。具体问题，需要具体分析。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 借条复印件在作为证据使用时会出现两种情况：一种是经过与原件核对无误或者对方当事人不表示异议，即被采信另一种情况就是因无法与原件核实或者遭到对方当事人的异议即被否定。<br/>在使用借条复印件作为审判案件的证据时，需要注意两点：<br/>1、复印件作为间接证据的证明力，不能因为其真实性上存在瑕疵而完全被否定。<br/>2、作为传来证据的复印件，特殊情况下证明效力甚至高于形式上的原始证据。<br/>最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》<br/>第六十九条规定：“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。”《规定》中对未经核实的复印件，并没有完全否定其证明效力，而是对其证明效力进行了有效的约束和规范。仔细推敲，我们就可以得出，即使是无法与原件核对或遭到对方异议的复印件，只要严格按照间接证据和传来证据的运用规则进行查证，仍可以被采信。<br/>间接证据运用规则是：<br/>第<br/>一，不能单独证明待证事实，必须要有两个以上<br/>第<br/>二，每一个间接证据都应能查证属实<br/>第<br/>三，每一个间接证据都与事实的某一方面有客观的联系<br/>第<br/>四，各间接证据之间不存在矛盾，内容和形式均一致<br/>第<br/>五，各间接证据得出得结论都是肯定的，并且具有唯一性，具有排他性。<br/>借条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。也就是说，如果复印件之外，还有其他的间接证据也能够佐证其待证事实，而这些证据均真实有效，且对方不能提出强有力的反证，那么，复印件就能够具有强势证明力。<br/>传来证据由于经过了中间环节的传播，在其形成过程中，可能会出现差错和失实。因此，就其证明力而言，准确性和真实性比原始证据要差。但是，传来证据也有一个例外，就是如果传来证据形成在案件事实的最初阶段，其证明力就要比经过流转的原件更具有证明力。

[律师回复] 一般情形，复印件的作用是留存备查。如果合同原件遗失，复印件证明与原件相符，可以作为证据使用。

[律师回复] 解答如下, 若是在签订合同后由于某些意外丢失了合同原件，合同复印件是否具有法律效力呢？<br/>一般情况下，合同以原件为准，也就是说原件具有法律效力，也就是人们常说的盖红章的合同。而复印件是人们俗称的黑章文件，一般不具备法律效力。<br/>如果复印件和原件核对一致，那么具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同签订双方在复印件上重新签字，并注明“经双方协商，该复印件经双方签字后，与原件享受等同效力”。<br/>此外，合同有效还需要符合以下条件：<br/>（1）合同当事人具有相应的民事权利能力和民事行为能力。<br/>合同当事人必须具有相应的民事权利能力和民事行为能力以及缔约能力，才能成为合格的合同主体。若主体不合格，合同不能产生法律效力。<br/>（2）合同当事人意思表示真实。<br/>（3）合同不违反法律或者社会公共利益。<br/>（4）具备法律、行政法规规定的合同生效必须具备的形式要件。<br/>《中华人民共和国合同法》第九条<br/>当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。

[律师回复] 盖这个章的意思很明确，就是表明盖章的人（一方当事人）为了避免其他人拿这张复印件再次复印以后作为证据等目的使用，而提前做出明示，就是说这份材料如再次复印以后，再次复印的复印件对盖章人不发生效力。