欠条诉讼时效2年吗

[律师回复] 借款注明了永久拥有追讨权，不能违反法律规定。2年诉讼期失效是指到了还款期限后的两年内不追款就失去了诉讼时效。如果没有写还款期限，不超过20年就诉讼时效。《民法通则》第一百三十五条向人民请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民不予保护。有特殊情况的，人民可以延长诉讼时效期间。

[律师回复] 依据担保法及相关司法解释的规定，保证期间是除斥期间，不因任何事由而中断、中止和延长，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十五条　保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民不予支持。第三十六条　一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。

[律师回复] 遗嘱只是一个法律事实，没有所谓“诉讼时效”的问题，诉讼时效针对的是民事权利的保护期。你所要说的应是：这份遗嘱中所确定的民事权利是否已经超过了诉讼时效。2、遗嘱所确定的民事权利是否已经过了诉讼时效：（1）如果遗嘱确定的权利人知道权利被侵犯的时间起到现在已经超过2年：则请求保护其权利的诉讼时效已过、权利人丧失了胜诉权，如果，会在受理后查明没有中止、中断、延长的情形后，判决驳回其诉讼请求。（2）如果从其知道权利被侵犯时起还未超过2年：没有超过诉讼时效、可以请求保护其权利。（3）如果虽然不知道其权利被侵犯，但从继承行为发生之时起（注：不是从遗嘱的书写时间起，而要从继承发生之时、也就是被继承人死亡之时起计）超过20年后才发现权利被侵犯的：也不能再。3、从你所说的情况看：（1）如果2006年1月老人去世时，遗嘱上确定的权利人已经发现了遗嘱、但在分割遗产时却故意不拿出来：我认为已经是超过了诉讼时效；（2）如果遗嘱上确定的权利人在2006年1月老人去世时没有发现遗嘱、或者是不知道老人已经死亡、老人财产的继承已经被继承：就是不知道自己的权利被侵犯，其诉讼时效应从发现遗嘱之时、或是知道老人已经死亡遗产已经被继承之时计算2年。”：不可以。（1）民事法律中对于默认视为有效的，只在法律有明确规定时才可以，而《继承法》只规定了受遗赠人到期没有表示视为放弃接受遗赠，对继承人、遗嘱受赠人没有规定没有表示就视为放弃继承权；正相反，却规定为“【没有表示的，视为接受继承】”。依据是：《继承法》第二十五条：“【继承开始后】，【继承人放弃继承】的，【应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示】。【没有表示的，视为接受继承】。　　受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠”5、建议：积极应诉，应把主要精力放在质证遗嘱是否真实、有效上，不要再管诉讼时效。从未见过不等于遗嘱就不是真的，应看遗嘱的形式是否符合的《继承法》规定、遗嘱内容是否处分了其他人的财产。补充回答：1、如果拿着遗嘱的人是继承人、且故意隐匿遗嘱，又有“侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的”情形：他就丧失了继承权，也就无权再要求鉴定遗嘱的有效性：但这不关时效的问题。2、如果拿着遗嘱的人不是继承人、而是遗嘱中的受遗赠人：那么他自拿到遗嘱时就已经知道自己是受遗赠人：如果从他拿到遗嘱时起已经超过2月：就是他默认放弃了受遗赠权，他也无权再要求确认遗嘱的有效性。下他是不是继承人）现在来请求确定遗嘱是否有效：他必须证明他不是故意隐匿遗嘱、必须证明他刚刚拿到遗嘱（如是继承人，应是拿到后未超过2年；如果是继承人以外的受遗赠人：应是从拿到遗嘱时起未超过2月）才有权要求鉴定遗嘱的有效性。4、这个问题较复杂，建议你们拿遗嘱的人去，由来确认他是否还有权按遗嘱继承或是受遗赠；如果有权，遗嘱是否有效。　5、也就是说，应先确定他是否还有权继承或接受遗赠，然后再确定遗嘱是否有效。