借款合同约定仲裁能否起诉欠款人

一、借款合同约定仲裁能否起诉欠款人

在出借人选择向人民法院提起涉及民间借贷的诉讼程序之际，务必提供完整无误的书面凭据，如借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够充分证明借贷法律关系真实存在的相关证据。

即便借款合同中已经明确约定了仲裁条款，出借人依然有权向人民法院提起诉讼。

在此情况下，人民法院应当依法予以受理。

然而，若被告针对原告的债权人资格提出具有事实依据的抗辩，并且经过人民法院严格审查后发现原告确实不具备债权人资格，则会裁定驳回原告的起诉请求。

因此，依照现行法律规定，借款合同中的仲裁条款并不会影响到出借人向人民法院提起诉讼的权利。

出借人完全可以凭借借据等债权凭证向人民法院提起民间借贷诉讼，即使合同中已包含仲裁条款，人民法院也必须依法受理此类案件。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条

出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

二、借款合同约定违约金应该怎么处理

依据我国现行《中华人民共和国民法典》第五百八十五条之规定，债权人和债务人之间可于借款契约中协商并明确违约金数额。如该违约金金额恰能与债权人所受到的实际损失相契合，或者低于此种实际损害，那么法庭或仲裁庭便无权对其作出调整。然而，若违约金金额超出实际损失过多，法庭或仲裁庭则会接纳原告方之申诉，酌情调降过高的违约金数额。在此基础上，即便借款人已经支付了违约金，他们仍然需要继续履行还款义务。因此，解析涉及借款契约条款中的违约金事宜时，首要工作便是审核违约金具体金额是不是正好与实际损失相当。倘若不符，必须根据实际状况及当事人提出上诉的要求来决定是适度提高还是减小违约金标准。

《中华人民共和国民法典》第五百八十五条

当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

在涉及民间借贷的纷争中，即使借款协议明文列出了仲裁条款，出借方仍然有权利向法院提出诉讼申请。法院应当依照法律规定予以受理，然而如果被告能够成功抗辩出借方作为债权人的合法性，并且经过严谨的事实和证据审查后确认其真实准确，那么法庭将会驳回原告的请求。因此，仲裁条款并不能对出借方行使诉讼权利构成实质性的限制或阻碍，他们可以凭借有力的债权凭证，向司法系统寻求必要的法律救助。