律师不承认的借条有效吗

一、律师不承认的借条有效吗

在民事诉讼活动中，各种类型的证据都有它的特定地位和作用，但它们的有效性关键在于其真实性、合规性及针对性。

倘若律师未能认可的借据确实存在，并且内容符合法章规范，同时与审判的案件具备明确关联性，那么即便律师持有异议，这份借据依然可被视为有效证据提交至法庭。

然而，证据必须经过严谨的查证核实，方能成为判定事实真相的依据。

若借据的内容和格式均符合法律规定，并能充分证实借款行为的实际发生，那么即便律师对此表示否认，该借据仍具有法律效力。

然而，若律师持有充分正当的理由对此笔款项的真实性提出质疑，或者可以提供有力证据证明借据的内容存在虚假、违法或与案件无关等情况，那么此份借据很可能无法得到法庭的认可，从而无法作为有效证据使用。

当事人对于自身提出的主张负有举证责任，如若无法自行搜集到所需证据，则可请求人民法院进行调查取证。

法院应以全面、客观的态度对证据进行审查核实。

综合以上分析，律师是否认可某份借据的有效性，主要取决于借据本身的真实性、合规性及针对性，以及是否有其他证据能够支撑其主张。

若借据满足上述所有条件，且无其他反面证据予以反驳，那么即便律师持否定意见，该借据仍然具有法律效力。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

二、律师不承认借条怎么办

倘若律师不承认借款合同所载内容，当事人对于由自身提出主张的责任在于，有义务提供足以证明其观点真实性的依据。

然而，若律师身处当事人地位，那么他应当以提交证据的方式，为借款合同的真实性或其主张的合理性提供具有说服力的论证。

如若律师在本身无力搜集相关证据时，可向人民法院申请调查取证。在此过程中，法院将会对所有证据进行全面且客观的审查与核实，以便确认借款合同的有效性以及相关事实的真相。若律师未能提供充足的证据支持其观点，法院则可能依据现有的证据及法律规定，做出相应的裁决。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条

证据包括：

（一）当事人的陈述；

（二）书证；

（三）物证；

（四）视听资料；

（五）电子数据；

（六）证人证言；

（七）鉴定意见；

（八）勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

在涉及到民事诉讼的过程之中，借款凭证的可信度和有效性很大程度上是依赖于其真实性、符合法定要求以及针对性明确等方面。即便由律师提出异议，只要所提供的借款凭证确实存在，且是按照国家法律规定所篡写和设立的，并且与正在审理中的案件具有紧密联系，那么该凭证仍然可以被视为有效的证据。然而，如果律师能够提供充分的证据来证明该借款凭证是虚假的或者与当前案件没有直接关联，那么该凭证就有可能失去其效力。在这种情况下，法院需要对所有的证据进行详尽而仔细的审查，而原告方则需要承担起相应的举证责任，若有必要的话，还可以向法庭申请进行相关证据的调查收集工作。