打篮球意外受伤,责任归属何方

最新修订 | 2024-09-12
浏览10w+
刘斌律师
刘斌律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:183人
专家导读 篮球活动中的伤害责任归属关键在于参与者是否自愿接受风险。合法及违规者需担责,但无辜受害者如因他人故意或重大疏忽受害,侵权者需赔偿。"自甘风险"原则适用于有一定风险的文体活动,如篮球,但不适用于一般生活中的风险行为。民法典规定,受害人自愿承担风险不代表责任人可免责;只有在不存在故意伤害或一般过失时,才无需承担责任,否则,恶意加重损害或重大过失者需负法律责任。
打篮球意外受伤,责任归属何方

一、打篮球意外受伤,责任归属何方

关于篮球活动中产生的伤害问题,无论是合法参与者还是违反约定的违规参与者,都应该承担相应的民事法律责任。

但是,当其他无辜参与者由于故意或严重疏忽引发损害时,他们就需要为这样的行为承担侵权赔偿的法定义务。

此种情况下,法律明文规定了尽管自愿参与带有一定冒险成分的各类文体活动的人,若由于他人的不当行为导致自身受到负面影响,只要其行为没有明显的故意或重度过失,那么他无需承担侵权责任

然而,我们也应看到,篮球这项运动因其高度的身体碰撞和危险性,参与比赛的双方可以被视为自愿接受这种风险的行为。

换句话说,“自甘风险”意味着当事人在决定进行某个可能带来风险、损坏或事故的行动之前已经预见到这一举动背后的潜在负面结果,但他们仍愿意选择执行这个动作,并且默认会自行承担可能出现的所有不良后果。

值得关注的是,中国民法典第一千一百七十六条明确规定该法则仅适用于特定类型的和具有一定风险的文体活动,而不适用于社会生活中的一般活动,比如邀约在一起饮酒、约架等行为造成的损害事件并不适用于“自甘风险”法则。

即使受害人完全理解并自愿承担风险,责任人也不能因此免除必须承担的侵权责任。

在参与文体活动的过程中有任何越界行为导致他人受损,无论是有意为之还是出于疏忽大意,衡量责任是否该由责任人承担的依据就是他在事件中的态度和行动有无直接导致损害的出现,如果无法证明其存在故意伤害,或只是一般的过失造成的损害,则无需承担责任;

相反,如果能够证实责任人存在恶意加重损害后果的倾向或重大过失,那么,他应当负起相应的法律责任。

《民法典》第一千一百九十八条

宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后,可以向第三人追偿。

《民法典》第一千一百七十六条

自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是,其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。

二、打篮球意外受伤哪方责任

关于篮球活动中产生的伤害问题,无论是合法参与者还是违反约定的违规参与者,都应该承担相应的民事法律责任。

但是,当其他无辜参与者由于故意或严重疏忽引发损害时,他们就需要为这样的行为承担侵权赔偿的法定义务。

此种情况下,法律明文规定了尽管自愿参与带有一定冒险成分的各类文体活动的人,若由于他人的不当行为导致自身受到负面影响,只要其行为没有明显的故意或重度过失,那么他无需承担侵权责任。

然而,我们也应看到,篮球这项运动因其高度的身体碰撞和危险性,参与比赛的双方可以被视为自愿接受这种风险的行为。

换句话说,“自甘风险”意味着当事人在决定进行某个可能带来风险、损坏或事故的行动之前已经预见到这一举动背后的潜在负面结果,但他们仍愿意选择执行这个动作,并且默认会自行承担可能出现的所有不良后果。

值得关注的是,中国民法典第一千一百七十六条明确规定该法则仅适用于特定类型的和具有一定风险的文体活动,而不适用于社会生活中的一般活动,比如邀约在一起饮酒、约架等行为造成的损害事件并不适用于“自甘风险”法则。

即使受害人完全理解并自愿承担风险,责任人也不能因此免除必须承担的侵权责任。

在参与文体活动的过程中有任何越界行为导致他人受损,无论是有意为之还是出于疏忽大意,衡量责任是否该由责任人承担的依据就是他在事件中的态度和行动有无直接导致损害的出现,如果无法证明其存在故意伤害,或只是一般的过失造成的损害,则无需承担责任;

相反,如果能够证实责任人存在恶意加重损害后果的倾向或重大过失,那么,他应当负起相应的法律责任。

《民法典》第一千一百九十八条

宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后,可以向第三人追偿。

《民法典》第一千一百七十六条

自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是,其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。

在篮球这一运动项目中所涉及到的关于伤害责任的事件中,其决定性因素主要取决于参与者自身对于所可能面临的风险的认知和接受程度。无论是合法的行为还是违规的行为,都需要承担相应的责任。然而,如果是无辜的受害者因为他人的故意或者严重的疏忽而遭受了伤害,那么侵权者就必须对受害者进行赔偿。“自甘风险”原则虽然适用于具有一定风险性的体育文化活动,例如篮球比赛,但是它并不适用于我们日常生活中所遇到的那些风险行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定,受害者自愿承担风险并不能成为责任人可以免除责任的理由;只有当不存在故意伤害或者一般的过失情况下,责任人才能免于承担责任。反之,如果有人恶意地加重了损害后果或者存在严重的过失,他们就必须要为自己的行为负责,并承担相应的法律责任。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4.4k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
2999位律师在线平均3分钟响应99%好评
打篮球意外受伤,责任归属何方
一键咨询
  • 130****7011用户2分钟前提交了咨询
    165****3023用户3分钟前提交了咨询
    178****5080用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    170****2707用户2分钟前提交了咨询
    171****1643用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    174****7873用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    163****5070用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
  • 173****2570用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    152****8368用户1分钟前提交了咨询
    161****0141用户1分钟前提交了咨询
    167****3072用户3分钟前提交了咨询
    153****0851用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    161****1745用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    167****6386用户3分钟前提交了咨询
    172****7673用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
打篮球意外受伤谁负责?
打篮球意外受伤谁负责?应视情况而定。“加害人”在参与文体活动中致其他共同参与者受损害的,其是否担责要看其对损害的发生是否存在故意或者重大过失。如果无过错或只是一般过错,无须承担责任;但如果对损害的扩大有故意或者重大过失的,或者意外的发生是其他参与者故意为之,则应当由造成人身损害的该名球员承担侵权责任。
10w+浏览
损害赔偿
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
篮球场打球受伤谁的责任
篮球场打球受伤谁的责任?应视情况而定。“加害人”在参与文体活动中致其他共同参与者受损害的,其是否担责要看其对损害的发生是否存在故意或者重大过失。如果无过错或只是一般过错,无须承担责任;但如果对损害的扩大有故意或者重大过失的,或者意外的发生是其他参与者故意为之,则应当由造成人身损害的该名球员承担侵权责任。
10w+浏览
损害赔偿
问题紧急?在线问律师 >
2999 位律师在线,高效解决问题
篮球场打球受伤谁的责任
篮球赛事中的意外伤害责任认定受具体状况影响。 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条,参与者自愿参加风险活动受伤,除非其他参与者故意或重大过失,否则受害人不能追偿。若因场地或第三方导致,可向相关方索赔。普通身体碰撞或个人技术操作损伤,视为“自甘风险”,责任自负。因此,责任承担需根据实际情况评估判断。
10w+浏览
损害赔偿
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
打篮球受伤责任划分
双方都有责任,学校也有管理责任。具体赔偿需要三方协商调整。轻微伤不构成刑事案件,没有刑事责任、只有行政责任(治安处罚)和民事赔偿责任。一般轻微伤可以由公安进行调解,调解达成协议后不再处罚;若调解不成可处罚款或15天以下行政拘留。
10w+浏览
婚姻家庭
问题紧急?在线问律师 >
2999 位律师在线,高效解决问题
打篮球受伤保险赔不赔
赔付金额由多因素决定。作为专业保险公司,我们将对事故方是否投保及涵盖的险种进行详细评估。这涉及保险条款、事故性质、损失程度等多方面考量。我们将严谨审查相关细节,确保赔付过程公正、透明,为投保人提供优质的保障服务。
10w+浏览
损害赔偿
我儿子今年在学校里打篮球,意外受伤,胫骨平台受伤,是同学扑到他身上才受伤的,我想咨询
[律师回复] 按理来说,运动本身就是具有风险的,在自知有风险仍然去参与运动,应该自己承担受伤的风险。这也是国际惯例。但是在国外是建立在较完善的保险制度下的,受伤的人的损失由保险公司承担。但我国并没有几个普通人会上人身意外伤害保险。而我国的法律又往往是伤者死者为大,所以一般会判致人受伤者赔偿部分损失。rnrn但是,请网页搜索这篇文章:打篮球伤了眼家人索赔12万。结果是法院驳回诉讼请求:非恶意球友无责。也就是说,这种情况的判决要看法院的,并不是受伤就一定可以得到赔偿。全文如下:rnrn打篮球时球友之间有身体接触,这是再正常不过的事。可小林却因打篮球时对方队友的一个不小心,换来了“盲目四级”的严重后果。今年6月,小林和家人把球友王丰告上法庭,要求索赔12万元。不过让小林和家人没想到的是,日前安吉法院经审理驳回了他的诉求请求。rnrn2010年,小林和王丰是同一所高中的高二学生,两人平时关系不错,课外时间经常约在一起打篮球。rnrn那年4月16日傍晚6点多,小林叫上了王丰到学校的篮球场进行“3对3”篮球比赛,两人分在两个队伍中。在进行一局比赛时,小林持球进攻,王丰过来防守。瞅准了一个机会,王丰伸出手打算去断球,然而球没断到,却不小心擦到了小林的左眼。小林左眼立即冒出了血。rnrn球场上的人都慌了神,王丰更是害怕。他赶紧陪小林去了医务室。值班医生告诉两人,应该是毛细血管破了,吃点药就会好。可到了晚上,小林的眼睛并没有像医生所说的那样开始好转,当晚他便被送往浙江大学医学院附属第一医院治疗,确诊为左眼损伤(眼球钝挫伤、外伤性前盘积血、玻璃体积血、外伤性视网膜脱离)。rnrn为了治眼睛,2010年到2013年间,小林先后去了杭州、上海等地的医院进行四次住院治疗。几年治疗,伤情终于稳定,不过小林的视力却无法恢复如前了。小林父亲委托司法鉴定所对小林的损伤等级、护理期等进行鉴定,鉴定结论为:小林目前遗留眼前指数(盲目四级)构成人体损伤八级残疾。rnrn今年6月份,小林家人将王丰一家告上安吉法院,要求其赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计12万元。rnrn王丰该不该赔,又该赔多少?安吉法院日前对此给出了答复,驳回原告小林的诉讼请求。rnrn承办法官告诉记者,篮球运动具有群体性、对抗性及人身危险性,出现人身伤害事件属于正常现象,应在意料之中。参与者无一例外地处于潜在的危险之中,既是危险的潜在制造者,又是危险的潜在承担者。“篮球运动中出现的正当危险是被允许的,参与者有可能成为危险后果的实际承担者,而正当危险制造者不应为此付出代价。rn”承办法官介绍说。“小林和王丰两人的年龄都已超过16周岁,已具有认识篮球运动本身所具有的危险性的识别能力了。rn”承办法官表示,案件中小林未举证证明王丰存在恶意违反游戏规则的行为,王丰因基本运动行为造成小林损害,不应承担侵权责任,所以小林诉请要求王丰及其监护人承担过错侵权责任,于法无据,不予支持。(文中均为化名)
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 损害赔偿 > 人身侵权 > 打篮球意外受伤,责任归属何方
顶部