第二审人民法院审判上诉案件能否加重被告人的刑罚

[律师回复] 可以的，重审相当于新的一审。

[律师回复] 您好，一般发回重审的案件都是法官审理。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 本诉可以追加第三人，反诉当然也可以。 原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民应当合并审理。反诉的原理更多是依据法理学的理论，反诉是指在诉讼过程中，本诉被告针对本诉原告向提出的的反请求。反诉作为一个的诉讼，当然也适用本诉所拥有的属性，特征及程序，只不过它有自己的特征罢了。 反诉一般构成要件： (一)本诉正在进行中，法庭辩论结束前提出反诉。 (二)反诉不属于其他专属管辖，如果反诉属于其他专属管辖的，审理本诉的因为无权管辖，则反诉不得与本诉合并审理。 (三)反诉能够与本诉适用同一程序。 (四)反诉请求与本诉请求互不相容或其中一个请求为另一个请求的先决问题。 (五)反诉需由被告向本诉原告提起。 (1)当事人特定性及双重性 由于反诉是本诉的被告向本诉的原告提出的的反请求，因此反诉的原告即是本诉的被告，反诉的被告即是本诉的原告，即反诉的当事人是特定的，而且反诉的当事人在诉讼中的地位具有双重性。 (2)请求具有性 反诉具备诉成立的要件，是一种的诉。反诉虽然是在本诉的诉讼程序中被告向原告提出的反请求，但是它并不因此必然地依赖本诉而存在。被告提出的反诉本身具备着的要件，因此即使本诉撤回，反诉也能够存在，也能够作为的案件由审理裁判。 (3)目的具有对抗性 反诉的能使本诉失去意义，吞并或抵消原告的诉讼请求。 (4)反诉的时间具有限定性。

[律师回复] 会、辩护人。我国刑法有“上诉不加刑”原则。《刑事诉讼法》第二百二十六条规定；6：第二审人民审判被告人或者他的法定代理人，如将拘役6个月改为有期徒刑6个月；5.不得加重数罪并罚案件的宣告刑；2。上诉不加刑的“不加刑”包括，如将缓刑改为实刑，延长缓刑考验期，将死刑缓期执行改为立即执行等；3、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚；4；1.不得加重共同犯罪案件中未提起上诉和未被提起抗诉的被告人刑罚.不得改变刑罚的执行方法.同种刑种不得在量上增加，不得改判较重的刑种.不得在主刑上增加附加刑

[律师回复] 会、辩护人。我国刑法有“上诉不加刑”原则。《刑事诉讼法》第二百二十六条规定；6：第二审人民审判被告人或者他的法定代理人，如将拘役6个月改为有期徒刑6个月；5.不得加重数罪并罚案件的宣告刑；2。上诉不加刑的“不加刑”包括，如将缓刑改为实刑，延长缓刑考验期，将死刑缓期执行改为立即执行等；3、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚；4；1.不得加重共同犯罪案件中未提起上诉和未被提起抗诉的被告人刑罚.不得改变刑罚的执行方法.同种刑种不得在量上增加，不得改判较重的刑种.不得在主刑上增加附加刑

[律师回复] 会、辩护人。我国刑法有“上诉不加刑”原则。《刑事诉讼法》第二百二十六条规定；6：第二审人民审判被告人或者他的法定代理人，如将拘役6个月改为有期徒刑6个月；5.不得加重数罪并罚案件的宣告刑；2。上诉不加刑的“不加刑”包括，如将缓刑改为实刑，延长缓刑考验期，将死刑缓期执行改为立即执行等；3、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚；4；1.不得加重共同犯罪案件中未提起上诉和未被提起抗诉的被告人刑罚.不得改变刑罚的执行方法.同种刑种不得在量上增加，不得改判较重的刑种.不得在主刑上增加附加刑

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 案例：李某承揽张某工厂的某项安装工程，同时负责采购原材料，但双方约定李某采购的原材料需要经张某认可。之后，李某与王某签订买卖合同购买原材料，张某在李某保留的买卖合同上签字同意代购，但是没有在王某保存的买卖合同上签字。现张某没有付清李某工程款，李某没有付清王某货款。原告王某以买卖合同纠纷被告李某要求李某支付货款，而李某此时认为其是代理张某进行货物买卖，因此申请追加张某为共同被告，而王某并没有申请追加张某为被告。依据李某的申请，以张某为必须参加诉讼的当事人为由追加张某为被告。
请问张某是否为必须参加诉讼的当事人 被告是否有权申请追加共同被告 能否依据被告的申请追加被告
首先，处理案件的一个原则是不告不理。原告作为诉讼的主动发起人，享有主张由谁承担责任的权利。应根据原告的请求决定请求是否有理，是否应予支持。而被告作为诉讼的被动承受者，主张对原告之诉是否应承担责任。
笔者认为对于被告申请追加的被告或
第三人，应慎重处理。是同一法律关系，必须采加诉讼的当事人应予追加。否则容易造成滥列主体，混淆法律关系。
但在工作中，尤其是一审案件，如果未列某主体，二审认为应列，则会发回重申。风险较大。所以从实际出发，可以列上，经实体审理后，无责任主体可判其不承担责任。
第二，民事诉讼法
第一百二十三条规定：“人民应当保障当事人依照法律规定享有的权利。对符合本法第一百一十九条的，必须受理。符合条件的，应当在七日内立案，并通知当事人不符合条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理原告对裁定不服的，可以提起上诉。”从这一规定看，追加必要共同诉讼人成了的职权行为，追加的处分权、决定权不在当事人，而在。当然，这样规定是否科学，是另一个方面的问题。实践操作中，原告与被告均有可能要求追加共同原告、共同被告或第三人。但是从上述规定中可以看出，当事人是否申请追加不是追加的必要程序，并且也并不排除当事人申请的可能，无论原告申请还是被告申请，均不属于诉讼法禁止的范围，起决定权的还是。追加与否是的职权范围。
本案中，张某是否为必要共同被告，取决于张某与李某之间的结算是如何约定的。如果张某只负责与李某结算，张某之所以要求李某对外采购要经张某认可，是出于质量监督上的要求，李某对外的采购仍然由李某负责，那么，张某就不是适格的共同被告。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 民事诉讼中被告能不能申请追加被告或 第三人 案例：李某承揽张某工厂的某项安装工程，同时负责采购原材料，但双方约定李某采购的原材料需要经张某认可。之后，李某与王某签订买卖合同购买原材料，张某在李某保留的买卖合同上签字同意代购，但是没有在王某保存的买卖合同上签字。现张某没有付清李某工程款，李某没有付清王某货款。原告王某以买卖合同纠纷被告李某要求李某支付货款，而李某此时认为其是代理张某进行货物买卖，因此申请追加张某为共同被告，而王某并没有申请追加张某为被告。依据李某的申请，以张某为必须参加诉讼的当事人为由追加张某为被告。 请问张某是否为必须参加诉讼的当事人?被告是否有权申请追加共同被告?能否依据被告的申请追加被告? 分析： 首先，处理案件的一个原则是不告不理。原告作为诉讼的主动发起人，享有主张由谁承担责任的权利。应根据原告的请求决定请求是否有理，是否应予支持。而被告作为诉讼的被动承受者，主张对原告之诉是否应承担责任。 笔者认为对于被告申请追加的被告或第三人，应慎重处理。是同一法律关系，必须采加诉讼的当事人应予追加。否则容易造成滥列主体，混淆法律关系。 但在工作中，尤其是一审案件，如果未列某主体，二审认为应列，则会发回重申。风险较大。所以从实际出发，可以列上，经实体审理后，无责任主体可判其不承担责任。 第二，民事诉讼法 第一百二十三条规定：“人民应当保障当事人依照法律规定享有的权利。对符合本法第一百一十九条的，必须受理。符合条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。”从这一规定看，追加必要共同诉讼人成了的职权行为，追加的处分权、决定权不在当事人，而在。当然，这样规定是否科学，是另一个方面的问题。实践操作中，原告与被告均有可能要求追加共同原告、共同被告或第三人。但是从上述规定中可以看出，当事人是否申请追加不是追加的必要程序，并且也并不排除当事人申请的可能，无论原告申请还是被告申请，均不属于诉讼法禁止的范围，起决定权的还是。追加与否是的职权范围。 本案中，张某是否为必要共同被告，取决于张某与李某之间的结算是如何约定的。如果张某只负责与李某结算，张某之所以要求李某对外采购要经张某认可，是出于质量监督上的要求，李某对外的采购仍然由李某负责，那么，张某就不是适格的共同被告。

[律师回复] 会、辩护人。我国刑法有“上诉不加刑”原则。《刑事诉讼法》第二百二十六条规定；6：第二审人民审判被告人或者他的法定代理人，如将拘役6个月改为有期徒刑6个月；5.不得加重数罪并罚案件的宣告刑；2。上诉不加刑的“不加刑”包括，如将缓刑改为实刑，延长缓刑考验期，将死刑缓期执行改为立即执行等；3、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚；4；1.不得加重共同犯罪案件中未提起上诉和未被提起抗诉的被告人刑罚.不得改变刑罚的执行方法.同种刑种不得在量上增加，不得改判较重的刑种.不得在主刑上增加附加刑

[律师回复] 法释〔1997〕7号(1997年11月6日最高人民审判委员会第943次会议通过，自1997年11月20日起施行)江西省高级人民：你院赣法刑一请字〔1997〕2号《关于 第二审死刑案件是否需要全部指定辩护人的请示》收悉。经研究，答复如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三十四条 第三款关于被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护的规定，也应当适用于 第二审死刑案件。即 第一审人民已判处死刑的被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，被告人没有委托辩护人的，第二审人民应当为其指定辩护人。

[律师回复] 可以携带材料预约咨询任涌律师十五年从业经验

[律师回复] 会、辩护人。我国刑法有“上诉不加刑”原则。《刑事诉讼法》第二百二十六条规定；6：第二审人民审判被告人或者他的法定代理人，如将拘役6个月改为有期徒刑6个月；5.不得加重数罪并罚案件的宣告刑；2。上诉不加刑的“不加刑”包括，如将缓刑改为实刑，延长缓刑考验期，将死刑缓期执行改为立即执行等；3、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚；4；1.不得加重共同犯罪案件中未提起上诉和未被提起抗诉的被告人刑罚.不得改变刑罚的执行方法.同种刑种不得在量上增加，不得改判较重的刑种.不得在主刑上增加附加刑

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 民事诉讼中被告能不能申请追加被告或 第三人 案例：李某承揽张某工厂的某项安装工程，同时负责采购原材料，但双方约定李某采购的原材料需要经张某认可。之后，李某与王某签订买卖合同购买原材料，张某在李某保留的买卖合同上签字同意代购，但是没有在王某保存的买卖合同上签字。现张某没有付清李某工程款，李某没有付清王某货款。原告王某以买卖合同纠纷被告李某要求李某支付货款，而李某此时认为其是代理张某进行货物买卖，因此申请追加张某为共同被告，而王某并没有申请追加张某为被告。依据李某的申请，以张某为必须参加诉讼的当事人为由追加张某为被告。 请问张某是否为必须参加诉讼的当事人?被告是否有权申请追加共同被告?能否依据被告的申请追加被告? 分析： 首先，处理案件的一个原则是不告不理。原告作为诉讼的主动发起人，享有主张由谁承担责任的权利。应根据原告的请求决定请求是否有理，是否应予支持。而被告作为诉讼的被动承受者，主张对原告之诉是否应承担责任。 笔者认为对于被告申请追加的被告或第三人，应慎重处理。是同一法律关系，必须采加诉讼的当事人应予追加。否则容易造成滥列主体，混淆法律关系。 但在工作中，尤其是一审案件，如果未列某主体，二审认为应列，则会发回重申。风险较大。所以从实际出发，可以列上，经实体审理后，无责任主体可判其不承担责任。 第二，民事诉讼法 第一百二十三条规定：“人民应当保障当事人依照法律规定享有的权利。对符合本法第一百一十九条的，必须受理。符合条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。”从这一规定看，追加必要共同诉讼人成了的职权行为，追加的处分权、决定权不在当事人，而在。当然，这样规定是否科学，是另一个方面的问题。实践操作中，原告与被告均有可能要求追加共同原告、共同被告或第三人。但是从上述规定中可以看出，当事人是否申请追加不是追加的必要程序，并且也并不排除当事人申请的可能，无论原告申请还是被告申请，均不属于诉讼法禁止的范围，起决定权的还是。追加与否是的职权范围。 本案中，张某是否为必要共同被告，取决于张某与李某之间的结算是如何约定的。如果张某只负责与李某结算，张某之所以要求李某对外采购要经张某认可，是出于质量监督上的要求，李某对外的采购仍然由李某负责，那么，张某就不是适格的共同被告。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 民事诉讼中被告能不能申请追加被告或 第三人 案例：李某承揽张某工厂的某项安装工程，同时负责采购原材料，但双方约定李某采购的原材料需要经张某认可。之后，李某与王某签订买卖合同购买原材料，张某在李某保留的买卖合同上签字同意代购，但是没有在王某保存的买卖合同上签字。现张某没有付清李某工程款，李某没有付清王某货款。原告王某以买卖合同纠纷被告李某要求李某支付货款，而李某此时认为其是代理张某进行货物买卖，因此申请追加张某为共同被告，而王某并没有申请追加张某为被告。依据李某的申请，以张某为必须参加诉讼的当事人为由追加张某为被告。 请问张某是否为必须参加诉讼的当事人?被告是否有权申请追加共同被告?能否依据被告的申请追加被告? 分析： 首先，处理案件的一个原则是不告不理。原告作为诉讼的主动发起人，享有主张由谁承担责任的权利。应根据原告的请求决定请求是否有理，是否应予支持。而被告作为诉讼的被动承受者，主张对原告之诉是否应承担责任。 笔者认为对于被告申请追加的被告或第三人，应慎重处理。是同一法律关系，必须采加诉讼的当事人应予追加。否则容易造成滥列主体，混淆法律关系。 但在工作中，尤其是一审案件，如果未列某主体，二审认为应列，则会发回重申。风险较大。所以从实际出发，可以列上，经实体审理后，无责任主体可判其不承担责任。 第二，民事诉讼法 第一百二十三条规定：“人民应当保障当事人依照法律规定享有的权利。对符合本法第一百一十九条的，必须受理。符合条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。”从这一规定看，追加必要共同诉讼人成了的职权行为，追加的处分权、决定权不在当事人，而在。当然，这样规定是否科学，是另一个方面的问题。实践操作中，原告与被告均有可能要求追加共同原告、共同被告或第三人。但是从上述规定中可以看出，当事人是否申请追加不是追加的必要程序，并且也并不排除当事人申请的可能，无论原告申请还是被告申请，均不属于诉讼法禁止的范围，起决定权的还是。追加与否是的职权范围。 本案中，张某是否为必要共同被告，取决于张某与李某之间的结算是如何约定的。如果张某只负责与李某结算，张某之所以要求李某对外采购要经张某认可，是出于质量监督上的要求，李某对外的采购仍然由李某负责，那么，张某就不是适格的共同被告。

[律师回复] 对于民事诉讼中被告能否申请追加被告或第三人这个问题，解答如下, 民事诉讼中被告能不能申请追加被告或
第三人
案例：李某承揽张某工厂的某项安装工程，同时负责采购原材料，但双方约定李某采购的原材料需要经张某认可。之后，李某与王某签订买卖合同购买原材料，张某在李某保留的买卖合同上签字同意代购，但是没有在王某保存的买卖合同上签字。现张某没有付清李某工程款，李某没有付清王某货款。原告王某以买卖合同纠纷被告李某要求李某支付货款，而李某此时认为其是代理张某进行货物买卖，因此申请追加张某为共同被告，而王某并没有申请追加张某为被告。依据李某的申请，以张某为必须参加诉讼的当事人为由追加张某为被告。
请问张某是否为必须参加诉讼的当事人?被告是否有权申请追加共同被告?能否依据被告的申请追加被告?
分析：
首先，处理案件的一个原则是不告不理。原告作为诉讼的主动发起人，享有主张由谁承担责任的权利。应根据原告的请求决定请求是否有理，是否应予支持。而被告作为诉讼的被动承受者，主张对原告之诉是否应承担责任。
笔者认为对于被告申请追加的被告或第三人，应慎重处理。是同一法律关系，必须采加诉讼的当事人应予追加。否则容易造成滥列主体，混淆法律关系。
但在工作中，尤其是一审案件，如果未列某主体，二审认为应列，则会发回重申。风险较大。所以从实际出发，可以列上，经实体审理后，无责任主体可判其不承担责任。
第二，民事诉讼法
第一百二十三条规定：“人民应当保障当事人依照法律规定享有的权利。对符合本法第一百一十九条的，必须受理。符合条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。”从这一规定看，追加必要共同诉讼人成了的职权行为，追加的处分权、决定权不在当事人，而在。当然，这样规定是否科学，是另一个方面的问题。实践操作中，原告与被告均有可能要求追加共同原告、共同被告或第三人。但是从上述规定中可以看出，当事人是否申请追加不是追加的必要程序，并且也并不排除当事人申请的可能，无论原告申请还是被告申请，均不属于诉讼法禁止的范围，起决定权的还是。追加与否是的职权范围。
本案中，张某是否为必要共同被告，取决于张某与李某之间的结算是如何约定的。如果张某只负责与李某结算，张某之所以要求李某对外采购要经张某认可，是出于质量监督上的要求，李某对外的采购仍然由李某负责，那么，张某就不是适格的共同被告。

[律师回复] 上诉不加刑是指第二审人民法院审理只有被告一方提出的上诉案件，不得以任何理由加重被告人的刑罚。它是第二审程序中一项特殊原则，其目的在于切实保障被告一方的上诉权。《刑法》第二百二十六条规定，第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民发回原审，人民重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充的以外，原审人民也不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。

[律师回复] 会、辩护人。我国刑法有“上诉不加刑”原则。《刑事诉讼法》第二百二十六条规定；6：第二审人民审判被告人或者他的法定代理人，如将拘役6个月改为有期徒刑6个月；5.不得加重数罪并罚案件的宣告刑；2。上诉不加刑的“不加刑”包括，如将缓刑改为实刑，延长缓刑考验期，将死刑缓期执行改为立即执行等；3、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚；4；1.不得加重共同犯罪案件中未提起上诉和未被提起抗诉的被告人刑罚.不得改变刑罚的执行方法.同种刑种不得在量上增加，不得改判较重的刑种.不得在主刑上增加附加刑

[律师回复] 会、辩护人。我国刑法有“上诉不加刑”原则。《刑事诉讼法》第二百二十六条规定；6：第二审人民审判被告人或者他的法定代理人，如将拘役6个月改为有期徒刑6个月；5.不得加重数罪并罚案件的宣告刑；2。上诉不加刑的“不加刑”包括，如将缓刑改为实刑，延长缓刑考验期，将死刑缓期执行改为立即执行等；3、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚；4；1.不得加重共同犯罪案件中未提起上诉和未被提起抗诉的被告人刑罚.不得改变刑罚的执行方法.同种刑种不得在量上增加，不得改判较重的刑种.不得在主刑上增加附加刑

[律师回复] 会、辩护人。我国刑法有“上诉不加刑”原则。《刑事诉讼法》第二百二十六条规定；6：第二审人民审判被告人或者他的法定代理人，如将拘役6个月改为有期徒刑6个月；5.不得加重数罪并罚案件的宣告刑；2。上诉不加刑的“不加刑”包括，如将缓刑改为实刑，延长缓刑考验期，将死刑缓期执行改为立即执行等；3、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚；4；1.不得加重共同犯罪案件中未提起上诉和未被提起抗诉的被告人刑罚.不得改变刑罚的执行方法.同种刑种不得在量上增加，不得改判较重的刑种.不得在主刑上增加附加刑

[律师回复] 不会。我国刑法有“上诉不加刑”原则。《刑事诉讼法》第二百二十六条规定：第二审人民审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。上诉不加刑的“不加刑”包括；
1.同种刑种不得在量上增加；
2.不得改变刑罚的执行方法，如将缓刑改为实刑，延长缓刑考验期，将死刑缓期执行改为立即执行等；
3.不得在主刑上增加附加刑；4，不得改判较重的刑种，如将拘役6个月改为有期徒刑6个月；
5.不得加重数罪并罚案件的宣告刑；
6.不得加重共同犯罪案件中未提起上诉和未被提起抗诉的被告人刑罚。