法律保护的财产利益可否作为遗产处理

[律师回复] 监护人要尽到监护人职责，如果为了一己之私而故意损害被监护人的利益，很有可能最终得不偿失，不但要返还财产，给被监护人造成损失的，还需要赔偿损失。更重要的是，因为这样的不明智之举，多年的心血与感情的付出将可能毁于一旦，无法挽回。
以上是关于为被监护人的利益的相关法律知识，希望能解答你的疑问

[律师回复] 一方存在欺诈、胁迫的情形，也就是说，如果一方在分割财产时没有欺诈和胁迫的情形，法院就不能撤销双方所订立财产分割协议。所谓胁迫，指以当事人或其亲人的生命等相威胁等情形；所谓欺诈，是指在离婚时，以欺诈、欺骗的方式隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，或以欺诈的方式伪造债务企图侵占另一方财产的，按民诉法规定予以制裁；在分割财产时，原则上照顾无过错一方。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 为了保护中小投资者的利益，确保资本市场的活力和健康发展，必须尽快采取有效对策。 一、 规范关联交易 关联交易指股东与控股公司的交易。《公司法》规定，“董事、监事、经理除依照章程规定或股东会同意外， 不得同本公司订立合同或者进行交易。”在现实中，关联交易特别多，一是交易机会把握在股东自己手中，“近水楼台先得月”；二是股东之间的特殊关系，“肥水不流外人田”；三是正当的关联交易对公司是有利的。因此《公司法》的任务不是禁止关联交易，而是规范它，为它铺平法律的通道。国际上比较通行的做法是建立表决回避制度。 当某一股东与股东大会或董事会拟表决事项存在特别利害关系时，该股东不得就该事项行使表决权。股东表决权回避制度有利于防止大股东滥用表决权，从而为小股东的权益提供保护。 二、 完善公司治理结构，建立公司内部有效的权利制衡机制。 公司中起关键作用的是董事、监事、经理和其他高级管理人员，公司法中关于股东会、 董事会、监事会、经理权利和地位的规定，形成一个决策权、经营权和监督权、相互制约的公司治理结构，在现实中，由于小股东权利的落空，变成了三权归 一，即大股东的绝对权，从而损害小股东权益。

[律师回复] 隐形股东维护利益的方法有： 1、通过在合作伊始，详细约定各股东之间的权利和义务在《合作协议》中。 实际出资人(即隐名股东)与代持人订立合同，明确约定由实际出资人出资并享有投资权益，代持人仅为名义股东，需要体现双方代持股权之合意。 日后一旦出现不认账，或者纠纷，可以持着该《合作协议》向人民法院起诉，要求行使自己的股东权利； 或按照《合作协议》的约定履行各方权利和义务。建议委托律师起草有关协议，最大限度保护你的利益。 2、准备能说明实际出资情况的书面证据，包括出资额及出资日期等项目。 隐名股东履行出资义务后，其投资权益即受法律保护，名义股东不能以公司股东名册记载或工商登记为由，否认隐名股东的权利。 【法律依据】《公司法》第四条：公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。

[律师回复] 著作权保护期限是指著作权受法律保护的时间界限。在著作权的期限内，作品受著作权法保护；著作权期限届满，著作权丧失，作品进入公有领域。这也是著作权作为知识产权具有时间性这一法律特征的体现。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 在慈善捐赠中，捐赠人是自愿无偿捐赠自己有使用权的财产。根据《慈善法》的规定，捐赠人可以通过慈善组织捐赠，也可以直接向受益人捐赠。《慈善法》第四十条第一款规定，捐赠人与慈善组织约定捐赠财产的用途和受益人时，不得指定捐赠人的利害关系人作为受益人。根据这一规定，捐赠人可以通过慈善组织捐赠，指定特定领域或范围内的主体作为受益人，但受益人不能是与捐赠人有利害关系的人，否则就背离了慈善活动的公益性质。利害关系人的范围，可以根据捐赠人和受益人的具体关系确定。比如，近亲属之间可以直接赠与，但如果一方通过慈善组织捐赠，并制定近亲属作为受益人，不但不符合慈善目的，而且消耗了慈善组织的管理等慈善资源。《慈善法》和相关税法规定了慈善捐赠的税收优惠制度，如果将相利害关系人的捐赠认定为慈善捐赠，还可能导致捐赠人不当享受国家的税收优惠。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　公民的权利能力止于死亡，但其人身利益并不因其死亡而消灭。死者人身利益延伸保护的范围包括：　　
1、死者名誉利益。名誉作为社会对一个人的品行、能力、素质等多方面的评价，并不因其死亡而消灭。保护死者的名誉实际上是保护死者生前所获得的“名声”，它符合死者生前的愿望，也符合死者亲属、朋友以及同行的愿望。任何侮辱、诽谤、贬损死者名誉的行为，不仅伤害死者亲属的感情，而且有违社会公共利益的要求。　　
2、死者的肖像利益。肖像作为一个人的人格标识，体现了一个人的人格尊严，也可能与他人的人格尊严，甚至与国家、民族的尊严发生关系，保护死者肖像上的精神利益具有重要意义。任何违背公序良俗，丑化死者肖像的行为，都是侵害死者延续肖像法益的行为，应依法承担民事责任。　　
3、死者的身体利益。身体作为身体权的客体，在主体死亡后，身体变成了尸体，为延续法益的客体。侵害死者的遗体、遗骨，非法利用遗体、遗骨，就是对延续身体法益的侵害，往往造成死者亲属极大的精神伤害，并且有违公序良俗，应依法追究侵害人的民事责任。　　
4、死者的隐私利益。隐私是与公共利益、群体利益无关的当事人不愿他人知悉或他人不便知悉的个人秘密。法律保护这种隐私利益。当公民死亡后，这种隐私利益继承存在，法律以延续隐私法益予以延伸保护。非法披露、利用死者隐私，或者以违反公序良俗的其他方式侵害死者隐私的，均为侵权，应依法追究其民事责任。　　
5、死者的姓名利益。公民死亡后，其姓名权转变为延续姓名法益，得为延伸保护，禁止非法侵害。　　
6、死者的荣誉利益。荣誉权是一种身份权，一经取得，终生享有。公民死亡后，其荣誉利益继续存续，法律予以延伸保护。

[律师回复] 您好，针对您的隐形股东怎么样维护利益问题解答如下,
1、通过在合作伊始，详细约定各股东之间的权利和义务在《合作协议》中。实际出资人(即隐名股东)与代持人订立合同，明确约定由实际出资人出资并享有投资权益，代持人仅为名义股东，需要体现双方代持股权之合意。
日后一旦出现不认账，或者纠纷，可以持着该《合作协议》向人民，要求行使自己的股东权利，或按照《合作协议》的约定履行各方权利和义务。建议委托律师起草有关协议，最大限度保护你的利益。
2、准备能说明实际出资情况的书面证据，包括出资额及出资日期等项目。隐名股东履行出资义务后，其投资权益即受法律保护，名义股东不能以公司股东名册记载或工商登记为由，否认隐名股东的权利。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 隐名股东是指为了规避法律或出于其他原因，借用他人名义设立公司或者以他人名义出资，但在公司的章程、股东名册和工商登记中却记载为他人的出资人。与此相对应，显名股东(或挂名股东)是指记载于工商登记资料上而没有实际出资的股东。从我国现行法律来看没有明确的条文对隐名股东进行规定。公司法中仅对普通股东作了规定，明确了普通股东的权利义务。但实践中，隐名股东是大量存在的，且多数情况下，都会制订协议，明确相互权利义务关系。

[律师回复] 鉴于抵押权的重要性，各国担保法律均对抵押担保制度作了较为详尽的规定，其中对抵押权人利益保护的规定更是重中之重。那么，何为对抵押权人利益的保护呢?我们认为，对抵押权人利益的保护分为两种情况而言。
(1)既然抵押权为物权，那么抵押权人为了自身利益的需要，可积极行使法律赋予其的各项权能，为最终债权的实现为各种行为，比如，抵押权人已着手实现抵押权时，可收取抵押物的孳息。
(2)抵押权人在抵押权受到侵害时，依照法律规定的方式恢复抵押权的完满状态，或者说是使得抵押权人可以行使的权利恢复至圆满状态。所以，我们试图从上述两个方面来阐析如何对抵押权人的利益予以有效保护，进而促进融资，加速民事流转，保护交易的安全。

[律师回复] 损害财产到5000元的，是构成犯罪行为，不知道你损失到多少。

[律师回复] 有限责任继承原则一方面将继承人的责任限制在继承遗产范围以内,另一方面又要求被继承人的财产必须首先用于清偿被继承人的债务。因此,有限责任继承不仅是保护继承人的利益的制度,而且是保护被继承人的债权人利益的制度。遗产范围的确定在这里起着关键性的作用。有限责任继承原则能否正确贯彻,主要取决于能否准确划定遗产范围并保证其不被继承人侵害。而我国继承法在确立有限责任继承原则的同时,却没有关于确定遗产状况的任何规定,使有限责任的界限无法确定。其结果是,继承人在享受有限责任继承的利益的同时,却往往不承担其相应的义务。这就使得法律在继承人利益和债权人利益的保护上失去平衡。

[律师回复] 下面为大家解答“个人作品著作权中的财产权利保护期限是多久”
1、个人作品著作权中的财产权利保护期限一般是公民终生及其死亡后的五十年。但如果是公民之间的合作作品，该著作财产权的保护期截止于最后一个创作人死亡之后第五十年的十二月三十一日。
2、根据《中华人民共和国著作权法》第二十一条规定了著作财产权的保护期：公民的作品。其发表权、使用权和获得报酬权的保护期为公民终生及其死亡后的五十年，从创作完成之日起，截止于公民死亡后的第五十年的十二月三十一日；公民之间的合作作品，截止于最后一个创作人死亡之后第五十年的十二月三十一日

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 业主如何维护自己的权利 业主可以进行协商、投诉、更换物业、仲裁和。 1、召开业主大会，就物业管理事宜进行投票表决，超过2/3以上同意，即可更换物业公司 2、由业委会主持物业管理招标等事，拟定管理要求和费用标准，做标书 3、联系物业公司或房屋主管部门进行公开物业招标 4、由业主联合组建评标小组，可以外请物业专家做参考意见，请房屋主管部门领导参加以示公允 5、评标，并选出中标的物业公司 6、由业委会向业主大会做招投标报告，并出示评标过程及最终结果，业主大会对业委会的结果进行投票表决 7、表决通过，由业委会同物业公司签署物业管理协议，安排新老物业交接手续，新物业进场。 8、表决否定，重新由步骤2进行;或从步骤5进行，对落选的物业公司再次评标

[律师回复] 你好，婚后财产需要均分，孩子需要根据你们双方的条件决定由谁抚养和抚养费的支付

[律师回复] 可以的

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
一、律师在维护当事人利益方面举足轻重，维护律师执业权利是维护当事人权利的前提。近年来，我国诉讼模式进行了较大幅度的变革，淡化过度的职权主义属性，强化当事人对程序和实体的支配权，诉讼程序中当事人的对抗性加强。在这种诉讼模式下，法官虽然引导诉讼进程，但对当事人的权益，则由当事人自己支配：诉讼程序上，从、答辩、质证到法庭辩论，这些过程都需要由当事人自主完成，因此当事人的法律素养往往决定了其诉讼权利的发挥，决定了其诉讼请求能否得到法官的认可；实体权利上也是如此，当事人能否享有实体权利，其权利依据为何，是否享有胜诉权，诸多问题都需要具备一定程度的法律知识。正因为如此，当事人需要律师参与诉讼，代理其进行诉讼活动，以避免法律信息不对称带来的不利益、最大限度地实现自己的合法权益。律师以职业的身份维护当事人的合法权益，这是律师的天职，因此律师执业的过程就是维护当事人权利、实现当事人利益的过程。法律要最大限度地保护公民的合法权益、实现，就应当本着维护民权的态度维护律师的权利，这是逻辑上的必然结论，更是律师作为法律活动主体应有的礼遇。然而，现实却背道而驰：虽然律师们无不在为权利而呼吁，却至今未获得应有的尊重，有时甚至连自己的权利都无法实现。
二、现实中律师“执业难”，难以发挥维护当事人利益的作用。律师作为法律服务者，是当事人利益的代表，为当事人伸张正义，理应受到尊重。但实际上，由于传统观念的影响，律师的形象被歪曲，甚至被认为是“挑起事端”的人。这当然与我国民众普遍法律素质低下有关，但这一现实也导致律师执业不受尊重。律师的查询、取证权利得不到保障。尽管法律明文规定律师对所涉及的案件有收集材料、查询信息的权利，但在具体施行过程中，国家公权机关、以及部分企事业单位可以以“涉及隐私”、“不符合部门规定”为由拒绝或者设置层层障碍，导致律师难以开展工作。有关单位不配合，律师的取证权无法实现。实践中，律师依法行使取证权利时，常常会遭受被调查单位的拖延或拒绝。诉讼法虽然规定当事人及律师确实无法取得证据时，可以申请调查取证，但对于判断标准却没有涉及，且实践中由于单位不配合而不能取得证据的情况通常不被认为属于律师可以申请调查取证的法定情形，因而此种情形下，律师的申请往往不能得到支持，证据无法取得，当事人的权利根本无从实现。
三、维护律师执业权利，实现维护法律、维护当事人利益的统一。维护当事人的合法权益、维护法律的正确实施，是《律师法》对律师职责的规定。通过维护当事人的合法权益，追求个案的，以维护法律尊严，实现法律秩序普遍正义。当事人的合法利益，与法律价值的实现是统一的。当事人的合法利益如果得不到维护，也谈不上的实现，而当事人的利益又需要律师维护，因此维护律师的执业权利是维护当事人权利的前提，也是维护法律的前提，这三者的关系是：律师执业权利——当事人权利——法律的。将保障律师的执业权利作为基本原则以法律加以确认。我认为：（
1）诉讼法应当将律师的权利细化，同时为其他诉讼活动主体设定义务，保证这些主体在律师正当的执业过程中不得无故阻挠，并负有积极配合的义务，这些主体违反上述义务，无故阻碍律师依法执业、行使自己律师权利的，应当承担一定的法律责任。（
2）《律师法》应当成为律师权利的保障书，其不应当被界定为对律师和律师执业行为的管理法，而应当扩展律师执业权利的确认和保护的内容，成为真正意义上的律师法。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 案情简介：原告谢芳与被告A为夫妻关系。被告B为被告A的朋友。2005年12月，原告与被告A婚姻关系存续期间购买了系争房产，权利登记为A。2006年初B声称做生意缺钱，找A签订假的买卖合同方式从银行套取贷款。其后两被告就系争房产签订了买卖合同并办理了产权过户手续，但是B位支付过购房款项，并将取得的新房屋产证留存于A处。2008年1月B声称遗失房产证，重新补办了产证，将系争房产挂牌出售。同月21日，B与案外人清桂签订了《上海市房地产买卖合同》。之后两人签署补充协议，约定由于B与此房源业主小陶还有事情未了，待空出此房，再支付尾款13.5万元。判决：认定购房合同无效经审理认为，被告A与被告B于2006年1月6日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同无效》;被告B应于本判决生效之日起十日内协助被告A办理上述房屋产权过户手续，有关费用由被告A和被告B各半承担。说法：关于善意第三人制度作为被告A的代理人，采信了原告与被告A的说法，虽然形式上被告为系争房产的唯一权利登记人，但该房产系婚姻关系存续期间购买的，为夫妻共同财产。B作为被告多年朋友，对此事实应当明知。被告A在未取得原告同意情况下，擅自将共有房产出卖于被告，属于无权处分行为，应属无效。由于第三人清桂称在不知情情况下与被告B就系争房产签订了有关买卖合同，并支付了相应购房款，但其未实际取得系争房屋的产权，故不适用不动产善意取得制度。第三人称其合法权益受到侵害的，可以依法另行主张。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 如果合伙人因为他的欺骗损害你的利益，你讲的这个没有问题。找个地方重新再来，祝你成功，因为房东可以不租房给你。长点社会经验吧。也不是所有的事情法律都能解决的，房东和你的合伙人从法律的形式上没有过错。只怪你们之前没有签订相关约定。2：从诚信角度来讲，合伙人肯定违背了诚实信用原则，也要有因为拆伙后你受到损失的证据）3：你样的合伙人你还奢望与他再合伙，吃一亏长一智，你可以他赔偿你的损失（要有与房东串通的证据1：从法律上来讲

[律师回复] 到浙江起诉