拖欠工程款构成诈骗吗

一、拖欠工程款构成诈骗吗

依据我国《中华人民共和国刑法》之第224条明确规定，所谓合同诈骗罪，乃指行为人为达到其非法占有他人财产之目的，于签订及履行合同过程之中，蓄意对事实真相加以虚构或者隐匿，从而从对方当事人手中取得金钱、实物等各种财物的犯罪行为。若工程款尚有拖欠系因行为人采取恶意赖账，或凭借欺骗手段获取并拒不归还的情况下，则很可能涉及到合同诈骗罪的范畴。

然而，仅凭拖欠工程款这一单独事项本身，尚不足以为断定构成合同诈骗罪提供充足证据。要确定犯罪与否，需综合考虑各个案情详情，诸如债务人身负偿债责任如何，是否有虚构事实、隐匿真相之类的不当行为发生，以及债务人主观上的真实意愿等等诸多因素。如果确有行为人存心逃脱欠债义务，而且他们采用了欺骗性手段的话，那就可能最终被判定为合同诈骗罪。故此，关于诈骗罪是否成立，终究要联系各案因时因地进行深入剖析，而非一概而论。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条

有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

我国《刑法》第224条规定，合同诈骗罪指以非法占有为目的，在合同签订、履行中虚构或隐匿事实，骗取对方财物的行为。拖欠工程款若涉及恶意赖账或欺骗手段，可能构成合同诈骗，但需综合考虑债务责任、虚构事实、主观意愿等因素。是否构成诈骗需结合案情深入分析。

二、拖欠工程款是否可以劳动仲裁

关于拖欠工程款项的争议，当事人是不得申请劳动仲裁的，然而，并未明确规定不可申请其他类型的仲裁方式进行解决。

由于劳动仲裁的适用范围仅限于企业员工与其雇主之间因劳动合同所引发的争议，而拖欠工程款项的纠纷涉及的债权人和债务人并非雇主和员工，故该等人士之间的纠纷无法寻求劳动仲裁来解决。

解决此类争议的适宜途径为:

直接向法院提起诉讼或向普通商事仲裁机构提交申办请求。

如果工人遇到的问题是由发包方拖欠工程款导致其工资未能得以妥善结算所致，那么工人可将发放工资的用工单位、转包方以及发包方列为共同被告，向当地民众法院发起正式诉讼，并期望通过审判程序使发包方对其拖欠工程款部分承担最后的还款责任。

《仲裁法》第二条

平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。

三、拖欠工程款亿元怎么判

拖欠巨额工程款可视为一种严重违反法律法规之行为。具体的判决结果往往受到诸多因素影响，其中关键在于明确判断工程合同中双方所达成的约定条件，以及判定违约者应当承担何种类型的法律责任。从法律角度来看，如果证据充分且确凿，那么拖欠方有可能面临民事赔偿责任，即需要偿还所拖欠的工程款本金及其利息。更为严重的话，此类情况还可能触犯刑法规定，比如涉嫌合同诈骗罪等等。法院在进行审理并做出判决过程中，会全面权衡拖欠的原因、双方各自的过失程度、以及由此产生的经济损失等多方面因素。通常情况下，法院会通过深入细致的调查取证工作，包括查阅相关合同文件、核实工程验收报告、查询款项支付记录等方式，以求准确还原事实真相。最终的判决目的在于维护社会公正与正义，确保被拖欠方的合法权益得到有效保护。

我国《刑法》第224条规定，合同诈骗罪指以非法占有为目的，在合同签订、履行中虚构或隐匿事实，骗取对方财物的行为。拖欠工程款若涉及恶意赖账或欺骗手段，可能构成合同诈骗，但需综合考虑债务责任、虚构事实、主观意愿等因素。是否构成诈骗需结合案情深入分析。