取保候审担保有危险么

一、取保候审担保有危险么

在众多刑事司法程序中，取保候审是一项较为常用且具较低风险性的举措，然而并非全无可能存在任何潜在风险。身为保证人，肩负着不可推卸的责任与义务。倘若被取保候审之人，在遵守相关法律法规方面出现疏漏，例如未经许可擅自离开其指定居所所在地区、或在收到传唤通知后未能按时出庭等情况，那么作为保证人，您将有可能面临相应的法律责任。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十条

【保证人的义务及不履行义务的法律后果】保证人应当履行以下义务：

（一）监督被保证人遵守本法第七十一条的规定；

（二）发现被保证人可能发生或者已经发生违反本法第七十一条规定的行为的，应当及时向执行机关报告。

被保证人有违反本法第七十一条规定的行为，保证人未履行保证义务的，对保证人处以罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

取保候审是刑事司法中的常用措施，风险较低但并非全无。作为保证人，责任重大。若被取保人违反规定，如擅自离境或未按时出庭，保证人将承担法律责任。因此，务必确保被取保人严格遵守法律，以免引发不必要的法律风险。

二、取保候审算是被判刑吗

解除监视居住，仅仅代表着强制措施得到了变更。

首先，如若行为人违背相关法律法规约束，有可能会面临再度被逮捕的风险。

其次，此过程是否最终导致入狱服刑，是由法院经过严肃的审判之后，依据实际情况来做出裁决。

再者，解除监视居住并不能終止在服刑期内刑罚的执行，仍然有被定罪和接受监禁惩罚的可能性。

然而，解除监视居住亦并非意味着绝对不会面临实质性刑罚，例如可能被判处有期徒刑的执行指令，或者是缓刑期的执行。

此外，解除监视居住的使用有着严格的限制，通常只有情节轻微且对于社会危害较小的犯罪才能申请此类措施。

因此，根据普遍经验，解除监视居住的执行指令通常意味着该犯罪嫌疑人无需承担刑事责任，或者仅需承担缓刑、单处罚金等非实质性的刑罚。

作为参考，《中华人民共和国刑事诉讼法》中已明确规定，对于符合以下几种情况的犯罪嫌疑人和被告人，公安、检察、法院有权决定采取解除监视居住的强制措施。

第一类是可能被判处管制、拘役或独立适用附加刑的；

第二类是可能被判处有期徒刑以上刑罚，但是采取解除监视居住的方式，能够避免给社区带来更大危险性的；

第三类是因罹患严重疾病，生活无法自理，或者是孕妇以及正处于哺乳期的妇女，采取解除监视居住的方式也能避免产生社会危险的；

最后一类则是案件已经到了羁押期限，但尚未办理完毕，为了配合司法程序的顺利推进而必须采取解除监视居住的方式。

《刑法》第七十二条

【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第七十三条

【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

三、取保候审算严重吗

取保候审乃为一项刑事司法手段，此举本身并无法确切反映事例之严重性。尽管被采取此项措施者无需再受羁押于看守所之中，然仍须恪守相关法定义务，随时准备接受公安机关或检察机关传唤。依循法律观念而言，取保候审通常适用于犯罪情节较为轻微、预计可获较轻刑罚以及社会危害性较低等情形。然而，这绝不意味取保候审之人将必然避免遭受较重惩处。某些特定情况下，即便案情相对严峻，若存在特定合理理由，例如嫌疑人健康状况不宜进行羁押，亦有可能获得取保候审之待遇。总的来说，取保候审仅为刑事诉讼程序中一项阶段性的措施，不可单凭此一因素来判定事例的严重程度。

取保候审是刑事司法中的常用措施，风险较低但并非全无。作为保证人，责任重大。若被取保人违反规定，如擅自离境或未按时出庭，保证人将承担法律责任。因此，务必确保被取保人严格遵守法律，以免引发不必要的法律风险。