非法拘禁罪的六大标准怎么界定

最新修订 | 2024-09-15
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:284人
专家导读 在认定非法拘禁罪时,关键在于是否满足以下条件:连续24小时以上剥夺自由;使用捆绑、殴打等恶劣手段;累计三次以上实施拘禁行为;拘禁三人及以上;导致轻伤、重伤、死亡或精神失常等严重后果。此外,即使是因为索债而进行的非法扣押,也属于非法拘禁罪的范畴,只要符合上述任一条件,即可构成该罪。
非法拘禁罪的六大标准怎么界定

一、非法拘禁罪的六大标准怎么界定

关于非法拘禁罪的界定准则,其主要涵盖了如下几个关键要素:首先,关于持续时长的考虑,通常情况下,若存在非法剥夺他人人身自由达24小时以上的情况,那么便可构成此罪行;其次,关于行为恶劣程度的考量,诸如采用捆绑、殴打或侮辱等形式的非法手段拘禁他人,也被视为构成此罪行的重要因素;再者,对于次数频繁性的要求,即多次实施非法拘禁他人的行为,且累计达到三次及以上,亦是构成此罪行的必要条件;此外,涉及到人数众多的情况,即非法拘禁三人以上,同样属于构成此罪行的重要依据;最后,关于造成后果严重性的判断,即非法拘禁行为导致被拘禁人受到轻伤、重伤、死亡或精神失常等严重后果,也是构成此罪行的重要因素。另外,如果是为了索取债务而采取非法扣押、拘禁他人的行为,只要符合上述任何一种情形,都将被认定为构成非法拘禁罪。

《中华人民共和国刑法》第二百三十八条

【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的,处三年以下有期徒刑拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的,从重处罚

犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的,处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚

为索取债务非法扣押、拘禁他人的,依照前两款的规定处罚。

国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的,依照前三款的规定从重处罚。

非法拘禁罪界定关键:持续24小时以上剥夺自由;捆绑、殴打等恶劣手段;累计三次以上拘禁;拘禁三人及以上;致轻伤、重伤、死亡或精神失常等严重后果。索债非法扣押也属此罪,符合任一条件即构成。

二、非法拘禁罪的时间界限是什么

关于非法拘禁的判罚细则中,拘禁期限通常规定在24个小时内。

但是以下五类情况并不受此限制,其具体内容如下所述:

1.在过去的三个月内,有三次或以上的非法拘禁行为,或一次非法拘禁了三个人或更多的人;

2.非法拘禁他人,并且还采取了捆绑、殴打、侮辱等方式进行;

3.非法拘禁过程中,导致人身伤害、丧失生命、精神失常等后果;

4.为了追讨欠款而非法扣押、拘禁他人,具有前述任一一种情节的;

5.司法工作人员为获取真相,对明知是无辜人员进行非法拘禁。

《刑法》第二百三十八条

非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的,从重处罚。

犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的,处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

为索取债务非法扣押、拘禁他人的,依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的,依照前三款的规定从重处罚。

三、非法拘禁罪判了十个月怎么处理

假如某人已然因非法拘禁罪名而被判处了十个月的监禁惩罚,那么根据常规的司法流程,该判决已具有法定效力,必须严格遵照执行。在行刑的全过程中,被告方有权对此进行深入思索,研究是否存在撤销原判而提交上诉申请的可能性。如若法院的裁决仍旧处于可供上诉的时限之内,且被告方持有充分证据拟对判决中的事实认定、适用法律不当或者刑罚过重等方面提出质疑,他们可向上级法院发起上诉,以期获得更为公正合理的判决结果。倘若判决已经正式生效并且被告正在服刑之中,他应当严格遵守狱中的各项规章制度,积极投入改造,努力争取获得减刑的机会。除此之外,被告的亲属也可以为其提供必要的生活援助以及精神上的鼓舞与支持。总而言之,一旦法院的判决得以确立,我们就应该依照相关法规进行妥善处理,尊重并维护法律的权威性和公正性。

非法拘禁罪界定关键:持续24小时以上剥夺自由;捆绑、殴打等恶劣手段;累计三次以上拘禁;拘禁三人及以上;致轻伤、重伤、死亡或精神失常等严重后果。索债非法扣押也属此罪,符合任一条件即构成。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文4.3k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3196位律师在线平均3分钟响应99%好评
非法拘禁罪的六大标准怎么界定
一键咨询
  • 176****7386用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    158****3222用户4分钟前提交了咨询
    137****6242用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    131****5238用户2分钟前提交了咨询
    146****1837用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    138****5364用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    157****7866用户4分钟前提交了咨询
  • 173****5668用户2分钟前提交了咨询
    134****8277用户3分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    134****5531用户3分钟前提交了咨询
    144****3704用户3分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    137****8260用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    171****4340用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    153****7501用户4分钟前提交了咨询
    163****3274用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
非法拘禁罪与非法拘禁如何界定?
可以通过判断非法拘禁的时间,确定非法拘禁行为是否构成犯罪。根据规定,非法拘禁持续时间超过24小时,一般会被认定为涉嫌犯了非法拘禁罪。此外,3次以上非法拘禁他人,也会被认定为涉嫌犯了非法拘禁罪。若是依旧不知道非法拘禁罪与非法拘禁如何界定,可以阅读此文。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
怎么界定非法拘禁罪
非法拘禁罪是非法剥夺他人自由的犯罪。侵害对象是所有人身自由权。表现为非法剥夺自由的行为,如拘留、监禁。主体可为公职人员或公民。主观上须故意剥夺他人自由,明知后果并希望或放任其发生。
10w+浏览
刑事辩护
乡政府在一次拆迁过程中,把一户居民全家带进公安局,并用专人看守直到拆迁后才放了出来,是非法拘禁罪吗,咨询一下律师非法拘禁罪与非罪的界限
[律师回复]
1、划清一般非法拘禁行为与非法拘禁犯罪。非法拘禁行为,只有达到相当严重的程度,才构成犯罪。因此,应当根据情节轻重、危害大小、动机为私为公、拘禁时间长短等因素,综合分析,来确定非法拘禁行为的性质。《治安管理处罚条例》第22条规定:非法限制他人人身自由,尚不够刑事处罚的、处15日以下拘留,200元以下罚款或者警告。司法实践中,对具有下列情形之一的,应当作为犯罪处理:
(1)国家工作人员滥用职权、非法拘禁无辜群众,造成恶劣影响的:
(2)非法拘禁他人,并实施捆绑、殴打、侮辱等行为的;
(3)多次大量非法拘禁他人,或非法拘禁多人,或非法拘禁时间较长的;
(4)非法拘禁,致人重伤、死亡、精神失常或自杀的:
(5)非法拘禁,造成其他严重后果的。
2、划清违法拘捕与非法拘禁罪的界限。两者的区别主要在于违法拘留、逮捕是违反拘留、逮捕法规的行为,一般是司法人员在依照法定职权和条件的情况决定、批准、执行拘捕时,违反法律规定约有关程序、手续和时限,并不具有非法拘禁的动机和目的。如:一般的超时限报捕、批捕;未及时办理、出示拘留、逮捕证;未依法及时通知犯罪嫌疑人家属或单位;未先办理延期手续而超期羁押人犯的等,都不构成非法拘禁罪。因各种客观因素造成错拘、错捕的,也不构成犯罪。
以上关于非法拘禁罪与非罪的界限,希望你能满意
问题紧急?在线问律师 >
3196 位律师在线,高效解决问题
如何界定非法拘禁罪
非法拘禁罪是一种严重侵犯他人人身权益的犯罪,其核心在于通过限制他人的人身自由来剥夺他们的自由。判断是否构成该罪需要考虑三个关键因素:非法性、多种强制措施以及较长的拘禁时间或恶劣情节。如果非法拘禁持续超过24小时,或者伴随着殴打、侮辱等恶劣情况,那么就构成犯罪。
10w+浏览
刑事辩护
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
怎么界定非法拘禁罪
非法拘禁是指用拘留、监禁等强制手段非法剥夺他人人身自由。在司法实践中,要是限制他人自由达到一定严重程度,比如长期囚禁、暴力限制行动等,就可能构成非法拘禁罪。其核心是限制自由的行为是非法的,没有法律依据。
10w+浏览
刑事辩护
绑架罪与非法拘禁罪的界限是什么的
[律师回复] 1、绑架罪与非法拘禁罪实际上存在特殊与一般的关系,两者都是侵犯他人人身自由权利的犯罪,而且,绑架罪在客观上也必然表现为非法剥夺他人人身自由的行为,剥夺的方法与非法拘禁罪的方法没有质的区别,都可以是暴力、胁迫或其他方法;非法拘禁罪也可以由绑架方法构成;两罪中将被害人绑架、劫持的空间特点也一样,既可以是就地不动,也可以是将被害人掳离原所在地。
2、绑架罪与非法拘禁罪的区别主要在于,绑架罪的构成不仅要求有非法剥夺人身自由的行为,而且要求有勒索财物或满足行为人不法要求的目的以及与此相应的勒财或提出不法要求的实行行为。而非法拘禁罪仅要求行为人具有剥夺他人人身自由的目的。实践中,涉及绑架罪与非法拘禁罪界限区分问题的主要是为索债而绑架、扣押人质的案件。本法第238条第3款明确规定:为索取债务而非法扣押、拘禁他人的,以非法拘禁罪定罪处罚。我们认为,对于索债而绑架、扣押人质的案件,处理时应注意,如本法颁行前的有关司法解释的规定与本法冲突的,不应再参照适用,并应从这样几个方面注意区别3、非法拘禁罪与绑架罪之界限:
(1)规定的“为索取债务而非法扣押、拘禁他人”,指的是合法债务,为索取非法债务如赌博债而非法扣押、拘禁他人的,应以绑架罪定罪处罚。债权债务关系不明的,行为人确系出于索取合法债务的目的而实施绑架行为的,应以非法拘禁罪定性。但是,对于行为人与他人有债权债务关系而绑架、扣押人质的案件,也要认真考察行为人的真实意图,对行为人绑架、扣押人质而目的不在于索取债务的,对行为人仍要以绑架罪定罪处罚。
(2)为索取债务绑架他人后,向被绑架人的近亲属或其他人索得债务后,又索取额外财物或以人质相挟提出其他不法要求的,行为人同时触犯非法拘禁罪和绑架罪两个罪名。但应视此情况为想象竞合犯(实施一个索取财物行为,而财物中既有债务又有额外财物时)或吸收犯的形态,对行为人以绑架罪一罪处理。
问题紧急?在线问律师 >
3196 位律师在线,高效解决问题
非法拘禁六小时够罪吗
非法拘禁六小时是否构成犯罪需具体分析。一般情况下,非法拘禁六小时可能不构成刑事案件。但如果存在殴打、侮辱等恶劣行为,即使拘禁时间较短,也可能构成非法拘禁罪。根据刑法规定,非法拘禁他人可能面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利的处罚。若情节严重,如存在殴打、侮辱行为,将受到更严厉的惩罚。总之,任何人都应遵守法律,非法拘禁行为将受到法律制裁。
10w+浏览
刑事辩护
我感觉绑架罪与非法拘禁罪有很多相似之处,但是书上却说是不同的,我想咨询下律师绑架罪与非法拘禁罪的界限是什么?
[律师回复]
1、若按照现行法律的规定,是否存在债权债务关系(包括合法债务和非法债务)是区分犯罪行为属于非法拘禁罪还是绑架罪的一条标准,则在定性时
首先必须弄清的是债务是否存在,但在证据确凿的情况下,合法债权人完全可以通过正常的诉讼途径来主张其债权,而用不着以身试法、采取犯罪的手段来实现其债权;
其次,在民事诉讼中按照“谁主张谁举证”的原则,合法债权人在无法提供证据证明其债权及确切数额的情况下,仍然要承担败诉的结果。若合法债权人不能证明合法债权的存在,则会面临承担绑架罪的刑事责任,至少十年有期徒刑,这显然是不合理的;再次,高利贷、赌债等法律不予保护的债务的产生往往是秘密进行的,要证明该债务的存在和认定其数额将更加困难。从以上的分析不难看出,按照以“债务”为标准区分两罪的规定必然带来一个后果:刑事法官们在审理这类刑事案件时,首当其冲的是要对民事纠纷进行审理,由于民事“举证不能”而导致刑事案件在定罪量刑上出现(至少十年和至多三年)的极大差异,这不仅可笑,简直近乎荒唐。
2、主观方面是否存在“索债”的目的是区分绑架罪还是非法拘禁罪的另一标准。法官们需要在认定是否存在债权债务关系的基础上再考虑行为人主观上是否确为追索债务。假设犯罪分子为了达到“索债”之外的非法目的在扣押、拘禁他人之后,由于主观或客观方面的原因尚未提出非法目的时被抓获,我们又怎样来认定其主观目的呢?
3、超额“索债”的具体认定。国内学者对此讨论得也比较多,有不同的观点:
①有学者认为,以索债为借口的超额“索债”行为如何定性要视索取财物的多少和超额多少等具体情况而定;
②都应定非法拘禁罪,超出的部分应作为从重处罚的情节;
③是一个行为同时触犯了两个罪名,是想象竞和犯,应按法定刑重的处罚,即应定绑架罪;
④索取债务部分应按非法拘禁罪定,索取债务以外数额较大的应以绑架罪定(当然对于数额较大怎么认定又有不同的观点),即既定绑架罪又定非法拘禁罪,数罪并罚。在这一点上又给司法实践带来了巨大的混乱。
看完上文的介绍后,相信你已经比较清楚绑架罪与非法拘禁罪的界限是什么了吧,只有准确的区分了这二者,那么才能准确的定罪,避免发生冤假错案,当然这也是维护自身利益的一种方式。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 非法拘禁罪的六大标准怎么界定
顶部