当面临企业破产后的重组状况时,一般的普遍现象便是担保人需承担起相应的责任。即破产重组主要是针对那些陷入困境的企业本身,通过债务结构的整顿和业务模式的改革,从而使其重新焕发出生命力。
然而对于担保人而言,其所应担负的担保责任并不会因为企业的破产重组而被当然地豁免。在破产程序的运作过程中,倘若破产企业的债务未能得到充分的偿还,那么债权人便有权利向担保人提出承担担保责任的要求。这一切都是依据担保合同的约定以及法律法规的明确规定。
根据我国现行的《中华人民共和国民法典》的规定:若当事人在保证合同中约定了保证人和债务人共同承担债务的连带责任,则该种保证方式将被视为连带责任保证。在连带责任保证的情况下,若债务人未能如期履行到期债务或出现了当事人约定的特定情形,债权人既可选择请求债务人履行债务,亦可选择请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
值得我们关注的是,具体的执行情况还需要结合案件的实际情况以及相关的证据材料进行全面的分析与评估。
《中华人民共和国民法典》第六百八十八条
当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
企业破产重组时,担保人需承担相应责任。即便企业破产,担保责任不被豁免。若债务未充分偿还,债权人可要求担保人承担保证责任。依据《民法典》,若合同约定连带责任保证,债务人违约时,债权人可选择债务人或担保人承担责任。具体情况需结合案件事实和证据评估。
二、企业破产重组所欠债务怎么办
在实施破产重组程序之际,自破产重组方案获得投票表决通过之后,债权与债务的处置均应受该重组方案的约束。
关于债务人提出破产重整的条件如下:
首先,如企业法人无法偿还当前到期且已到偿付期限的所有债务,同时其资产数额低于需清偿全体债务的数值或明显缺乏偿债能力,那么即当该企业法人出现一般性的破产原因之时,便可对其实施重整举措。
其次,当企业法人有明显的丧失清偿能力的可能性存在时,企业法人即使并未达到破产理由的标准,但因存在可能丧失清偿能力的风险,为了避免情况进一步恶化导致破产清算或和解事项需要进行,因此亦可对其进行破产重整以保护企业利益。
最后,若债权人向法院提出针对债务问题进行破产清算的请求,在人民法院启动破产申请流程之后,尚未正式宣布债务人破产之前,该债务人依旧有权向人民法院申请破产重整。
《中华人民共和国企业破产法》第八十一条
重整计划草案应当包括下列内容:
(一)债务人的经营方案;
(二)债权分类;
(三)债权调整方案;
(四)债权受偿方案;
(五)重整计划的执行期限;
(六)重整计划执行的监督期限;
(七)有利于债务人重整的其他方案。
第八十二条
下列各类债权的债权人参加讨论重整计划草案的债权人会议,依照下列债权分类,分组对重整计划草案进行表决:
(一)对债务人的特定财产享有担保权的债权;
(二)债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用,所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用,以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金;
(三)债务人所欠税款;
(四)普通债权。
人民法院在必要时可以决定在普通债权组中设小额债权组对重整计划草案进行表决。
三、企业破产重组后债务谁来还
通常情形之下,当企业面临破产困境并展开重组之后,原先所背负的债务仍须加以清偿。然而,债务的偿还主体则需要依据实际情况作出相应决定。在此过程当中,往往会建立起一个债权人委员会,以该组织代替债权人参与到重组计划的设计以及全过程的监控之中。重组计划包含有可能用以偿还债务的诸多选项,如:1.债务减免:即债权人可能决定降低部分欠款的数额。2.债转股:即将债务转化为公司股份。3.部分偿还:企业按照特定比例对债务进行偿还。4.新的资金注入:通过吸引新的投资方或者资金来源来偿还债务。然而,具体的债务偿还方式及责任分配将会受到众多因素的影响,诸如破产法的相关规定、重组计划的详细安排等等。
企业破产重组时,担保人需承担相应责任。即便企业破产,担保责任不被豁免。若债务未充分偿还,债权人可要求担保人承担保证责任。依据《民法典》,若合同约定连带责任保证,债务人违约时,债权人可选择债务人或担保人承担责任。具体情况需结合案件事实和证据评估。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览