骗取贷款罪的构造要件包括什么

一、骗取贷款罪的构造要件包括什么

以欺诈手段获取银行或其他金融机构的资金支持，致使银行或其他相关金融结构遭受重创甚至伴随其他恶劣情形的行为称之为骗取贷款罪。该类犯罪在构成体系上主要由以下四个要素组成：

首先，犯罪的实施者，无论是个体个人还是企业组织都可以成为犯罪主体；

其次，犯罪人在主观意识层面必须明确知道自己的欺诈行为将会诱使金融机构发放贷款，且对此持有积极期望或者放任其发生的态度，但并不需要具备非法占有的意图；

再次，犯罪的客观表现形式为通过欺诈手段从银行或其他金融机构获得贷款，并对这些机构造成了重大经济损失或者存在其他严重的违法情节；

最后，犯罪所侵犯的客体是国家的金融监管秩序以及银行或其他金融机构的贷款安全。

《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一

【骗取贷款、票据承兑、金融票证罪】以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

骗取贷款罪指以欺诈手段获取银行或金融机构资金，致其受损。构成要素包括：个体或企业为犯罪主体；主观上明知欺诈将获贷款，并持积极或放任态度，无需非法占有意图；客观上通过欺诈手段获贷款，致重大经济损失或严重违法情节；侵犯客体为金融监管秩序及金融机构贷款安全。

二、骗取贷款罪量刑标准是怎样规定的

身负欺诈行为者若酿成骗取贷款罪行，那么法律所对应的惩戒力度将根据案件性质和涉案金额的大小有所不同。

具体来说：

首先，如犯罪嫌疑人骗取贷款数额较少，那么法律对此类行为作出的惩罚是判处五年以下有期徒刑或拘役，同时还需处以二万元至二十万元之间的罚金；

其次，若犯罪嫌疑人骗取贷款数额较大，那么法律对此类行为作出的惩罚是判处五年以上十年以下有期徒刑，同时还需处以五万元至五十万元之间的罚金；

最后，若犯罪嫌疑人骗取贷款数额特别巨大，那么法律对此类行为作出的惩罚是判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同时还需处以五万元至五十万元之间的罚金或者没收全部财产。

根据我国《中华人民共和国刑法》第一百九十三条关于贷款诈骗罪的相关规定，若存在以下任何一种情况，且行为人以非法占有为目的，通过欺骗手段从银行或其他金融机构获取贷款，数额达到一定程度，那么就会被认定为贷款诈骗罪。

具体而言，这些情况包括但不限于：

（1）编造虚假理由来引入资金或项目；

（2）使用虚假的经济合同；

（3）使用虚假的证明文件；

（4）使用虚假的产权证明作为担保，或者在抵押物价值之外进行重复担保；

（5）采用其他方式进行贷款诈骗。

依照此类法规，犯罪嫌疑人将面临五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元至二十万元之间的罚金；

若数额巨大或情节严重，则将面临五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元至五十万元之间的罚金；

而对于那些数额特别巨大或情节特别严重的犯罪分子，他们将面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同时还需处以五万元至五十万元之间的罚金或者没收全部财产。

《刑法》第一百九十三条

【贷款诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：

（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；

（二）使用虚假的经济合同的；

（三）使用虚假的证明文件的；

（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；

（五）以其他方法诈骗贷款的。

三、骗取贷款罪四种情形是什么

依照我国《中华人民共和国刑法》的诠释，以下为骗取贷款罪常见的四种犯罪情形：第一，编造并虚构引入资本金、项目投资等所谓“真实”却又本不存在的理由，以此方式企图蒙蔽金融机构，从而获得贷款；第二，利用虚假的经济合同，如伪造交易合同等，试图误导金融机构对其产生错误认识；第三，提供虚假的证明文件，如虚假的财务报表、资产评估报告等，以期达到欺诈目的；第四，以虚假的产权证明作为担保，或者超越抵押物价值进行多次担保，以欺骗手段获取贷款。值得我们关注的是，对于骗取贷款罪的判定，需要全面考虑诸多因素，包括行为人的主观意图、实际实施的行为以及由此引发的不良后果等等。在司法实践过程中，针对具体事例的裁定将严格遵循相关法律法规及证据材料进行严谨分析与判断。

骗取贷款罪指以欺诈手段获取银行或金融机构资金，致其受损。构成要素包括：个体或企业为犯罪主体；主观上明知欺诈将获贷款，并持积极或放任态度，无需非法占有意图；客观上通过欺诈手段获贷款，致重大经济损失或严重违法情节；侵犯客体为金融监管秩序及金融机构贷款安全。