破产重整债权人不签字是不是就无法进行

一、破产重整债权人不签字是不是就无法进行

在当前法律框架下，破产重整程序的进行并不仅仅取决于某位债权人是否签署同意书。在启动并实施破产重整程序时，须全面权衡各种复杂因素，严格遵守相关法律法规。在此过程中，法院将根据企业的具体状况、重整计划的合理性与可行性等多方面因素进行深入审查与公正裁决。尽管债权人的意见具有重大参考意义，但其并非决定性的关键要素。然而，若大多数债权人对重整计划持强烈反对态度，且该计划的确存在明显的不合理性或者不可行之处，那么这无疑将会对破产重整程序的顺利推进产生不利影响。

《中华人民共和国企业破产法》第八十七条

部分表决组未通过重整计划草案的,债务人或者管理人可以同未通过重整计划草案的表决组协商。该表决组可以在协商后再表决一次。双方协商的结果不得损害其他表决组的利益。

未通过重整计划草案的表决组拒绝再次表决或者再次表决仍未通过重整计划草案,但重整计划草案符合下列条件的,债务人或者管理人可以申请人民法院批准重整计划草案:

(一)按照重整计划草案,本法第八十二条第一款第一项所列债权就该特定财产将获得全额清偿,其因延期清偿所受的损失将得到公平补偿,并且其担保权未受到实质性损害,或者该表决组已经通过重整计划草案;

(二)按照重整计划草案,本法第八十二条第一款第二项、第三项所列债权将获得全额清偿,或者相应表决组已经通过重整计划草案;

(三)按照重整计划草案,普通债权所获得的清偿比例,不低于其在重整计划草案被提请批准时依照破产清算程序所能获得的清偿比例,或者该表决组已经通过重整计划草案;

(四)重整计划草案对出资人权益的调整公平、公正,或者出资人组已经通过重整计划草案;

(五)重整计划草案公平对待同一表决组的成员,并且所规定的债权清偿顺序不违反本法第一百一十三条的规定;

(六)债务人的经营方案具有可行性。

人民法院经审查认为重整计划草案符合前款规定的,应当自收到申请之日起三十日内裁定批准,终止重整程序,并予以公告。

在当前法律框架下，破产重整程序非单一债权人同意书所能决定，需全面权衡复杂因素并遵守法规。法院将深入审查企业状况、重整计划合理性等，债权人意见虽重要但非决定性。若多数债权人强烈反对且计划不合理，将影响程序推进。

二、破产重整债权申报的定义

我们可以将企业破产后进行重组的过程中债权申报的含义概括为一种特定的法律行为，即在法院宣布接受破产申请之后，债权人会依据既定的合法程序来主张和证明他们所享有的债权，以便于参与到接下来的破产程序之中。

而债权申报的时限，则是从法院发布受理破产申请公告的那一天开始计算的，最短不能低于30天，最长也不能超过三个月。

《中华人民共和国企业破产法》第四十五条

人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限。债权申报期限自人民法院发布受理破产申请公告之日起计算，最短不得少于三十日，最长不得超过三个月。

《中华人民共和国企业破产法》第四十八条

债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。

三、破产重整债权人通过法院怎么判

破产重整是一项涉及多方利益的复杂法律程序，在此期间，法院往往需要遵循一系列严谨的步骤来完成最终的裁决：首先，审查破产申请书所载内容，确定申请人是否具备法定的资格以及破产事件的根本起因等等。紧接着，法院会指派经验丰富的管理人员作为代表，负责全面地监控并处理破产事务。之后，为了在保护所有债权人权益的同时平衡各方利益关系，法院将以公平公正为原则，依法召集债权人大会。在债权人会议上，还需提出并制定一份详尽的重整计划，其中涵盖了债务整顿、业务运营模式优化等多个重要议题。在经过严格审议后，根据少数服从多数的原则，院方将据此对重整计划进行表决。同意的重整计划将会得到法院的正式批准，这也意味着其合法性与可行性得到了权威性的认可。最后，在保障债权人及其他相关方权益的前提下，法院将继续全程监管重整计划的实际施行情况，使之能够依照预定的计划顺利推进。在审判过程中，法院会审慎考虑各类复杂的因素，权衡债权人、债务人等各方的利益，以此得出公允且合理的裁定结果。

在当前法律框架下，破产重整程序非单一债权人同意书所能决定，需全面权衡复杂因素并遵守法规。法院将深入审查企业状况、重整计划合理性等，债权人意见虽重要但非决定性。若多数债权人强烈反对且计划不合理，将影响程序推进。