抢劫罪和抢夺罪是一种刑吗

一、抢劫罪和抢夺罪是一种刑吗

抢劫罪与抢夺罪并非同一性质刑罚。

其中，抢劫罪是针对以暴力手段、威胁方式以及其他不当方式获取并霸占公私财产的犯罪行为；并且此类犯罪的主观恶意及其引发的社会负面影响相对更为严重。另一方面，抢夺罪则意指在无人察觉或来不及防范之时，以公开方式非法获得数额较大的公私财物。相较而言，抢劫罪所涉及的暴力行为毋庸置疑更加恶劣，对受害者的人身安全形成的威胁亦更加重大。比如，以手持凶器威胁他人交付财物，无疑可以被判定为抢劫罪行；

然而若在他人疏于防备之际，趁机迅速夺取其手中财物，且并未对其人身安全构成实质威胁，那么这种情况便有可能被认定为抢夺罪。

《中华人民共和国刑法》第二百六十三条

【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

(一)入户抢劫的；

(二)在公共交通工具上抢劫的；

(三)抢劫银行或者其他金融机构的；

(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

(五)抢劫致人重伤、死亡的；

(六)冒充军警人员抢劫的；

(七)持枪抢劫的；

(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

抢劫罪与抢夺罪性质迥异：抢劫涉暴力、威胁，恶意重，影响大；抢夺则在无防备下公开取财，较少直接威胁人身。抢劫如持凶器胁迫，性质恶劣；而抢夺若未实质危害人身，则可能定此罪。两者在法律上区分明确。

二、抢劫罪和抢夺罪的区别

抢劫罪所涉及到的是一种错综复杂的犯罪客体，包括了公共与私人的财产所有权以及公民个人的人身权益;

反观抢夺罪，其针对的只是单一的犯罪客体，也就是公共及私人财产的所有权。

抢劫罪在实际的犯罪过程中常常展现出使用暴力、恐吓或者任何形式的胁迫手段来强行获取他人财产的行为，而且不论所夺取财物的价值是否巨大;

而抢夺罪则主要在公开场合通过直接的行动夺取他人财物，并且要求夺得的金额必须达到一定规模才能够构成犯罪。

抢劫罪对财物的数量并无严格规定，任何财物都可能成为其攻击目标;

然而，抢夺罪的成立却有严格的财物数量限制，只有当夺得财物的价值达到一定程度时才能构成本罪。

抢劫罪往往是由罪犯试图在受害者无法抵抗或者没有能力进行有效抵抗的情况下获得财物;

相比之下，抢夺罪则是建立在罪犯意图秘密获取财物的犯罪故意基础之上，倾向于利用受害者的疏忽大意来获取财物，而非通过武力威胁强迫他们放弃财物。

《中华人民共和国刑法》第二百六十三条

以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

(一)入户抢劫的；

(二)在公共交通工具上抢劫的；

(三)抢劫银行或者其他金融机构的；

(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

(五)抢劫致人重伤、死亡的；

(六)冒充军警人员抢劫的；

(七)持枪抢劫的；

(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

《中华人民共和国刑法》第二百六十七条

抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

三、抢劫罪和抢夺罪哪个更严重

相比较而言，抢劫罪的性质往往要比抢夺罪更加恶劣。究其原因，抢劫罪主要表现为暴力、胁迫或其他非法手段强行劫取公私财物，不仅直接侵犯了公民合法的财产权益，更重要的是对被害者的人身安全构成了潜在的威胁。因此，我国刑法对于抢劫罪设定的法定刑起步标准较高。另一方面，抢夺罪则是趁着他人毫无防备之际，以公开方式掠取数额较大的公私财物，这种行为的针对性强在于财物本身，对人身可能造成的伤害相对较小。在司法实践中，对于抢劫罪的判决较为严厉，初犯的话一般的法定最低刑就是三年以上有期徒刑，并且还要附加一定额度的罚金。与此相比，对于抢夺罪的判定则需要依据犯罪情节、金额、手段以及结果等各方面要素逐一衡量。

抢劫罪与抢夺罪性质迥异：抢劫涉暴力、威胁，恶意重，影响大；抢夺则在无防备下公开取财，较少直接威胁人身。抢劫如持凶器胁迫，性质恶劣；而抢夺若未实质危害人身，则可能定此罪。两者在法律上区分明确。