在取保候审过程中,犯罪嫌疑人或被告人均有可能面临第二次逮捕的风险。具体而言,若其在该阶段内违反了有关规定,又或是案件本身出现了新的情势变化,使得有充足的证据表明他们确实犯下了罪行,并且其所涉及的罪名可能会判处有期徒刑以上的严厉惩罚,同时,采取取保候审的方式已无法切实地保障社会安全与公共秩序的话,那么他们将极有可能再度遭到逮捕。在此特别提醒广大读者,即使已经获得了取保候审的机会,这并不代表着案件的终结或者犯罪嫌疑人或被告人必然免于刑事责任的追究。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条
【逮捕的条件】对有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人,采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的,应当予以逮捕:
(一)可能实施新的犯罪的;
(二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的;
(五)企图自杀或者逃跑的。
批准或者决定逮捕,应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节,认罪认罚等情况,作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。
对有证据证明有犯罪事实,可能判处十年有期徒刑以上刑罚的,或者有证据证明有犯罪事实,可能判处徒刑以上刑罚,曾经故意犯罪或者身份不明的,应当予以逮捕。
被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定,情节严重的,可以予以逮捕。
取保候审期间,犯罪嫌疑人或被告人若违规或案情新变,证据确凿且可能面临重刑,且取保措施无法保障社会安全时,将面临二次逮捕风险。获取保不意味着案件终结或免责,需保持警惕。
二、取保候审开庭后不收监吗
关于取保候审之后在审理过程中是否会面临收监,这是存在两种可能性的。
在案件进入法庭程序后,收监与否取决于多种因素,而非单一考虑因素。
针对该问题,需详细分析如下两个方面:
首先,若经过法院深入审理权衡后,认定被告人并不符合适用缓刑的法定条件,那么在结束审理之后,法院有权直接批准司法机关对被告者进行强制性逮捕并实施收押。
然而,法院亦可选择在公开宣判后再根据具体情形决定是否需要执行收押;
其次,若法院在审理过程中,判断认为被告人适用于缓刑或者对其是否应适用缓刑存在疑虑的,那么此类情况下,在法院宣布裁判结果之前,被告人不会面临收押风险。
针对何种情况适用逮捕和收押,必须依照判决结果提供决策依据。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定:
(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县;
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的,在二十四小时以内向执行机关报告;
(三)在传讯的时候及时到案;
(四)不得以任何形式干扰证人作证;
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况,责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定:
(一)不得进入特定的场所;
(二)不得与特定的人员会见或者通信;
(三)不得从事特定的活动;
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定,已交纳保证金的,没收部分或者全部保证金,并且区别情形,责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过,重新交纳保证金、提出保证人,或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定,需要予以逮捕的,可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
三、取保候审开完庭会怎么判
取保候审作为一项重要的刑事诉讼程序手段,其执行与否及其对审判结果产生的影响受到诸多复杂变量的制约和改变。在通常情况下,法庭需要对所提交的案件材料、相关证据的可靠性以及被告对于犯罪行为的承认程度等多方面信息进行深入评估与权衡。一般而言,如果证据链条完整且确凿无疑,那么被告很可能会被判定为有罪。然而,实际判决结果还会受到其他诸多因素的影响,如被告是否存在自首情节、是否有立功表现、是否属于初次犯罪等等。一旦被告被判定为有罪,其可能面临的判决结果将涵盖有期徒刑、无期徒刑、死刑等主要刑罚,同时也可能涉及到罚金、剥夺政治权利等附加刑罚。值得强调的是,每一起案件的具体判决结果都应依据其独特的事实情况进行判断,因此无法给出一个统一的结论。
取保候审期间,犯罪嫌疑人或被告人若违规或案情新变,证据确凿且可能面临重刑,且取保措施无法保障社会安全时,将面临二次逮捕风险。获取保不意味着案件终结或免责,需保持警惕。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览