帮信罪最新不起诉案件标准是怎样的

一、帮信罪最新不起诉案件标准是怎样的

关于帮助信息网络犯罪活动罪不予起诉的判别标准，往往需要对诸多要素加以全面权衡考量。譬如说，当犯罪行为的程度较为轻微，犯罪嫌疑人系初次或偶发违法犯罪，在团伙作案中发挥着相对次要或是协助性的角色，同时展现出真诚悔过与自愿认罪认罚的表现，并能积极主动地偿还失窃财物等情形下，或许有可能导致检察机构做出不起诉裁决。而从普遍意义上讲，若此类犯罪嫌疑人身陷囹圄的金额较少，未曾从中攫取丰厚利润，其主观恶性相对有限，并且具备积极配合司法部门进行深入调查的意愿，不仅如实供述自身犯罪事实，还能全力弥补所造成的损失，则很有可能被视为其犯罪情节属于轻微性质，进而得到不予起诉的判决结果。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条

【法定不起诉的条件】犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。

【酌定不起诉的条件】对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

【不起诉案件的处理】人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。

关于信息网络犯罪不起诉标准，需考量犯罪性质、前科、角色、认罪态度、赔偿等因素。金额少、未获利、恶性小、配合调查并弥补损失，或被视为情节轻微。经济繁荣商业区职务侵占案多发，案件数量受经济、企业、政策影响。大城市商业活动多，公务滥用纠纷多，其他地区也需充分处理类似犯罪。

二、帮信罪最新立案标准

帮信罪即帮助信息网络犯罪活动罪的国家法律立案标准如下所述:

首先，如果犯罪嫌疑人的情节符合《刑法》中的相关要求，即犯罪者若存在帮助网络犯罪活动的行为并且情节严重，则应被判定为帮信罪。

其次，如果行为人明知情人士企图利用信息网络进行犯罪活动，而为其提供协助，此时只要满足下列其中一种情况，即可视为情节严重，并属于刑法第287条之二第一款规定范围内的“情节严重”认定:

这包括（1）为超过三名对象提供帮助的;

（2）为支付结算金额折合人民币达二十万元以上的;

（3）以投放广告等方式为资金来源提供五万元以上资助的;

（4）违法所得超过一万元的;

（5）过去两年间曾因非法使用信息网络、协助网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受到过行政处置，之后再次协助网络犯罪活动的;

（6）被帮助对象实施的犯罪行为造成重大后果的;

（7）购买、出售、出租信用卡、银行账户、非银行支付账户、具有支付结算功能的互联网账号密码、网络支付接口、网上银行数字证书超过5张的;

（8）收购、出售、出租他人手机卡、流量卡、物联网卡超过20张的;

（9）其他可能被视为情节严重的情形。

凡实施前述规定的行为，虽然由于客观条件所限无法查证被帮助对象是否确实已构成犯罪，但是相关经济或次数总额达到上述第二项到第四项规定标准的五倍以上，或者已经导致严重到难以承受的结果产生，则应以协助信息网络犯罪活动罪追究此类行为人的法律责任。

另外，关于其他被认定为协助信息网络犯罪活动的情形，例如电商平台预先付费卡、虚拟货币、电话充值卡、游戏点卡、游戏装备等经销商，在公安部门调查案件的过程中，如得知其交易对象涉嫌电信网络诈骗犯罪，即便被告知其应停止所有与此对象的交易，但他们依然坚持与其进行交易，且这种行为符合协助信息网络犯罪活动规定的话，应当以此罪行论处。

对于帮信罪的量刑标准，可参考如下内容:

如行为人明知他人试图借助信息网络实施犯罪，却为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通信传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等方面的帮助，情节严重的，可判处三年以下有期徒刑或者拘留，同时施予罚款。

此外，倘若其行为造成单位犯罪，应对单位施加罚金惩罚，同时追求对其直接负责人及其他相关责任人的处罚。

最后需要注意的是，若有前述两种情况同时发生，并在同一事件中形成了更为严峻的犯罪事实，那么便应按照处罚较为严厉的那一方来定罪处罚。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：

(一)为三个以上对象提供帮助的;

(二)支付结算金额二十万元以上的;

(三)以投放广告等方式提供资金五万元以上的;

(四)违法所得一万元以上的;

(五)二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的;

(六)被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的;

(七)其他情节严重的情形。

实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条

被帮助对象实施的犯罪行为可以确认，但尚未到案、尚未依法裁判或者因未达到刑事责任年龄等原因依法未予追究刑事责任的，不影响帮助信息网络犯罪活动罪的认定。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条

单位实施本解释规定的犯罪的，依照本解释规定的相应自然人犯罪的定罪量刑标准，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚，并对单位判处罚金。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十五条

综合考虑社会危害程度、认罪悔罪态度等情节，认为犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚;情节显著轻微危害不大的，不以犯罪论处。

三、帮信罪最新起诉条件包含哪些

“帮信罪”亦称“帮助信息网络犯罪活动罪”，目前最新的刑事诉讼要求主要涵盖了如下几个方面：行为人在明知他人可能会依托信息网络进行犯罪活动的前提下，仍然为其提供网络接入服务、服务器托管业务、网络存储解决方案以及通讯传输技术支持等方面的服务；或是为其提供广告宣传推广机会、支付款项结算服务等方面的协助，且情节较为严重者。在此类情况中，“明知”既包含明确知道的情况，也包括应该知道却没有尽到合理注意义务的情况。而“情节严重”的表现形式则通常包括：为超过三名以上的对象提供上述帮助；涉及的支付结算金额达到二十万元人民币以上；通过投放广告等方式提供的资金达到五万元人民币以上；违法所得达到一万元人民币以上；以及被帮助对象所实施的犯罪行为造成了极其严重的后果等诸多方面。然而，最终是否构成该项罪行以及是否需要发起刑事诉讼，我们还需要结合全案所有的相关证据以及犯罪情节等多个方面进行全面评估与考量。

关于信息网络犯罪不起诉标准，需考量犯罪性质、前科、角色、认罪态度、赔偿等因素。金额少、未获利、恶性小、配合调查并弥补损失，或被视为情节轻微。经济繁荣商业区职务侵占案多发，案件数量受经济、企业、政策影响。大城市商业活动多，公务滥用纠纷多，其他地区也需充分处理类似犯罪。