帮信罪90万不起诉还会追究吗

一、帮信罪90万不起诉还会追究吗

一般而言，若检察机关做出不起诉之决定，往往也就预示着刑事责任将不再追究。然而，不起诉决定的情形亦有所不同，包括法定不起诉、酌定不起诉以及证据不足不起诉等等。例如，法定不起诉就代表着犯罪嫌疑人所实施的行为完全不构成犯罪或根据法律规定无需追究其刑事责任，这时报请再审的可能性自然为零。而对于酌定不起诉，则是在全面权衡犯罪情节轻微、社会危害程度较低等诸多因素后所作出的决定，虽然从理论角度来看，仍然存在被重新追究的可能性，但实际上这种情况发生的几率相对较小。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条

【依法不追诉原则】有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：

（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；

（二）犯罪已过追诉时效期限的；

（三）经特赦令免除刑罚的；

（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

一般而言，检察机关的不起诉决定意味着不再追究刑事责任，但情形多样，包括法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉。法定不起诉表示犯罪嫌疑人不构成犯罪或无需追究责任，再审可能性为零。酌定不起诉则是权衡犯罪情节后决定，理论上虽可重新追究，但实际几率小。

二、帮信罪90万判多久

关于帮信罪中涉及到支付结算金额达90万元这一情况，根据我国相关法律法规的界定，这已经属于“情节严重”范畴，因此建议您需要承担的刑事责罚是三年以下有期徒刑或者拘役，并且可能面临着罚金或两者皆有的惩罚。

另外，根据相关法律条款，如果当事人明知他人可能在信息网络上进行违法犯罪活动，还提供了互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者通过提供广告推广、支付结算等方式来协助完成这些活动，那么一旦情节严重的话，将会面临最低三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚，而且可能会被处以罚金或者并罚的待遇。

针对部分单位涉嫌违反上述法律条款的问题，对单位将处以罚款的惩罚，并且对他们的至少一名直接负责的主管人员以及所有直接责任人员，按照第一款所规定的处罚标准进行处理。

同样地，当自然人或单位同时触犯前述两个条款时，会依据哪项惩罚更为严厉而作为定罪量刑的参考标准。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条

明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：

(一)为三个以上对象提供帮助的；

(二)支付结算金额二十万元以上的；

(三)以投放广告等方式提供资金五万元以上的；

(四)违法所得一万元以上的；

(五)二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；

(六)被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；

(七)其他情节严重的情形。

实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。

三、帮信罪90万多w流水怎么判

在帮助信息网络犯罪活动罪名中的涉案金额达到九十余万元的情况，被认定为情节比较严重的情况。依据相关的法律法规和司法审判的实际事例，通常可以预测到此类行为将面临三年以下的有期徒刑或拘役的刑事惩罚，同时还可能附加罚金。对于实际判罚的具体情况，则需要依据多个复杂的因素进行全面评估，例如罪犯的主观恶意程度、是否主动交代自己的罪行以及是否有积极立功赎罪的表现，是否及时退还赃款赔偿损失等等。若犯罪嫌疑人为初次尝试或者偶然做出犯罪行为，并且呈现出较好的认罪悔过态度，能够积极地退还赃款，那么有可能获得从轻发落的机会。然而，如果罪犯曾经多次触犯法律或者拒绝承认自己的罪行，那么他们可能会受到更严厉的惩罚。最后，关于具体的判罚结果，必须由法院根据事例的具体情况，严格按照法律程序进行裁定。

一般而言，检察机关的不起诉决定意味着不再追究刑事责任，但情形多样，包括法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉。法定不起诉表示犯罪嫌疑人不构成犯罪或无需追究责任，再审可能性为零。酌定不起诉则是权衡犯罪情节后决定，理论上虽可重新追究，但实际几率小。