在确定合同诈骗罪的诉讼证据标准时,通常会从如下几个方面进行考量和评估:首先要具备能够证实合同主体关系确实存在的证据,例如书面合同以及口头达成共识时所留存的相关证人证言等等;
其次,需要有充分的证据来证明行为人的行为是出于非法占有的目的,例如在签署合同时就已经丧失了履行合同的能力,或者在获得财物之后肆无忌惮地挥霍、携款潜逃等行为的证据;
最后,还需提供能够证明行为人实际实施了诈骗行为的证据,例如通过伪造事实、掩盖真相的方式获取的书证、物证、证人证言等。
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条
【合同诈骗罪】有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
在确定合同诈骗罪的诉讼证据标准时,主要考虑三个方面:一是确认合同主体关系的证据,如书面合同、证人证言等;二是证明行为人具有非法占有目的的证据,如失去履约能力、挥霍财物、携款潜逃等;三是证明实施诈骗行为的证据,如伪造事实、掩盖真相的书证、物证、证人证言等。 这些要素共同构成了合同诈骗罪诉讼证据的完整体系。
二、合同诈骗罪成立后签订的合同还有没有效力
若某一合同被判定为存在合同诈骗罪,那么该份签订的合同便会失效。
我国国家法律体系站在最大化维护受害者权益的立场上,对于那些基于欺诈或压迫手段而达成的合同进行更为公正合理的规制。
举例来说,如果其中一方当事人通过欺骗、威胁等手段,或是利用他人处于困境之际,使得另一方在没有真实意愿的状况下签订协议的话,那么受到伤害的那一方可向人民法院或仲裁机构提出申请要求更改或是废止此份协议。
《民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
三、合同诈骗数额标准最新
依据我国现行的法律法规判断,合同诈骗行为的涉案金额的法定标准可作以下概述:自然人以欺诈手法骗取他人公共财产或私人财产,涉案金额在人民币3000元到10,000元之间的,将被判定为“数额较大”;同样采用欺诈手段骗取他人公共财产或私人财产,涉案金额在人民币30,000元到100,000元之间的,将被判定为“数额巨大”;而当个人采用欺诈手段骗取他人公共财产或私人财产,涉案金额达到人民币500,000元及以上时,将被判定为“数额特别巨大”。此外,若单位实施了合同诈骗行为,则应参照上述针对个人犯罪的量刑标准进行相应的处罚。值得我们关注的是,由于各地区的经济发展状况存在差异,因此在实际操作过程中,具体的涉案金额标准可能会因地制宜,根据当地的实际情况进行适当调整。在司法实践中,除了涉案金额这一重要指标外,法院还会结合诈骗行为所采取的手段、情节以及对社会产生的不良影响等多方面因素,对事例进行全面评估和量刑判决。
在确定合同诈骗罪的诉讼证据标准时,主要考虑三个方面:一是确认合同主体关系的证据,如书面合同、证人证言等;二是证明行为人具有非法占有目的的证据,如失去履约能力、挥霍财物、携款潜逃等;三是证明实施诈骗行为的证据,如伪造事实、掩盖真相的书证、物证、证人证言等。 这些要素共同构成了合同诈骗罪诉讼证据的完整体系。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览