在信用卡欠款行为中,它未必能被界定为金融诈骗罪行。
然而,若持卡人有明确的非法占有目的,且其透支额度超越了相关法规所规定的范围,或在规定的时间内未进行还款,并经过发卡银行的两次催收后,超过三个月仍然未能偿还债务,便有可能涉嫌犯下信用卡诈骗罪名。
然而需要注意的是,若持卡人遇到暂时性的经济困境无法如期履行还款义务,而在银行催收之后,他们采取积极主动的态度与银行商讨还款事宜的话,那么这一类案件通常并不属于犯罪范畴。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一,进行信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产:
(一)使用伪造的信用卡,或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
信用卡欠款不自动构成诈骗,但若持卡人故意超限、长期拖欠,无视两次银行催收,逾三月不还,可能触犯信用卡诈骗罪。 若因经济困难欠款,主动沟通银行协商还款,通常不视为犯罪。
二、信用卡欠款不还的后果
在此我们首先要明确指出,当信用卡使用者透支消费且逾期未予归还时,这无疑是一种违反合同规定的行为。
按照银行方面的规定,银行有权要求欠款者支付本金和逾期利息、滞纳金、超限费等各类相关费用;
倘若银行采取法律手段并最终胜诉的话,那么,欠款者仍须承担相应的诉讼费用。
其次,若欠款者出于非法占有的目的,以恶意透支的方式达到了一定金额,并且在逾期之后依然没有履行还款义务,此类行为有可能被判定为具有信用卡诈骗罪的特征,从而面临承担刑事责任的风险。
此外,逾期不还款将为欠款者带来负面的信用记录,这种记录将会对欠款者未来的各项贷款活动,乃至生活的其他方面产生潜在的阻碍作用。
《民法典》(2021.1.1生效)第六百七十五条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民法典》第六百七十六条
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民法典》第六百七十七条
借款人提前返还借款的,除当事人另有约定外,应当按照实际借款的期间计算利息。
《刑法》第一百九十六条有下列情形之一,进行信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产:
(一)使用伪造的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
三、信用卡欠款被起诉怎么判
依据现行相关法律法规之规定,在信用卡欠款事宜引发诉讼之后,司法机构通常参照以下几个要素做出裁决:1.被告人是否具备清偿债务的力量;2.是否存有恶意透支的不当作为。通常而言,倘若被告人具备偿债能力却故意拖延拒不履行债务义务,司法机关或要求其设定期限内结清债务,同时承担由此带来的违约责任。然而,如若被告人确实无力承担该笔债务,则可以尝试与金融机构磋商以制定相应的分期还款计划。但是,如果恶意透支现象确凿无疑,那么当事人很可能面临涉嫌犯有信用卡诈骗罪的指控,并须为之承担刑事责任。请各位务必注意,每个案件的裁决结果均需视案情的具体情况而定,无法仅凭某几点因素便给予明确答复。
信用卡欠款不自动构成诈骗,但若持卡人故意超限、长期拖欠,无视两次银行催收,逾三月不还,可能触犯信用卡诈骗罪。 若因经济困难欠款,主动沟通银行协商还款,通常不视为犯罪。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览