对于欺诈性获取贷款的犯罪案件,其所涉数额庞大与否的判定依据在不同地域内或许存在差异,然而,通常情况下,我们会重点关注以下几个要素:
首先,贷款金额的多寡无疑是评估该问题的一个至关重要的指标。
若欺诈所得的贷款金额显著超出当地平均水平或者普遍认可的较大数额,那么这就有可能被视为数额巨大的情形。
其次,所造成的损失程度亦是决定性的考量因素之一。
其中包括给金融机构带来的直接经济损失、信誉损失以及其他相关的严重后果等方面。
再者,行为人实施诈骗的手段与情节同样会对数额巨大的认定产生影响。
倘若采取了极端恶劣、复杂且具有广泛影响力的欺诈手法,那么这将有可能进一步加剧对数额巨大的认定力度。
《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一
【骗取贷款、票据承兑、金融票证罪】以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等,给银行或者其他金融机构造成重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。
在判断欺诈性贷款案件金额巨大与否时,各地标准或有差异,但主要考虑贷款金额、损失程度及诈骗手段。若贷款额远超当地平均水平,或造成重大经济损失与信誉损害,且诈骗手段恶劣复杂,则可能被视为金额巨大。
二、骗取贷款罪的标准立案是哪些
如遇诈骗行为导致贷款的发生,以下情况将被视为重大违法犯罪并可能面临法律制裁:
(一)实施虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为,使贷款机构相信而获取金额超过一百万元人民币的贷款;
(二)通过欺骗手段获取贷款,由此对银行或其他金融机构带来直接经济损失总额逾二十万元人民币的损害;
(三)虽然金额尚未达到前述开通条件,然而以多次欺骗手法获得贷款的行为仍需要被重视;
(四)除此之外,当其他手段造成了重大损失或存在其他严重情节时,也应当按照规定启动立案追诉程序进行追究。
《刑法》第一百七十五条之一
以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等,给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。
三、骗取贷款罪四种情形是什么
依照我国《中华人民共和国刑法》的诠释,以下为骗取贷款罪常见的四种犯罪情形:第一,编造并虚构引入资本金、项目投资等所谓“真实”却又本不存在的理由,以此方式企图蒙蔽金融机构,从而获得贷款;第二,利用虚假的经济合同,如伪造交易合同等,试图误导金融机构对其产生错误认识;第三,提供虚假的证明文件,如虚假的财务报表、资产评估报告等,以期达到欺诈目的;第四,以虚假的产权证明作为担保,或者超越抵押物价值进行多次担保,以欺骗手段获取贷款。值得我们关注的是,对于骗取贷款罪的判定,需要全面考虑诸多因素,包括行为人的主观意图、实际实施的行为以及由此引发的不良后果等等。在司法实践过程中,针对具体事例的裁定将严格遵循相关法律法规及证据材料进行严谨分析与判断。
在判断欺诈性贷款案件金额巨大与否时,各地标准或有差异,但主要考虑贷款金额、损失程度及诈骗手段。若贷款额远超当地平均水平,或造成重大经济损失与信誉损害,且诈骗手段恶劣复杂,则可能被视为金额巨大。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览